ENAC - Pubblicato il nuovo regolamento

[sloper_marco]

Ok vabbè...
Se per "riprese cinematografiche, televisive e servizi fotografici" si intende anche il filmino amatoriale, allora faccio presente che le operazioni specializzate comprendono, tra l'altro, anche l'attività di "addestramento".

Intanto datemi la definizione di "addestramento", che poi si ride...

[sub53]

La mia balzana idea che mi è venuta fuori così per il caldo, non prevedeva che il parlamento si sostituisse all' ENAC decidendo quale sia la massima superficie alare di un modello per non dover richiedere la riserva di spazio areo, ma semplicemente un quadro normativo generico (dove si precisi che un aeromodellista/dronaro che operi in sicurezza ha il diritto di fare delle cavolo di foto da tenere nel suo computer e mostrarle ad amici e parenti) all'interno del quale si muova il regolamento che nel dettaglio prevederà il peso massimo, l'altezza massima, queste cose qui!

E anche se generalmente è vero che i tecnicismi sono lasciati ai regolamenti, il regolamento si diversifica dalla legge per l'organo che lo emana, poi il suo contenuto può essere uguale a quello di una legge (salvo che la materia sia già normata dalla legge o riserva di legge, non ha cioé "forza di legge")




E questo è sicuramente vero, ma io intendo un' altra cosa, molti stanno già ridacchiando dicendo che chi pensa che ENAC abbia appena vietato l'uso di fotocamere sugli aeromodelli sia un pazzo visionario, ti quoto giusto il commento più recente:



Se un domani l'ENAC dice anche in un comunicato ufficiale, ma privo di valore regolamentare "no, non intendevamo vietare le fotocamere sugli aeromodelli", poi uno si becca una denuncia, il PM indaga e lo rinvia a giudizio, il giudice lo condanna/assolve in base al regolamento (che almeno a mio parere benché volutamente ambiguo non lascia molti dubbi), il comunicato di ENAC con la sua "interpretazione autentica" lo ignora completamente! XD
Da qui il mio invito a essere comunque cauti.

Poi che questa norma sia (forse) incostituzionale, faccia piangere Gesù bambino, tutto quello che volete voi, sì, posso essere d'accordo, fatto sta che nonostante l'ambiguità il suo significato, almeno per come la vedo io, è facilmente intuibile.



Sicuro, e infatti, sempre a parer mio, ENAC per evitare ciò ha inserito una presunzione iuris et de iure (cioé che non ammette prova contraria) per cui se il tuo aeromodello è configurato (è sinonimo di "può"? io temo proprio di sì) per svolgere attività specializzata, è un SAPR, punto.

Sarò di coccio ma vorrei che qualcuno mi spiegasse chi ha dato il potere ad Enac di castrare il modellismo... visto che il loro compito istituzionale riguarda l' aviazione civile, ed ha ovviamente una logica imporre dei limiti di quota e distanze da aereoporti, come probabilmente ci sono limiti alle gru o ad antenne.... ma la sua competenza finisce qui ... cosa porta a spasso il mio NON APR quando gioco o se volo nel cortile di casa mia, una normativa bislacca non può limitare la mia libertà.
Ovviamente è evidente che se faccio dei danni sarò io a risponderne civilmente e penalmente...

La dimostrazione di quanto sia legalmente valida la normativa sarà la condanna dei koreani che a Milano, in piazza Duomo hanno calpestato, oltre al buon senso, anche tutti i capitoli della normativa in vigore... Se non gli danno una decina d'anni di gabbio ed un fantastiliardo di multa ENAC dimostrerà che ha prodotto in questi anni solo un costoso rotolo di carta igenica

[Kat Sitwoy]

La dimostrazione di quanto sia legalmente valida la normativa sarà la condanna dei koreani che a Milano, in piazza Duomo hanno calpestato, oltre al buon senso, anche tutti i capitoli della normativa in vigore... Se non gli danno una decina d'anni di gabbio ed un fantastiliardo di multa ENAC dimostrerà che ha prodotto in questi anni solo un costoso rotolo di carta igenica

I coreani sono già tornati in Corea. Pare che gli abbiano fatto una multa, pagabile con comodo e loro, giustamente, hanno acconsentito ed hanno anche aggiunto: "Va bene, allora prima di partire vi facciamo un buono..."

[Andreaf84]

Sarò di coccio ma vorrei che qualcuno mi spiegasse chi ha dato il potere ad Enac di castrare il modellismo... visto che il loro compito istituzionale riguarda l' aviazione civile, ed ha ovviamente una logica imporre dei limiti di quota e distanze da aereoporti, come probabilmente ci sono limiti alle gru o ad antenne.... ma la sua competenza finisce qui ... cosa porta a spasso il mio NON APR quando gioco o se volo nel cortile di casa mia, una normativa bislacca non può limitare la mia libertà.
Ovviamente è evidente che se faccio dei danni sarò io a risponderne civilmente e penalmente...

Purtroppo i droni sono velivoli, o almeno alcuni giudici la pensano così, è già fioccata una condanna per un videomaker, diciamo un po' ingenuo, che si è autodenunciato inviando un video all'ente del parco che ha filmato in violazione del divieto di sorvolo aree protette.

Denunciato per il video con il drone - La Stampa

CEROSOLE REALE. Drone e aliante nei cieli parco del Gran Paradiso. Condannati i proprietari - 12alle1212alle12

La norma violata non è stata emanata da ENAC, tuttavia la difesa dell'imputato "il drone non è un velivolo" a quanto pare non è stata accolta, e se gli aeromodelli sono considerati velivoli, è difficile dire che l' ENAC non sia competente.

Riguardo i Koreani, LOL! XD
Se andiamo noi in nord Korea a dronare in centro abbattono prima il drone, e poi il pilota! XD

[morfeus000]

Quindi tutti i Phantom, hubsan ecc... A terra? Ps sul mio però posso togliere la videocamera 😜


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[morfeus000]

Un parrot no ma un ottocottero di 5 kg senza telecamera si. O sbaglio?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Rigothamus]

Se può servire a chiarire un poco le cose qui c'è l'opinione del segretario generale FIAPR

http://punto-informatico.it/4258994/...mpaign=2000461

[sub53]

Purtroppo i droni sono velivoli, o almeno alcuni giudici la pensano così, è già fioccata una condanna per un videomaker, diciamo un po' ingenuo, che si è autodenunciato inviando un video all'ente del parco che ha filmato in violazione del divieto di sorvolo aree protette.

Denunciato per il video con il drone - La Stampa

CEROSOLE REALE. Drone e aliante nei cieli parco del Gran Paradiso. Condannati i proprietari - 12alle1212alle12

La norma violata non è stata emanata da ENAC, tuttavia la difesa dell'imputato "il drone non è un velivolo" a quanto pare non è stata accolta, e se gli aeromodelli sono considerati velivoli, è difficile dire che l' ENAC non sia competente.

Riguardo i Koreani, LOL! XD
Se andiamo noi in nord Korea a dronare in centro abbattono prima il drone, e poi il pilota! XD

Dai... non scherziamo omologazioni, frequenze aeronautiche, brevetti .. non raccontiamo balle, un modello è un modello...un velivolo è un'altra cosa.
Facciamo che chiedo di atterrare a Linate.. con un piano di volo e con un modello... senza trasponder ma con la telecamerina di Hobbyking...
Trova la neuro ad aspettarmi... con un bel TSO

Soluzione 1)
Facciamo un bel ricorso... e ricacciamoli nel guano, ma bisogna fare in modo che le spese processuali non vengano compensate... praticamente sprare sulla Croce Rossa
Come si diceva una volta... contiamoci e facciamo casino !

Soluzione 2)
Ce ne fottiamo, come i coreani ... e continuiamo a far volare i modelli all' Italico modo come abbiamo fatto negli ultimi 40/50 anni e se uno fa il " pirla* " paga, ma gli altri si divertono

*) E chi vuole filmarsi il matrimonio/ lavora in nero mimetizzato da modellista ... peste lo colga... e la GDF lo inc...la con la sabbia

P.S. continuo a non capire perchè l' ENAC pretende di sostituirsi a :
PS, Carabinieri, Polizia Locale e Guardia di Finanza...


E la Capitaneria di Porto si sente esclusa...

[Andreaf84]

Un parrot no ma un ottocottero di 5 kg senza telecamera si. O sbaglio?

ROTLF, paradossalmente non sbagli

[danveal]

Tecnicamente ENAC chiama gli aeromodelli DISPOSITIVI a pilotaggio remoto e non AEROMOBILI a pilotaggio remoto, dicitura che riserva ai mezzi usati nelle operazioni specializzate. Infatti dice che gli aeromodelli non sono considerati aeromobili ai fini del loro assoggettamento al codice della navigazione ma che provvede a regolarne l'uso per la sicurezza di tutti

Insomma a me questo regolamento fin dall'inizio non mi è sembrato molto solido in vari punti e infatti con questa nuova versione tra le righe ci sono tentavi di aggiustamenti strani.

[albertazzi65]

Facciamo un pochino di conti.... Syma X5SW quadrimotore con 5 minuti di volo, telecamera fissa formato HD, funzionalità FPV, peso 150g, costo in rete 80 euro, per volare necessita di:

visita medica circa 147 euro (fonte FlyingAcademy)
acquisizione licenza teorico pratica €. 1.200,00 (fonte aerodron)
terminatore ... impossibile da installare se non assumendo un cecchino, eventualmente se installabile costa €. 299,00 (fonte hobbyhobby)
spero di non essermi dimenticato niente...

quindi il drone costa 80 euro --> 1.646,00 euro per farlo volare = 1.726,00 euro per fare un volo di 5 minuti.

se sei un professionista devi comportarti da professionista... se sei un hobbista hai da murì.

[danveal]

Facciamo un pochino di conti.... Syma X5SW quadrimotore con 5 minuti di volo, telecamera fissa formato HD, funzionalità FPV, peso 150g, costo in rete 80 euro, per volare necessita di:

visita medica circa 147 euro (fonte FlyingAcademy)
acquisizione licenza teorico pratica €. 1.200,00 (fonte aerodron)
terminatore ... impossibile da installare se non assumendo un cecchino, eventualmente se installabile costa €. 299,00 (fonte hobbyhobby)
spero di non essermi dimenticato niente...

quindi il drone costa 80 euro --> 1.646,00 euro per farlo volare = 1.726,00 euro per fare un volo di 5 minuti.

se sei un professionista devi comportarti da professionista... se sei un hobbista hai da murì.

Siamo OT, ma con il nuovo regolamento il syma X5SW pesando meno di 300g. per gli usi professionali non ha bisogno di un pilota con attestati. E' sufficiente registrarsi come operatori, cosa che comunque richiede una certa burocrazia. ( ma è da verificare se ha bisogno di barometro come prescrive reg. in un art. generale )

Oppure puoi semplicemente staccare la telecamerina ed usarlo come aeromodellista a tutti gli effetti

Detto questo, ho capito il senso di quello che vuoi dire

[sabbiolina]

Vi preoccupate per la telecamerina ?

Io direi che anche tutti i modelli con gps e telemetria su radio sono fuorilegge.

Potresti farci un sacco di operazioni specializzate topografiche

[morfeus000]

Mi rivolgo a tutti "Dronaroli", quelli che manifestamente odiano i multirotori con cam, amministratori compresi, solo per capire il vostro punto di vista:
Perché uno che ha la Gopro (o una REFLEX) montata su uno schifosissimo Phantom (o su di un megacottero) e vuole riprendere per ricordo un matrimonio, un evento sportivo, un bellissimo panorama o sua moglie mentre tromba DOVREBBE NECESSARIAMENTE essere un professionista che lavora in nero per rivendere le foto o i filmati?
Scusate, ma se mia zia/figlia/nipote/nonna si sposa e voglio fare delle riprese PER ME E PER GLI INVITATI (CHE MAGARI ME LO HANNO CHIESTO), anche condividendo sul tubo SU FB o sul megaminchiatube - oppure voglio riprendere un'alba o un tramonto bellissimo per poi condividerlo con i miei amici, oppure mio figlio che fa surf o motocross, PER PURO PIACERE PERSONALE.... chi cacchio mi può contestare che ho fatto un uso professionale delle foto/riprese?
Capisco che poi qualcuno lo fa ma allora, allo stesso modo, anche un modellista puro potrebbe, in nero, farsi pagare per esempio per insegnare a volare o costruire un modello.

Non ricordo quel film ambientato nel futuro che raccontava di presunti delinquenti che venivano condannati ed arrestati solo perché, nel futuro, avrebbero commesso reati. Di questo passo ci siamo vicini.

Non voglio difendere nessuno MA questo regolamento è una porcata. Serve solo a mungere. E proprio da qui, dal BARONE, dovrebbe partire una azione di categoria per modificare una legge insensata.

Mi piacerebbe conoscere i vostri pareri (senza insulti possibilmente)...
Ciao

[Andreaf84]

Insomma a me questo regolamento fin dall'inizio non mi è sembrato molto solido in vari punti e infatti con questa nuova versione tra le righe ci sono tentavi di aggiustamenti strani.

Qualche anno fa c'era una legge che stabiliva che se eri alla guida di una moto/motorino e toglievi le mani dal manubrio, anche solo per grattarti il naso o aggiustare lo specchietto, ti sequestravano il mezzo.

Poi la legge è stata da lì a poco o giudicata incostituzionale o abrogata (mi sembrerebbe però la prima)... tuttavia nel frattempo sono stati sequestrati un sacco di motorini e, tra multe e avvocati, spesi un sacco di soldi.

Scusate, ma se mia zia/figlia/nipote/nonna si sposa e voglio fare delle riprese PER ME E PER GLI INVITATI (CHE MAGARI ME LO HANNO CHIESTO)

Piccola parentesi che non c'entra col senso generale del discorso che stavi facendo (che è anche condivisibile), però le foto del matrimonio non le potevi fare già col regolamento precedente, anche se fosse stato celebrato nella campagna sperduta, c'è una assembramento di persone che non ti consente di far volare un aeromodello, a prescindere dalla telecamera!