x ufo

[Dredd]

Danvel@

se posso darti un mio parere e un mio consiglio
Non stravolgerei in quel modo il telaio
rimani sull' originale, se l'elettronica non ci sta dentro puoi o partire dal piano piu' basso con l'elettronica oppure tieni il gps fuori dal buco superiore mettendo degli spaziatori sopra sul telaio in modo che se cappotti il gps non impatti.
Lo equipaggi con i classici roxxy 2827-34 che si stanno rilevando ottimi e dalla buona spinta.
Oppure gli monti quelli come i miei, guarda questa foto forse ti ispira eheh.

Cmq pensaci bene la struttura originale ha la particolarita' di essere molto robusta peccato perdere questa caratteristica, in caso di crash tiene bene.

Dredd.

[danveal]

Danvel@

se posso darti un mio parere e un mio consiglio
Non stravolgerei in quel modo il telaio
rimani sull' originale, se l'elettronica non ci sta dentro puoi o partire dal piano piu' basso con l'elettronica oppure tieni il gps fuori dal buco superiore mettendo degli spaziatori sopra sul telaio in modo che se cappotti il gps non impatti.
Lo equipaggi con i classici roxxy 2827-34 che si stanno rilevando ottimi e dalla buona spinta.
Oppure gli monti quelli come i miei, guarda questa foto forse ti ispira eheh.

Cmq pensaci bene la struttura originale ha la particolarita' di essere molto robusta peccato perdere questa caratteristica, in caso di crash tiene bene.

Dredd.

Ti ringrazio del consiglio, il problema e' che il 400 e' veramente piccolo, nelle foto sembrava piu grande.
Non ci stanno le eliche da 12, e le 10 interferiscono con la visuale della cam ed eventuale carrello.
Forse con le 8 andrebbe ma avrebbe poca spinta, in definitiva il 400 e' adatto solo a volo sportivo per divertimento. Ora sto usando i 2 piani del centerplate dell y400 se saro' soddisfatto del suo volo il centerplate lo rifaro' adhoc e il telaio del 400 lo terro' per uso sportivo o lo venderò

Ciao

[redfox74]

Si non vedo l'ora pure io

L'unico vero problema al momento e' il fatto che non so ancora come chiudere tutta l'alettronica per preservarla totalmente da vento, ecc
In modo da avere i sensori ''indisturbati'' e la migliore risposta possibile.

Ci vorrebbe una ''cupola'' di plastica sottile fatta su misura ma non saprei come farla.

Vedremo... ci sto studiando.

Ciao Dredd,
figurati non me la sono presa per la tua battuta ci mancherebbe .. vedo che i dubbi che mi avevano fatto desistere da prendere il frame di Hammer sono effettivamente irrisolti nel senso che non sono stati fatti accessori per proteggere l-elettronica.
In realt' ho visto in giro che qualcuno sta' usando il cap degli elicotteri e anche i pattini ... pero- mi sembra una soluzione un po' paliativa..
Ci sono buone nuove il controller per i motori brushless da 20 amp ... sta iniziando ad emettere i primi vagiti ... L-abbiamo programmato ed iniziato a muover , domani attacchiamo un motore brushless ed iniziamo le prime misurazioni ... se il tutto funzia postero' qualche immagine ...
Un saluto a tutti
Roberto

[Dredd]

redfox@

oggi pomeriggio pensandoci su mi e' venuta in mente una cosa.
Forse ho capito perche' il tuo 2,4Ghz non funziona...

il primo e l'ottavo canale devono essere collegati per forza al primo e ultimo canale della rx, gli altri vanno a riempimento.

se usi una rx a 7canali metti l'uno nel primo l'otto nel 7
e gli altri a riempire (2 nel 2, 3 nel 3,ecc.)

Magari lo sapevi gia' ma prova forse il problema e' quello del perche' non ha funzionato.

La mancanza di una copertura non certo mi fa desistere dal prendere un telaio che ritengo valido.
Adesso la creo io una copertura degna!

Per i regolatori sono contento che tutto va avanti spero bene, proprio oggi ho parlato con un ingegnere elettronico e mi ha detto che sarebbe un gioco da ragazzi farmi dei regolatori da 20A con quelle caratteristiche solo che non ha il tempo da dedicare adesso per questi giochi perche' ha un grosso lavoro da consegnare. Uff
Sembra che si possa solo aspettare...

Dredd

[Dredd]

danvel@

perche' un attacco centrale co sviluppo piu' basso non andrebbe bene?
e continuare a usare eliche da 10
e cmq sia se usi degli spessori sotto i motori riusciresti a montare anche le 12 tranquillamente.

Purtroppo bisogna ingegnarsi un po.

[Berci]

bestione...

Bhe stanco di aspettare il lavoro continua alla grande...
posto alcune immagini cn gli aggiornamenti di oggi

nelle prime 2 ho sistemato i regolatori con gli elettrolitici piu' potenti e il software modificato.

poi l'alloggiamento della nuova torre nel telaio ...
che in seguito proteggero'


Dredd

ciao Antonio,
che bestia do velivolo...... molto bello, ma in quella configurazione, quanto pesa ???

[redfox74]

redfox@

oggi pomeriggio pensandoci su mi e' venuta in mente una cosa.
Forse ho capito perche' il tuo 2,4Ghz non funziona...

il primo e l'ottavo canale devono essere collegati per forza al primo e ultimo canale della rx, gli altri vanno a riempimento.

se usi una rx a 7canali metti l'uno nel primo l'otto nel 7
e gli altri a riempire (2 nel 2, 3 nel 3,ecc.)

Magari lo sapevi gia' ma prova forse il problema e' quello del perche' non ha funzionato.

La mancanza di una copertura non certo mi fa desistere dal prendere un telaio che ritengo valido.
Adesso la creo io una copertura degna!

Per i regolatori sono contento che tutto va avanti spero bene, proprio oggi ho parlato con un ingegnere elettronico e mi ha detto che sarebbe un gioco da ragazzi farmi dei regolatori da 20A con quelle caratteristiche solo che non ha il tempo da dedicare adesso per questi giochi perche' ha un grosso lavoro da consegnare. Uff
Sembra che si possa solo aspettare...

Dredd

Grazie Dreed
per la tua indicazione , oggi faro' qualche prova , questa nota l'avevo intravista , ma non ci avevo ancora perso troppo tempo proprio perchè il mazzo di fili che esce dalla ricevente mi fa' un po' paura .. sicuramente è una soluzione molto flessibile se hai piu' riceventi da intercambiare non c'e' dubbio.
Per quanto riguarda il regolatore sono d'accordo con te' sapendone di elettronica non è molto complicato realizzarlo , il problema vero è la caratterizzazione specifica su ogni motore per cercare di contenre al massimo i consumi ed aumentare il rendimento del gruppo regolatore motore elica ... penso sia uno dei temi fondamentali da tener sott'occhio su questa tipologia di velivoli ...

Un saluto e a presto
Roberto

[danveal]

danvel@

perche' un attacco centrale co sviluppo piu' basso non andrebbe bene?
e continuare a usare eliche da 10
e cmq sia se usi degli spessori sotto i motori riusciresti a montare anche le 12 tranquillamente.

Purtroppo bisogna ingegnarsi un po.

Le 12 non ci stanno perche' quasi si toccano tra loro, e' come prendere un telaio mk da 40 e usare le 12.
Le 10 ci stanno ma il raggio di azione delle eliche va ad occupare quasi tutto lo spazio disponibile, l'unico carrello che si puo' utilizzare e' un bicchiere al centro come nella foto che hai postato.
Dal punto di vista estetico il tuo telaio e' imbattibile, molto bello, dal punto di vista funzionale bastano 3 bracci in alluminio, ti garantisco che quelli che uso io sono molto rigidi, sempre 10x10 ma piu' spessi di quelli dello shop mk ( e più pesanti ) quindi anche se lunghi non flettono ne si torcono.

Ciao

[Dredd]

Berci@

bhe ho fatto qlc conteggio e per ora dovrei essere sui 1600-1800g
Sto lavorando anche per contenere al massimo il peso e rimanere su un massimo di 2Kg.

Compreso un supporto Reflex girostabilizzato su 3 assi in carbonio che sara' pronto tra una settimana.

Con il software moddato e le eliche da 1245 e le 4s dovrei poter volare in tutta tranquillita' ( e' stimato un tiro di 1200g circa a motore max).
Ma un domani contando di avere un regolatore decente posso arrivare a 1500g a motore max quindi una spinta totale max di 9Kg !!!
Sono teorici ma anche se fossero 6-7 reali vanno benissimo lo stesso.

Speriamo.
Dredd.

[Dredd]

Danvel@

bhe nello spazio del bicchiere crei gli agganci poi il carrello lo sviluppi piu' giu' delle eliche .

[danveal]

Berci@

bhe ho fatto qlc conteggio e per ora dovrei essere sui 1600-1800g

Il mio batteria 3s da 3700 inclusa,senza supporto cam pesa 1,5 kg.
e calcolo che dovrebbe portare un payload di 1kg.
Il quadro con gli stessi motori, regolatori moddati ed eliche da 12 portava fino a 800 grammi (peso complessivo 2,2kg ) ma era al limite della guidabilità.

Ciao

[NESTI]

TT Copter

Un saluto a tutti, oh machiavellici quadricotteristi!

Ieri dopo oltre un mese di attesa (causa sviluppo della seconda versione della board) è arrivato il fratellino minore... Ho già iniziato il montaggio e spero di veder volare NESTI-II nel fine settimana, così vi racconto le prime impressioni...

Contenuto della confezione:
- TT Control v2 pronta al volo (solo il gyro gier da saldare)
- 4 regolatori standard da 20 A
- TT RecEnc: schedina di converisone del segnale che si interfaccia con qualunque ricevente (nello specifico userò la mia graupner R16scan)

I motori saranno per il momento i 4 vecchi roxxy...
Qua di documentazione ce n'è DAVVERO poca e tutto in tedesco...
ieri sera ho fatto tutti i cablaggi e le connessioni... ancora qualche verifica e monto tutto sul frame... poi proviamo ad accendere e stiamo a vedè! ;-)

Aggiornamenti a breve...

Salùùùùt!

M

[gibon]

sogno o son desto ?

Un saluto a tutti, oh machiavellici quadricotteristi!

Ieri dopo oltre un mese di attesa (causa sviluppo della seconda versione della board) è arrivato il fratellino minore... Ho già iniziato il montaggio e spero di veder volare NESTI-II nel fine settimana, così vi racconto le prime impressioni...

Contenuto della confezione:
- TT Control v2 pronta al volo (solo il gyro gier da saldare)
- 4 regolatori standard da 20 A
- TT RecEnc: schedina di converisone del segnale che si interfaccia con qualunque ricevente (nello specifico userò la mia graupner R16scan)

I motori saranno per il momento i 4 vecchi roxxy...
Qua di documentazione ce n'è DAVVERO poca e tutto in tedesco...
ieri sera ho fatto tutti i cablaggi e le connessioni... ancora qualche verifica e monto tutto sul frame... poi proviamo ad accendere e stiamo a vedè! ;-)

Aggiornamenti a breve...

Salùùùùt!

M

Mitico NESTI !

HO letto bene ? 20 A? tutte le riceventi? mi mandi un LINK? ma per caso i regolatori son compatibili MK?

Ciao

[redfox74]

LN Multicopter + LN BL-CTR 20A

Qualche mese fa' abbiamo iniziato a realizzare un bel cuoricino nuovo pulsante per il FOX III , per quanto riguarda i motori oggi posso dire che ci siamo , abbiamo iniziato i collaudi dei LN BL-CTR da 20 A .
Oggi i primi vagiti fanno ben sperare ... 4 delle 21 prime schede realizzate sono disponibili e programmati per essere compatibili sia con le riceventi standard da RC che con il bus I2C che usa il mikrokopter ... poi già che tutto funzionava bene ho deciso di provare anche le nuove FC ne abbiamo montata una delle 7 realizzate anche se sto' ancora aspettando dalla AD i Gyro e dalla ST gli accelerometri dalla ST , non ho resistito ho fatto un po' di modifiche ad una versione del software di MK per renderlo compatibile con il nostro HW e ho provato a collegare la nuova FC ai nuovi REGOLATORI , il risultato lo potete vedere in questo video.

Un saluto a tutti gli amici smanetttoni.
Roberto

[NESTI]

Mitico NESTI !

HO letto bene ? 20 A? tutte le riceventi? mi mandi un LINK? ma per caso i regolatori son compatibili MK?

Ciao

Ciao Gibon!

Il TT-copter è interessante per diversi aspetti: regolatori da 10, 20 o 30 A, possibilità di usare una vasta serie di motori (tralaltro ne supporta 4, 6, 8, 12, 16), funzione di autoapprendimento dei parametri ottimali, possibilità di controllare ogni funzione/setting/impostazione da radio, compatibilità con ogni trasmittente (2,4Ghz incluse), volo a x, elevate capacità acrobatiche...

Questo sulla carta... vedremo alla prova dei fatti...

Il tutto ad un costo molto appetibile: tra board, regolatori e adattatore per ricevente si spende sui 300 eurozzi...

I regolatori non sono compatibili con MK...

Il sito è: www.TT-RC.de

Come dicevo non è ancora in volo, ma se servissero altre info... sono a disposizione!

Ciao a tutti!

M


PS: @ Redfox & Co : grandiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!