x ufo

[tittap123]

Date un'occhio al progetto CAD del FOX III il Berci ha proprio fatto un bel lavoro ;)

Un saluto
Roberto

Ciao e complimenti. E' fantastica la possibilità di fare dei video così.

L'unica cosa che non mi ha convinto è la posizione della microcamera sopra il canopy. Per caso serve per l'FPV?

[redfox74]

Ciao e complimenti. E' fantastica la possibilità di fare dei video così.

L'unica cosa che non mi ha convinto è la posizione della microcamera sopra il canopy. Per caso serve per l'FPV?

Si la modellazione a cad fatta in questo modo fa' risparmiare un sacco di tempo in sperimentazione anche se poi bisogna provare la soluzione e vedere che cosa succede ... stiamo in questo momento risolvendo un po' di problemi di vibrazioni perchè il carbonio è molto rigido e quindi dobbiamo ammortizzare tutto meglio ... si la telecamera sopra il canopy è per l'fpv ... pero' ne io ne Franco ... siamo dei maghi in FPV stiamo facendo qualche esperimento anche se e parlo per me abbastanza difficile con i fast shark imparare ad andare in fpv ... poi la telecamera che sto usando non mi da' quella profondità che serve per capire le distanze almeno in ravvicinato , mi sembra che la cannon invece mandando giu' il segnale composito sia piu' realistica ... tu che consigli per imparare visto che sei un mago dell' FPV ;)
un saluto
Roberto

[gibon]

Eppur si muove!

Bel lavoro ragazzi !

Anche GIBON-1 si è levato in volo. 1200g ODV, 12'; batteria 3C, 3 Ah.

[redfox74]

Work In Progress Sui Regolatori 20 Amp

Buongiorno a tutti,
penso che entro questo week end iniziamo a fare i primi test sui controller ... i condensatori li abbiamo messi da 50 volt giusto per non sbagliare ... ;)
Un saluto
Roberto

[tittap123]

Si la modellazione a cad fatta in questo modo fa' risparmiare un sacco di tempo in sperimentazione anche se poi bisogna provare la soluzione e vedere che cosa succede ... stiamo in questo momento risolvendo un po' di problemi di vibrazioni perchè il carbonio è molto rigido e quindi dobbiamo ammortizzare tutto meglio ... si la telecamera sopra il canopy è per l'fpv ... pero' ne io ne Franco ... siamo dei maghi in FPV stiamo facendo qualche esperimento anche se e parlo per me abbastanza difficile con i fast shark imparare ad andare in fpv ... poi la telecamera che sto usando non mi da' quella profondità che serve per capire le distanze almeno in ravvicinato , mi sembra che la cannon invece mandando giu' il segnale composito sia piu' realistica ... tu che consigli per imparare visto che sei un mago dell' FPV ;)
un saluto
Roberto

Troppo buono Roberto! Anche io ho studiato e provato varie posizioni della telecamera per FPV.
Alla fine l'ho fissata al supporto che tiene anche la telecamera con più risoluzione.

Il motivo è semplice. Quando inquadro verso il basso vedo anche ciò che sto riprendendo.

All'inizio pensavo che questa soluzione mi avrebbe complicato le cose per via della compensazione. Ma ho fissato la telecamera FPV su una parte del supporto dove c'è solo la compensazione del nick.
Quindi ho sempre sotto controllo l'inclinazione a destra e a sinistra dell'MK mentre la compensazione del nick è stata limitata per non inquadrare i braccetti o eliche.
Mi trovo molto bene così. Unico neo che hai notato anche tu è che tutto sembra più distante.
Ho ordinato due obiettivi che hanno meno grandangolo che offrono a mio modo di vedere 2 vantaggi.
Maggior realismo nelle distanze percepite e campo visivo più simile a quello della videocamera che registra a bordo.

Per quanto riguarda i primi voli io ho fatto così: decollo a vista con controllo altitudine attivato. Poi attivi il GPS position hold, metti su i Fat Shark, togli il position hold ed inizia con le manovre più semplici tipo avanti indietro.

Poi gradualmente passa alle virate e via di seguito. E' uno spasso!!!

Ciao

Ecco un video che non vi avevo ancora mostrato: 06_08_2009 FPV on Vimeo

[Berci]

modifica RX Futaba

Ciao ragazz......

c'è qualcuno che sa come modificare la RX futaba 35 Mhz modello R319DPS sincronizzata ...... dal sito dei tedeschi non sono riuscito a trovare nulla.......ma forse si può usare uno schemino di qualche altra RX sempre futaba ?????? bo.........

se qualche anima pia potesse darmi una dritta....

[Dredd]

Berci@

non perderti ad aprire riceventi e modificarle
prendi un Quadro PPM funziona anche con i 35Mhz non solo con i 2,4Ghz
l'ho letto e l'ho provato funziona!

Dredd.

[Dredd]

porto all'attenzione un Exa a Y dal designe niente male !

[Berci]

fpv

Troppo buono Roberto! Anche io ho studiato e provato varie posizioni della telecamera per FPV.
Alla fine l'ho fissata al supporto che tiene anche la telecamera con più risoluzione.

Il motivo è semplice. Quando inquadro verso il basso vedo anche ciò che sto riprendendo.

All'inizio pensavo che questa soluzione mi avrebbe complicato le cose per via della compensazione. Ma ho fissato la telecamera FPV su una parte del supporto dove c'è solo la compensazione del nick.
Quindi ho sempre sotto controllo l'inclinazione a destra e a sinistra dell'MK mentre la compensazione del nick è stata limitata per non inquadrare i braccetti o eliche.
Mi trovo molto bene così. Unico neo che hai notato anche tu è che tutto sembra più distante.
Ho ordinato due obiettivi che hanno meno grandangolo che offrono a mio modo di vedere 2 vantaggi.
Maggior realismo nelle distanze percepite e campo visivo più simile a quello della videocamera che registra a bordo.

Per quanto riguarda i primi voli io ho fatto così: decollo a vista con controllo altitudine attivato. Poi attivi il GPS position hold, metti su i Fat Shark, togli il position hold ed inizia con le manovre più semplici tipo avanti indietro.

Poi gradualmente passa alle virate e via di seguito. E' uno spasso!!!

Ciao

Ecco un video che non vi avevo ancora mostrato: 06_08_2009 FPV on Vimeo

Grande Tittap.......bella prova, certo che te la cavi proprio bene col volo FPV..... bravo, bello anche il panorama
certo che la risoluzione della cam per la navigazione non rende l'dea, scarsa risoluzione, io che porto pure gli occhiali mi darebbe fastidio, ci sono delle camere che si possono usare con un po piu' di risoluzione o diventa lenta la trasmissione dei dati video ????

[Berci]

ppm

Berci@

non perderti ad aprire riceventi e modificarle
prendi un Quadro PPM funziona anche con i 35Mhz non solo con i 2,4Ghz
l'ho letto e l'ho provato funziona!

Dredd.

Ciao Alessandro,

ma cosa intendi con un Quadro PPM ( forse la RX dello shop....quello ce l'ho di già, ma non ha canali aggiuntivi..... e mi servono.... ) se nò il paracadute come mmi...a lo apro...... )

[Dredd]

No il Quadro PPm e' un modulo che si interpone tra rx e FC
e prende i singoli canali e li mette insieme come servono per la FC.
Ne ha 8 se ti bastano... altrimenti te lo fai fare su misura da Gibon eheh.

[Dredd]

BERCI@

Francoooooooooooooooooo

P.S.: Mi chiamo ANTONIO non Alessandro !

[redfox74]

BERCI@

Francoooooooooooooooooo

P.S.: Mi chiamo ANTONIO non Alessandro !

Il Quadro PPM che abbiamo montato non funziona con il 2.4 Ghz della Futaba , non so' cosa c'e' che non va ma non viene rilevato dall'MK con l'rx 35 non l'abbiamo ancora provato , magari domani facciamo una verifica ... anche se onestamente io ho preferito modificare il mio R16scan della graupner ... gemello di quello che monta ora il berci in attesa di capirci qualcosa sul quadro PPM che funziona perfettamente anche con il tx della futaba ... ho controllato con l'oscilloscopio e non ci sono problemi di sovrapposizione di canali ... come segnalava il dommy ... meno male ... comunque nel'rx è un filetto da saldare molto piu' affidabile di quel mazzo di fili e resistenze del Quadro PPM. con l'rx standard il 4alltop ho invece già crashato due volte quindi lo sconsiglio vivamente ....

Un saluto a tutti
Roberto

[redfox74]

Troppo buono Roberto! Anche io ho studiato e provato varie posizioni della telecamera per FPV.
Alla fine l'ho fissata al supporto che tiene anche la telecamera con più risoluzione.

Il motivo è semplice. Quando inquadro verso il basso vedo anche ciò che sto riprendendo.

All'inizio pensavo che questa soluzione mi avrebbe complicato le cose per via della compensazione. Ma ho fissato la telecamera FPV su una parte del supporto dove c'è solo la compensazione del nick.
Quindi ho sempre sotto controllo l'inclinazione a destra e a sinistra dell'MK mentre la compensazione del nick è stata limitata per non inquadrare i braccetti o eliche.
Mi trovo molto bene così. Unico neo che hai notato anche tu è che tutto sembra più distante.
Ho ordinato due obiettivi che hanno meno grandangolo che offrono a mio modo di vedere 2 vantaggi.
Maggior realismo nelle distanze percepite e campo visivo più simile a quello della videocamera che registra a bordo.

Per quanto riguarda i primi voli io ho fatto così: decollo a vista con controllo altitudine attivato. Poi attivi il GPS position hold, metti su i Fat Shark, togli il position hold ed inizia con le manovre più semplici tipo avanti indietro.

Poi gradualmente passa alle virate e via di seguito. E' uno spasso!!!

Ciao

Ecco un video che non vi avevo ancora mostrato: 06_08_2009 FPV on Vimeo

Grazie dei tuoi preziosi consigli appena prendo coraggio ci provo ... penso che con l'ultima versione del firmware si possano fare tutti questi esperimenti in tutta tranquillità ... ho lasciato in hovering il mio FOX III per 5 minuti con hold position e il blocco sull'altezza senza alcun problema .

Un salutone a tutti
Roberto

[Dredd]

ho il Quadro ppm con futaba 2,4Ghz fassst HS e funziona perfettamente.
prima lo usavo con il 35 e fuozionava pure.

con l' rx dello shop in 35 mai avuto problemi.

RedFox@

mi stavo chiedendo a sto punto o io sono fortunato o tu sei .....


cmq si meglio saldare un filo ma se non si vuole rovinare una rx aprendola ecc... e poi e' pratico e veloce.