x ufo

[tittap123]

L'ho fatto strano

Ciao ecco l'ultimo modello uscito dalle mie officine...In realtà è una strategia di mercato per far concorrenza a quel pazzoide di Gibonstein

Le foto mi sembrano suggestive!

La modifica consiste nell'aver portato i motori sotto ai bracci e i regolatori sopra.
Ciao Titta

[gibon]

très scic

Ciao ecco l'ultimo modello uscito dalle mie officine...In realtà è una strategia di mercato per far concorrenza a quel pazzoide di Gibonstein

Le foto mi sembrano suggestive!

La modifica consiste nell'aver portato i motori sotto ai bracci e i regolatori sopra.
Ciao Titta

Davvero scic, funziona meglio? Il gatto cosa ne pensa?

Ciao

[stereohoeher]

montecatini e alte sfere

Grazie Gibon per l'invito del 14 giugno spero (e mi auguro) di darti conferma quanto prima.

Avete visto l'impresa di Kilrah?: VideoAbspielen - Wiki: MikroKopter.de (parte centrale del filmato, a partire dal min. 3:40)

Secondo voi i 1000 metri di quota sono già a portata di tertraelica?

Scusate la domanda indiscreta appena formulata . ma è oltre quella quota che mi riuscirebbe un discorso semi-serio di foto-aerea / fotogrammetria.

Un saluto a tutti. Mario

[tittap123]

Grazie Gibon per l'invito del 14 giugno spero (e mi auguro) di darti conferma quanto prima.

Avete visto l'impresa di Kilrah?: VideoAbspielen - Wiki: MikroKopter.de (parte centrale del filmato, a partire dal min. 3:40)

Secondo voi i 1000 metri di quota sono già a portata di tertraelica?

Scusate la domanda indiscreta appena formulata . ma è oltre quella quota che mi riuscirebbe un discorso semi-serio di foto-aerea / fotogrammetria.

Un saluto a tutti. Mario

Ciao il filmato mi era già noto ed è molto interessante. Peccato che non abbia fatto vedere la fase di discesa mi sarebbe interessata anche quella.

Per quanto riguarda i 1000m non so però se ti fai portare in quota da dei palloni (per risparmiare batteria) e poi quando è il momento li lasci andare e torni in giù solo con le eliche credo non ci sarebbero problemi tranne quello che non sai dove vai a finire con le correnti...

[tittap123]

Davvero scic, funziona meglio? Il gatto cosa ne pensa?

Ciao

Il gatto è molto interessato l'unica differenza che ho notato è che fa meno rumore...l'aria spinta dalle eliche non trova più l'ostacolo del braccio giusto sotto.

Ciao Titta

[tittap123]

Non ho ancora fatto il confronto ma mi sembra strano..sono solo più rigide.. per il resto sono identiche.. strano...

ciao..

Ho notato una differenza: sono più spesse le walkera e di sicuro più pesanti.
Una massa superiore da tenere in movimento che varia di giri in continuazione potrebbe essere all'origine del maggior consumo?
A logica si...
In una discussione ( X-3D Brushless Quadrocopter, general quadrocopter, x-ufo discussion - Page 23 - RC Groups ) qualcuno ha fatto dei test con l'elica originale e un'altra delle stesse misure. A parità di giri l'elica silverlit consuma meno.
A 10.000 giri che è il limite per l'elica silverlit, questa si deforma e rende meno.

In sostanza forse si consuma meno con un'elica che rende meno ( a alti numeri di giri) e si resta su di più. Nel mio caso (in ordine di volo 625gr!!!) resto su un minuto in più.

Ciao Titta

[biv2533]

Intendevo questi occhiali: Rvision-D high resolution goggles : RangeVideo!, Wireless video solutions.

Grazie Ddrake!

Ciao,
sono stato via qualche giorno...gli occhiali sono come i miei, funzionano bene, unico neo la distanza interpupillare non regolable.

Io l'ho regolata ugualmente aprendoli, segandoli a meta', incollandoli e richiudendoli, ma non e' una belal cosa....

La risoluzione e' buona e la qualita' discreta, piu' che sufficienti per FPV.

[biv2533]

Oltre ai 2.4 c'è un'alternativa sola (legale) credo.
Chi ha il brevetto da radioamatore può usare i 1300 Mhz. Range Video vende dei sistemi appositi.
Non so quanto costi o quanto sia difficile ottenere il brevetto da radioamatore. Stefano dovrebbe saperlo.
Se poi si ottengano risultati migliori con i 2.4 o gli 1.3 non so. Certo che i 2.4 tendono ad affollarsi.

Ciao
la licenza e patente radioamatoriale hanno un costo veramente esiguo, qualche decina di euro all'anno e una serie di bolli e spese vive per sostenere l'esame.

Bisogna studiare un po' di elettronica e radiotecnica, nulla di trascendentale e cosi' risolvereste anche i vs. problemi con il saldatore...


io avevo gia' un sistema a 1,2Ghz ma ho preferito quello a 2,4 per le migliori performance e per le antenne ancora piu' piccole, ma e' questioni di gusti.

Gli americani comunque con le nuove radio FASST a 2,4Ghz ovviamente incompatibili con la trasmissione audio video sempre a 2,4Ghz si stanno spostando tutti a 900Mhz.

Io invece non ho nessuna intenzione di avere un trasmettitore a 2,4Ghz vicino alle parti basse per cui me ne rimango con il mio radiocomando a 40Mhz

@gibon,
sono passato dalle tue parti questo Week lungo, poi mi sono fermato a Siena, Castiglion della Pescaia, Saturnia, Pitigliano ecc.

Prossimo giro, magari con piu' tempo, mi fermo anche al tuo paesello

[stereohoeher]

e un pò più in su volea volare...

Per quanto riguarda i 1000m non so però se ti fai portare in quota da dei palloni (per risparmiare batteria) e poi quando è il momento li lasci andare e torni in giù solo con le eliche credo non ci sarebbero problemi tranne quello che non sai dove vai a finire con le correnti...

Provo a formulare meglio il problema.
Dal filmato di Kilrah si evince che un QC è stato elevato a 450m dal p.c. (piano campagna) in 1.5 minuti al 70% della potenza disponibile.
Domanda: un MK "oder" un X-3D-BL si riesce a elevarlo, utilizzando la medesima potenza, in 3.5-4 minuti a 1000 metri e poi, ad una potenza minore (anche se presumo non molto minore) ridiscendere, alla medesima velocità, quindi con un “viaggio” della durata complessiva di 7-8 minuti?
E se non è ancora possibile ottenere il "chilometro verticale", quale è invece la quota oggi raggiungibile dal MK/X-3D-BL?

Si escluda il surplus di peso del sistema satellitare già utilizzato dai tedeschi per il mantenimento della verticale e soprattutto del dispendio di energia che sarebbe necessario per contrastare la forza del vento, ovviamente non definibile a priori. In pratica un calcolo della quota massima considerando che, per ragioni meteo, il QC arriverà in un punto anche relativamente lontano da quello di partenza, ma illeso.

[JackONeill22]

Ciao a tutti,

è un bel po' che non mi faccio sentire, ma sono un po' impegnato con gli studi...

Per rispondere alla domanda che mi era stata fatta:

no, non mi sono rivolto a delle aziende per "intagliare" il frame, l'ho costruito io utilizzando un trapano-fresa di un amico.

Per il meeting del 14 non credo di poter venire è un po' troppo lontano anche se quasi quasi... devo vedere gli impegni che avrò.

Per quanto riguarda l'FVP ci avevo pensato anch' io, ma è un po' troppo dispendioso; qualcuno potrebbe postare qualche video? sono molto curioso.

Per quanto riguarda la licenza da radioamatore, niente di che, l'unico scoglio credo sia l'esame per la telegrafia, se uno decide di farlo; ma non è indispensabile, per la patente "base".

Quindi le eliche walkera sono un po' troppo pesanti? A parte un lieve aumento dei consumi altri problemi?

Ciao

[gibon]

giringiro

@gibon,
sono passato dalle tue parti questo Week lungo, poi mi sono fermato a Siena, Castiglion della Pescaia, Saturnia, Pitigliano ecc.

Prossimo giro, magari con piu' tempo, mi fermo anche al tuo paesello

Eheheh il paesello natio.. son nato proprio qui nella casetta vicino al padule di fucecchio..

Venerdì ero a Pomaia magari ci saremo anche incontrati in autosrada o magari sulla statale. ehehehe

Per il 14 ti aspettiamo al meeting, se non hai ancora il quadricottero, ci teniamo a vedere cosa si può fare con un elicottero e una aereo.

Ci conto!! ciao ..

[tittap123]

Ciao,
sono stato via qualche giorno...gli occhiali sono come i miei, funzionano bene, unico neo la distanza interpupillare non regolable.

Io l'ho regolata ugualmente aprendoli, segandoli a meta', incollandoli e richiudendoli, ma non e' una belal cosa....

La risoluzione e' buona e la qualita' discreta, piu' che sufficienti per FPV.

Grassie! Ma per il momento niente fpv per me poichè con i pesi sono al limite. Chi si accontenta gode

Ciao Titta

[tittap123]

Provo a formulare meglio il problema.
Dal filmato di Kilrah si evince che un QC è stato elevato a 450m dal p.c. (piano campagna) in 1.5 minuti al 70% della potenza disponibile.
Domanda: un MK "oder" un X-3D-BL si riesce a elevarlo, utilizzando la medesima potenza, in 3.5-4 minuti a 1000 metri e poi, ad una potenza minore (anche se presumo non molto minore) ridiscendere, alla medesima velocità, quindi con un “viaggio” della durata complessiva di 7-8 minuti?
E se non è ancora possibile ottenere il "chilometro verticale", quale è invece la quota oggi raggiungibile dal MK/X-3D-BL?

Si escluda il surplus di peso del sistema satellitare già utilizzato dai tedeschi per il mantenimento della verticale e soprattutto del dispendio di energia che sarebbe necessario per contrastare la forza del vento, ovviamente non definibile a priori. In pratica un calcolo della quota massima considerando che, per ragioni meteo, il QC arriverà in un punto anche relativamente lontano da quello di partenza, ma illeso.

Mi spiace non so rispondere. Titta

[gibon]

frame

Ciao a tutti,

è un bel po' che non mi faccio sentire, ma sono un po' impegnato con gli studi...

Per rispondere alla domanda che mi era stata fatta:

no, non mi sono rivolto a delle aziende per "intagliare" il frame, l'ho costruito io utilizzando un trapano-fresa di un amico.

Per il meeting del 14 non credo di poter venire è un po' troppo lontano anche se quasi quasi... devo vedere gli impegni che avrò.

Per quanto riguarda l'FVP ci avevo pensato anch' io, ma è un po' troppo dispendioso; qualcuno potrebbe postare qualche video? sono molto curioso.

Per quanto riguarda la licenza da radioamatore, niente di che, l'unico scoglio credo sia l'esame per la telegrafia, se uno decide di farlo; ma non è indispensabile, per la patente "base".

Quindi le eliche walkera sono un po' troppo pesanti? A parte un lieve aumento dei consumi altri problemi?

Ciao

Complimenti per il frame un lavoro di classe, a mano poi...
Peccato per il meeting, sarebbe bello avere una panoramica quanto più ampia possibile.
Per quanto riguarda le eliche, a parte l'aumento di peso e un probabile calo dell'efficienza glogbale riscontrato da titta, per il resto vanno bene: son meno rumorose e poi (il che non guasta) son molto più belle tutte nere con l'estremità colorata di rosso e di bianco.
Ciao.

[gibon]

eliche cinesi

Ho notato una differenza: sono più spesse le walkera e di sicuro più pesanti.
Una massa superiore da tenere in movimento che varia di giri in continuazione potrebbe essere all'origine del maggior consumo?
A logica si...
In una discussione ( X-3D Brushless Quadrocopter, general quadrocopter, x-ufo discussion - Page 23 - RC Groups ) qualcuno ha fatto dei test con l'elica originale e un'altra delle stesse misure. A parità di giri l'elica silverlit consuma meno.
A 10.000 giri che è il limite per l'elica silverlit, questa si deforma e rende meno.

In sostanza forse si consuma meno con un'elica che rende meno ( a alti numeri di giri) e si resta su di più. Nel mio caso (in ordine di volo 625gr!!!) resto su un minuto in più.

Ciao Titta

La prima volta con le eliche nuove ho avuto anch'io l'imporessione che consumasse di più, mi sembrava strano però e non avendo dati certi.. appena possibile (radio permettendo) faccio qualche altro test..

ciauzz!