Fpv Long Range

[gogiamma]

Ok l'Arcus per il long range, ma per chi inizia come te (basta leggere i vari post in giro) opterei per l'Easystar.

[gogiamma]

Brifa i video di Alberto sono fatti con una GoPro, da un occhio.

[Niubbo]

Ok l'Arcus per il long range, ma per chi inizia come te (basta leggere i vari post in giro) opterei per l'Easystar.

bello il piccolo easy, ma come autonomia di volo? Lo vedo male con 2 kg di zavorra.

Magari anche un autocostruito in epp o simili. Anni fa c'era un progetto chiamato megpie per fotografia aerea, si vedono ancora i video su youtube. Magari scalandolo a 2 o 3 metri...

[Niubbo]

ah, trovato il video


magari farlo in epp da 2,5m di aa.

[gogiamma]

Infatti serve per imparare, prima solo cam e occhiali, poi osd e via dicendo, lo carichi piano piano e impari,certo la tua centrale nucleare non pensare di installarla tutta sull'easy, ma la gavetta ti tocca.

[gogiamma]

Calma, stai correndo troppo, inizia come ti ho detto e ovviamente senti anche gli altri.

[gogiamma]

Ma dimmi una cosa, in questi 15 anni di volo con cosa hai volato?

[Niubbo]

... ma questo vale anche per l'arcus o altro modello di simile stazza, cam e occhiali prima, poi se resta qualche pezzo di schiumazza intatta... carico un pezzo per volta.

[Niubbo]

Ma dimmi una cosa, in questi 15 anni di volo con cosa hai volato?

acrobatici (una decina), pylon(3 o 4), turbine (1) ed elicotteri (2).

[gogiamma]

... ma questo vale anche per l'arcus o altro modello di simile stazza, cam e occhiali prima, poi se resta qualche pezzo di schiumazza intatta... carico un pezzo per volta.

B
Ti consigliavo l'easystar perche' essendo autostabile perdona molto, se poi vuoi rischiare con l'arcus libero di farlo

[Niubbo]

Impressionante: torno dal lavoro e trovo il pacco con la patch che è già arrivato dalla Germania. Efficienza Teutonica, è proprio il caso di dirlo.

L'antenna è leggerissima è di ottima fattura, si vede subito: il piano di massa è tutto d'alluminio sottlissimo da 1mm, la plastica è anche da 1mm, e il piano di massa è incollato con silicone, senza nessuna sbavatura. Questo risparmia il peso delle viti.

Ho visto altre patch in passato di minor grandezza che pesavano il triplo perchè il piano di massa posteriore era in lamiera zincata da 1,5mm, con magari staffa integrata di acciaio.

L'antenna seppure enorme pesa solo 860grammi.
La staffa è anch'essa in alluminio.

Inoltre sono presenti dei fogli con indicazioni tecniche, in cui ci sono le effettive misurazioni fatte con un HP Agilent E5062A, con codice della macchina e data di calibratura della stessa.

Insomma l'antenna dal grafico risulta avere 19,298db di guadagno a 2.450 mhz con swr 1.2432

e risulta avere 19, 307db di guadagno a 2.500 mhz con swr 1.2429

C'è il nome del supervisore (Inglese o Americano) e dell'ingegnere (cinese di Taiwan) in calce....

Questa la chiamo professionalità, e una garanzia di buon funzionamento, al contrario di ciofeche fatte senza controllo di qualità e vendute sì a metà prezzo, ma con valore effettivo ancora inferiore al prezzo di vendita.

[cicastol]

Bella la patch!,per il comando RC cosa vuoi usare il chainlink o lo scherrer??

[alberto2]

Constatazione, ma non e' un cicinino "presuntuoso" iniziare col long range?
Gia' di suo per chi inizia l'FPV presenta delle problematiche anche volando a distanza ravvicinata, orientamento ecc., figuriamoci sulla lunga distanza.
Poi magari viene strafacile, ma non credo.
Alberto il vostro iter formativo quale e' stato?

Niente viene strafacile, e sopratutto il LR.
Riguardo noi, del Team, ci ha attaccato il virus il Papero,(Paperinik), il 1° del ns. gruppo ad avere la fissa dell'fpv, quindi abbiamo iniziato con dei modellini comandati a 2.4ghz, sul metro a giocherellare e man mano siamo arrivati al cularis 2.60 cm, ma sempre a 2.4 ghz.Solo in seguito io acquistati il primo 433 mhz e abbiamo iniziato ad andare oltre.

Comunque, caro Niubbo, non la racconti giusta.

[Niubbo]

Bella la patch!,per il comando RC cosa vuoi usare il chainlink o lo scherrer??

Ho preso il Dragon Link per evitare il problema di blocco dello Sherrer e per evitare la mancanza di controllo di qualità del Chainlink, col quale alcuni si strovano bene e altri meno.

La differenza di prezzo è minima e il DL è quello più usato al mondo quindi ci sono i vantaggi tipici di un bacino d'utenza maggiore.

Tra l'altro il DL si integra perfettamente con il DragonOSD che ha un'ottima funzione RTH e navigazione per waypoint, mentre il chainlink no.

Il booster da 7w che alimenterò a 2s con un dimmer per variare la potenza del booster.

[Niubbo]

Pensavo ad un dimmer per LED da 8A-12V da integrare nella consolle del treppiedi, magari misurando con un power meter l'output rf del booster, segnando quindi i vari livelli, 1W-2W-3W- fino a 7W di output.

Conto di non dover superare i 3W.

il dimmer che sto adocchiando è questo:

LED Light Dimmer Brightness Adjustable Control Controller DC 12V 8A Bright Lamp | eBay