ENAC - Pubblicato il nuovo regolamento

[sabbiolina]

la normativa pecca in molte definizioni,

la più lampante:

"b) l’attività rispetta i seguenti requisiti:
1) sia effettuata di giorno e l’aeromodellista mantenga il continuo contatto visivo con l’aeromodello, senza l’ausilio di dispositivi ottici e/o elettronici;"

ok piloto a vista ma senza l'uso di dispositivi ottici e/o elettronici.... considerando che la sola ricevente è di per se un dispositivo elettronico, i vari sistemi di stabilizzazione che esistono anche per aerei e sono gia presenti in molti bnf/rtf (es: as3x) sono dispositivi elettronici, anche un giroscopio o una centralina flybarless su un elicottero è un dispositivo elettronico. finche non definiscono chiaramente "Dispositivi elettronici" rimane il dubbio...

La frase non presenta dubbi interpretativi
l’aeromodellista mantenga il continuo contatto visivo con l’aeromodello, senza l’ausilio di dispositivi ottici e/o elettronici.

Si parla del contatto visivo.

Non del pilotaggio.

Qui si ESCLUDE l'fpv e si limita chi non ci vede bene

[misterxfiles]

Qualcuno potrebbe fornire un link o un riferimento oppure un video insomma quello che volete dove si parli o si veda un uso di qualche dispositivo ottico elettronico in grado di ausiliare visivamente in ambito modellistico il pilotaggio in remoto mantenendo il contatto viisivo? Tipo telescopi, teleobbiettivi che si spostano e inseguono l'aereomodello? Oppure super binocoli attaccati alla testa e sugli occhi di qualche innovativo aereomodellista?
Dove sta sta tecnologia cui si riferisce enac?

[MAXZANI]

La frase non presenta dubbi interpretativi
l’aeromodellista mantenga il continuo contatto visivo con l’aeromodello, senza l’ausilio di dispositivi ottici e/o elettronici.

Si parla del contatto visivo.

Non del pilotaggio.

Qui si ESCLUDE l'fpv e si limita chi non ci vede bene

Si può anche semplicemente dividere in due la frase.........

1....mantenere il contatto visivo....
2....senza l'ausiliodi.....

Queste le caratteristiche del volo di un modello......? ?

[klamath]

Si può anche semplicemente dividere in due la frase.........

1....mantenere il contatto visivo....
2....senza l'ausiliodi.....

Queste le caratteristiche del volo di un modello......? ?

ok ma senza l'ausilio di che????

appurato che per dispositivo ottico si intende un binoclo/telescopio monocolo o quello che è https://it.wikipedia.org/wiki/Strumento_ottico (che poi mi piacerebbe capire come fa uno a pilotare un modello guardandolo da un binocolo....) manca la definizione di dispositivi elettronici

[Lillo2011]

Certo, dividi la frase come ti fa comodo. C'è una virgola nel mezzo, la frase può essere interpretata come si vuole, ma ha un solo ed unico senso

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[m_s900]

I miei occhiali corrispondono alla definizione di "dispositivo ottico"?

[MAXZANI]

ok ma senza l'ausilio di che????

appurato che per dispositivo ottico si intende un binoclo/telescopio monocolo o quello che è https://it.wikipedia.org/wiki/Strumento_ottico (che poi mi piacerebbe capire come fa uno a pilotare un modello guardandolo da un binocolo....) manca la definizione di dispositivi elettronici

Di dispositivi ottici e/o elettronici............ero di fretta...

[MAXZANI]

Certo, dividi la frase come ti fa comodo. C'è una virgola nel mezzo, la frase può essere interpretata come si vuole, ma ha un solo ed unico senso

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

E un tentativo di interpretazione anche tenendo conto delle due edizioni precedenti del regolamento.....
Non pretendo sia esatta......la propongo e basta......per quanto mi riguarda, la mia interpretazione fotografa esattamente come ho sempre pilotato i miei modelli.......sperando che il termine ottico non sia applicabile al fatto che piloto portando gli occhiali.......che comunque posso portare per pilotare un aereo di AG.........

[Rigothamus]

La supposta pericolosità dei droni e degli aeromodelli

"Un drone può abbattere un aereo? Tutte balle" dice testualmente l'esperto di sicurezza aerea - DronEzine

[dtruffo]

"Un drone può abbattere un aereo? Tutte balle" dice testualmente l'esperto di sicurezza aerea - DronEzine

Mettiamo il tipo su un aereo e facciamogli fare uno scontro. Poi ce la viene a raccontare di nuovo.

[MAXZANI]

Mettiamo il tipo su un aereo e facciamogli fare uno scontro. Poi ce la viene a raccontare di nuovo.

Su di un liner forse.......ma farei anch'io far da cavia a lui.....
Ma su un PA28......un C172......o un aliante.......un chilo e mezzo nel parabrezza a 200km ora è facile capire che il morto sarebbe sicuro.......

..

[Kat Sitwoy]

"Un drone può abbattere un aereo? Tutte balle" dice testualmente l'esperto di sicurezza aerea - DronEzine

"Supposta", eh?

[Kat Sitwoy]

Mettiamo il tipo su un aereo e facciamogli fare uno scontro. Poi ce la viene a raccontare di nuovo.

Considera chi ha pubblicato l'articolo. Un po' come chiedere all'oste com'è il vino...

[MAXZANI]

Considera chi ha pubblicato l'articolo. Un po' come chiedere all'oste com'è il vino...

Ma non riescono a vergognarsi!!!!!!!!

[dtruffo]

No, non riescono. Devono tirare acqua al loro mulino. Mi chiedo solo come un bravo scrittore come Masali abbia potuto ridursi cosi'