Tutorial Per Antenne A Polarizzazione Circolare

[MarcAntonio]

l' interesse verso l' antennina a pol. circ. anche per me è legato a un interesse all' fpv terrestre, inizialmente non avevo capito che la sua max funzionalità l' ha in coppia di antenne a pol.circ.
pensavo di provare con la tx omni e la rx con l' antenna polarizz. circ. e verificare se si hanno dei vantaggi confronto alle 2 omni da 3db..anche xè suppongo che le botte che prende un baggy siano troppo x un' antenna di questo tipo su un buggy ...
secondo te, visto che devo ancora costruirla conviene farla a 3 o 4 lobi per l' uso terrestre..

Ho parlato on IBCrazy, lui dice che effettivamente il guadagno di quella a 3 lobi è maggiore, ma quella a 4 lobi rigetta meglio le interferenze multipath. L'SWR della 3 lobi è 1.0xx quindi più che ottimo, è più accordata.

Io avevo capito male. Per questo lui consiglia la 4 lobi sulla rx , per le interferenze multipath.

[maxdefalco]

Per la 1,2ghz sono grandine sui 12-13 cm di diametro.

Per il prezzo la vedo dura. IBCrazy le fà a 35$ l'una , ma la spedizione dagli states ti uccide.

Per 60€ + spedizione potrei anche pensarci io. Ho 2 sma nella bustina da assemblare ed ho un bel pò di rg58.

Per 50 euro me le fai?? 25 con bonifico come anticipo e 25 dopo il tuo collaudo.....mi fido...;)

[MarcAntonio]

Per 50 euro me le fai?? 25 con bonifico come anticipo e 25 dopo il tuo collaudo.....mi fido...;)

sono un pò troppo incasinato in questo periodo, dammi un giorno o due, magari mi libero.
Il tempo è poco. L'altro problema è che uso esclusivamente rx e tx a 2.4ghz, quindi le antenne non posso collaudarle.

[MarcAntonio]

Ok, vi posto alcuni ultimi aggiornamenti ed osservazioni.

Oggi ho testato tutte e 3 le mie trasmittenti con varie antenne, ho provato la whip standard che arriva insieme alle tx,, quella a V (dipolo a 120°) poi la cloverleaf a tre lobi e la Skew Planar.

La cosa strana è che ho avuto i migliori risultati con la Skew planar sulla ricevente e la V a 120° saldata direttamente sulla scheda delle tx.

L'altra cosa abbastanza curiosa è che ho raggiunto il miglior risultato con la tx da 10mw, seguita da quella micro di HOBBYKING a un solo canale lawmate, e infine quella che "dovrebbe" essere il mio cavallo di battaglia, da 1000mw.

Il test non è scientifico perchè l'ho fatto in casa, e si basava sulla qualità video in tutte le stanze e sui 3 piani di casa.

I risultati so:no stati questi:

Antenna stock è la peggiore in assoluto, anche a 3 metri dalla tx basta scuotere a destra e sinistra la trasmittente e si hanno interferenze, se poi si gioca con la polarizzazione si ha del graining già a pochi metri senza muri di mezzo.
Nelle stanze attigue ci si arriva, ma il video salta, sfarfalla, un vero schifo.
Spostandomi al piano di sopra le interferenze sono così' tante che non si vede quasi nulla, il secondo piano, men che meno 0 assoluto da tutte e 3 le tx.


Aggiungendo l'antenna Skew planar alla ricevente le cose migliorano drasticamente,
ricezione OK al pian terreno e al primo piano, il secondo piano causa delle interferenze ma qualcosa ogni tanto si vede.


A questo punto ho tolto la whip e ho saldato direttamente alla scheda delle 2 tx più piccole ed economiche una V accordata alla loro frequenza d'esercizio. La qualità ottenuta è sorprendente, video solido anche al secondo piano e anche scuotendo le tx al massimo si ha un minimo di graining dell'immagine che subito si ripristina.

L'altra cosa interessante di tutto ciò è che la Skew planar sulla rx poteva stare in qualsiasi posizione, a testa in giù, in su, laterale, il video restava solido.

Mi sorprende il fatto che la trasmittente finora peggiore che non sono riuscito ad accordare a dovere è quella più costosa e più potente da 1W, che al secondo piano ha molti disturbi, forse perchè su qesta non me la sono sentita di eliminare il connettore e saldare la V direttamente sulla scheda.
Ho provato anche le antenne Cloverleaf su tutte e 3 le tx e i risultati erano identici se non peggiori che con la V. Il fattore determinante è stata la Skew Planar sulla RX per un 80% e la V sulle TX per l'altro 20%.

Allego delle foto dei tre sistemi.
Quello di HobbyKing è quello da 100mw piccolo (3 grammi).

[REfuso]

ti seguo sempre con attenzione, anche se devo sempre googlare per capire le quello che scrivi ..le antenne e le frequenze per ora è tutto "materiale" che sto scoprendo di volta in volta.

come ti ho già indicato sono interessato per lo + x un ' uso fpv terrestre, da quello che ho capito dai tuoi test risulterebbe + performante anche nell' uso terrestre il sistema Skew Planar sulla RX e la V sulle TX, che sarebbe ottimo come sistemazione funzionale sul modello, un' antenna dipola è + facile da sistemare su un buggy di una skew.
Stasera se mi rimane un pò di tempo provo a costruire le 2 antene.

[MarcAntonio]

ti seguo sempre con attenzione, anche se devo sempre googlare per capire le quello che scrivi ..le antenne e le frequenze per ora è tutto "materiale" che sto scoprendo di volta in volta.

come ti ho già indicato sono interessato per lo + x un ' uso fpv terrestre, da quello che ho capito dai tuoi test risulterebbe + performante anche nell' uso terrestre il sistema Skew Planar sulla RX e la V sulle TX, che sarebbe ottimo come sistemazione funzionale sul modello, un' antenna dipola è + facile da sistemare su un buggy di una skew.
Stasera se mi rimane un pò di tempo provo a costruire le 2 antene.

Vai tranquillo che la performance ti sbalordirà, proprio la mancanza di sfarfallamenti etc.

[TermicOne]

Spw

Seguendo il tutorial ho costruito una SPW per 5.8Ghz e oggi l'ho provata in volo.

Il mio è il solito kit 5.8Ghz da 200mW di BEVRC con le antennine standard da 2dbi che arrivano con la confezione.

Devo dire che i risultati non sono stati entusiasmanti.
Ho fatto le seguenti prove effettuando il medesimo circuito di volo:
1 - volo con antenne whip standard
2 - volo con SPW su VRX e whip standard su VRX
3 - volo con antenna ship standard su VRX e SPW su VTX

Nel volo 1 con le antennine standard riesco a raggiungere agevolmente i 1000m di distanza a circa 250m di altezza. Un po' di effetto neve oltre i 500-600m e qualche disturbo intorno ai 900-1000m ma tutto sommato si riesce a pilotare bene.

Nel volo 2 con la SPW sulla ricevente video fino a 500m tutto bene, forse anche meglio del volo1, ma intorno agli 800m ho dovuto interrompere il circuito di volo perchè i disturbi erano veramente eccessivi.

Nel volo 3 con la SPW sulla VTX non sono invece arrivato neppure a 500m e sono stato costretto a rientrare.

Non so se questi risultati deludenti sono dovuti al fatto che la SPW non è costruita a regola d'arte (in effetti è un casino fare le antennine così piccole) oppure se l'utilizzo di whip e SPW insieme non è l'ottimale....boh...magari nei prossimi giorni ne costruisco una a tre lobi da mettere sulla VTX e vediamo se migliora.

Naturalmente suggerimenti e critiche sono graditi!

Luciano

[MarcAntonio]

Seguendo il tutorial ho costruito una SPW per 5.8Ghz e oggi l'ho provata in volo.

Il mio è il solito kit 5.8Ghz da 200mW di BEVRC con le antennine standard da 2dbi che arrivano con la confezione.

Devo dire che i risultati non sono stati entusiasmanti.
Ho fatto le seguenti prove effettuando il medesimo circuito di volo:
1 - volo con antenne whip standard
2 - volo con SPW su VRX e whip standard su VRX
3 - volo con antenna ship standard su VRX e SPW su VTX

Nel volo 1 con le antennine standard riesco a raggiungere agevolmente i 1000m di distanza a circa 250m di altezza. Un po' di effetto neve oltre i 500-600m e qualche disturbo intorno ai 900-1000m ma tutto sommato si riesce a pilotare bene.

Nel volo 2 con la SPW sulla ricevente video fino a 500m tutto bene, forse anche meglio del volo1, ma intorno agli 800m ho dovuto interrompere il circuito di volo perchè i disturbi erano veramente eccessivi.

Nel volo 3 con la SPW sulla VTX non sono invece arrivato neppure a 500m e sono stato costretto a rientrare.

Non so se questi risultati deludenti sono dovuti al fatto che la SPW non è costruita a regola d'arte (in effetti è un casino fare le antennine così piccole) oppure se l'utilizzo di whip e SPW insieme non è l'ottimale....boh...magari nei prossimi giorni ne costruisco una a tre lobi da mettere sulla VTX e vediamo se migliora.

Naturalmente suggerimenti e critiche sono graditi!

Luciano

Ciao Luciano,
ti ho risposto su rcgroups su cui hai postato poco fà e ti rispondo anche qui.
Pare che hai la carcassa del connettore saldata tra due gambe del ground, e questo non và bene perchè si accorciano le due gambe dove tocca. Inoltre il gap tra ground e feed sembra un pò largo, ma se hai una foto macro sarebbe l'ideale.
HO avuto un simile problema anche io, poi ho usato un connettore con una decina di cm di filo rg58 e ho fatto le saldature precise al centro delle x di ground e feed tenendo la distanza tra i due a un mm o max 2 , e "magia".
Sulla tx usa la V, al posto della whip e vedi come và.

PS, noto anche che il filo centrale che esce dal connettore fa una curva dall'alto ad uncino.
Questo non và bene, perchè dal cavo antenna, appena ground e filo centrale si separano diventano elementi attivi dell'antenna, e la loro lunghezza rispettiva dovrebbe essere tenuta ad un minimo, 3-4 mm al max, giusto per spellare il filo...

[TermicOne]

...
Pare che hai la carcassa del connettore saldata tra due gambe del ground, e questo non và bene perchè si accorciano le due gambe dove tocca.
....
Sulla tx usa la V, al posto della whip e vedi come và.
.....
PS, noto anche che il filo centrale che esce dal connettore fa una curva dall'alto ad uncino.
Questo non và bene, perchè dal cavo antenna, appena ground e filo centrale si separano diventano elementi attivi dell'antenna, e la loro lunghezza rispettiva dovrebbe essere tenuta ad un minimo, 3-4 mm al max, giusto per spellare il filo...

Ottime considerazioni! Modificherò la saldatura del ground in modo da avere le gambe tutte uguali e sistemo anche il connettore che effettivamente fa una brutta curva.
Proverò anche una V al posto della whip. Vi farò sapere! Grazie per ora!!!

[TermicOne]

Eureka!

Con santa pazienza ho sistemato la Skew Planar secondo i consigli di MarcAntonio e di Alex (IBCrazy) eliminando il cavetto che era ridondante e tagliando i 4 lobi saldandoli uno a uno direttamente sul connettore, dopo averli accorciati di circa 2mm (vedi foto)

Ho costruito anche una Cloverleaf per la VTX ed effettivamente è più facile da realizzare. Questa Cloverleaf (vedi foto) l'ho saldata su un piccolo cavetto coassiale lungo circa 26mm (dovrebbe essere 1/4 d'onda) in modo che stia un po' lontano dalla VTX.

Ho quindi fatto qualche prova sul medesimo percorso della prova precedente. I risultati sono assolutamente incoraggianti. Con le due antenne a polarizzazione circolare sono arrivato al mio target dei 1000m con molti meno disturbi e anche quando l'areo è in virata il segnale rimane buono. Ho provato anche a passare in verticale alla ground station e anche in questo caso il segnale, se pur disturbato, è rimasto assai buono.

Sono quindi molto soddisfatto, tenendo anche conto che le antennine non sono sicuramente a regola d'arte e possono essere migliorate decisamente sia sul piano delle misure che sul piano della geometria.

Qui sotto c'è un breve video della prova. La prima parte del video è fatta con le antenne whip standard mentre nella seconda parte lo stesso percorso è stato fatto con le due nuove antennine. La differenza è abbastanza evidente...ma dal vivo è ancor più significativa. Ho lasciato tutti i rumori (avevo dimenticato di spegnere il variometro) in modo da rendere più apprezzabili i disturbi.

Grazie per questo bel tutorial e per i consigli!

Luciano

[REfuso]

ho fatto la mia prima antenna seguendo le indicazioni del 3d, il manufatto è un po naif, ma è il primo i prossimi tentativi saranno migliori. L' ho fatto su un combo 1.2\3ghz solo x la rxv nella txv mantengo x la omni di scatola.
Non ho avuto ancora modo di provarlo all' aperto, il test fatto in casa passando dal 1 al 2 piano non ha dato differenze sottolineabili al confronto con le solite omni di scatola ma è un test non attendibile. Appena posso lo provo all' aperto.

[TermicOne]

Antenne CP con elicottero

Vi aggiorno sui miei test che possono forse essere utili anche ad altri.

Uno dei problemi dell'FPV con l'elicottero è che l'antenna, comunque si metta, nel volo ogni tanto va in ombra della fusoliera metallica (o di carbonio) dell'elicottero e il video, anche se si vola non lontano, risulta parecchio disturbato. Inoltre quando si atterra un po' distante, magari in direzione della ground station (e quindi l'antenna rimane dietro) spesso si fa veramente fatica a ripartire perchè i disturbi sono assai fastidiosi.

Oggi ho provato con le nuove antenne CP (SPW sulla VRX e CL su VTX) e devo dire che la situazione migliora decisamente. Pochissimi disturbi in volo e anche se si atterra distante in direzione della ground station i disturbi sono limitati e si riesce tranquillamente a ripartire.

[jhoexp]

Oggi mi sono circolarmente polarizzato anch'io cinqueottogigaertizzandomi un po'. Ecco qua:

[MarcAntonio]

Oggi mi sono circolarmente polarizzato anch'io cinqueottogigaertizzandomi un po'. Ecco qua:

Bellissime....

[areis81]

bene... dopo mesi di far nulla ora mi faccio un paio di 'ste antennine e riparto!

che dite allora, cloverleaf sulla tx e skewplanar sulla rx, anche se sulla rx potrei lasciare la mia patch circolare che tanto mi è cara?