Tutorial Per Antenne A Polarizzazione Circolare

[MarcAntonio]

Avevo già provato a sagomarne una secondo le istruzioni di IBcrazy...e viene veramente piccolissima. Appena trovo il connettore adatto (mi ruga distruggere una antennina) provo a completarla e faccio qualche prova.

Io s 2 tx (quella da 10mw e quella da 100 mw) che sono minuscole ho eliminato del tutto l'sma quindi posso fare quante antenne voglio. HO solo saldato due pin dorati a pettine femmina su feed e ground, e mi diverto così a saldare direttamente a 2 pin maschi e poi inserirli nella spina. Con 1 metro di cavo antenna ne fai 10-15 di antennine, senza necessità del connettore sma, e col costo di 1 connettore sma prendi una fornitura annua di pin dorati a pettine.

[MarcAntonio]

Ma se io uso la skew planar solo su RX e lascio la omnidirezionale sulla TX.... non ho vantaggi? ... o devo averle uguali sui due fronti?

qualche vantaggio c'è, io ho avuto dei vantaggi con la CloverLeaf (che è simile alla Skew Planar ma con 3 orecchie invece che 4) sulla tx e la omni sulla RX, non saprei invertendoli come andrebbe, ma l'intuito mi suggerisce che cmq il vantaggio maggiore stà nel montarla sul modello perchè è quello che è in movimento e potenzialmente và a nascondersi dietro ad ostacoli etc.

La cosa migliore è senza dubbio avere una Cloverleaf sul modello e una Skew Planar sul RX, visto che la Cloverleaf ha un guadagno minore e quindi c'è una copertura quasi a sfera, il chè rende volare in alto sopra la propria testa più sicuro a discapito del range max ma con ancora più sicurezza di un'immagine affidabile e nitida.

[MarcAntonio]

confronto testa a testa tra l'antenna a V e la cloverleaf
IBCrazy's FPV "New system" - Cloverleaf demo on Vimeo

[jhoexp]

confronto testa a testa tra l'antenna a V e la cloverleaf
IBCrazy's FPV "New system" - Cloverleaf demo on Vimeo

Se si vola così però l'omnidirezionale sulla rx non ha senso. Che sia a polarizzazione circolare o meno è inutile sprecare tutto il guadagno d'antenna in direzioni in cui non andrai mai.

In quel caso meglio una patch anche a guadagno non altissimo, magari meglio se a polarizzazione circolare (quella fatta col metodo rc cam è ottima) che è sicuramente molto più efficace alla distanza e ancora meno sensibile al multipath.
In attesa di una bella biquad a polarizzazione circolare...

[MarcAntonio]

Se si vola così però l'omnidirezionale sulla rx non ha senso. Che sia a polarizzazione circolare o meno è inutile sprecare tutto il guadagno d'antenna in direzioni in cui non andrai mai.

In quel caso meglio una patch anche a guadagno non altissimo, magari meglio se a polarizzazione circolare (quella fatta col metodo rc cam è ottima) che è sicuramente molto più efficace alla distanza e ancora meno sensibile al multipath.
In attesa di una bella biquad a polarizzazione circolare...

.... concordo pienamente, a qualcuno potrebbe bastare la maggiore "peace of mind" che offre il sistema.

Sulla rx per ciò che indichi tu andrebbe bene anche una Helix da 5-6 giri. Lo spreco c'è comnque.

Vediamo di costruire una biquad a polarizzazione circolare

[jhoexp]

Vediamo di costruire una biquad a polarizzazione circolare

So che la sta facendo anche lui, qundi perchè sbattersi....mi aspetto un ibcrazy tutorial nel giro di qualche giorno.

[arnaldo]

che differenza c'è tra quella a 4 lobi e quella a 3? mi sembra di capire vada meglio quella a 3!

[MarcAntonio]

che differenza c'è tra quella a 4 lobi e quella a 3? mi sembra di capire vada meglio quella a 3!

Quella a 3 lobi ha un'emissione più sferica e meno guadagno, quindi meglio da mettere sul modello. Quella a 4 lobi pur essendo meno efficiente avendo un SWR più elevato, ha un'emissione più schiacciata, come una mela più schiacciata, quindi ha più guadagno e va più lontano.

[maxdefalco]

Secondo voi vanno bene anche per un uso a terra sulla mia Traxxas Summit?

[MarcAntonio]

Secondo voi vanno bene anche per un uso a terra sulla mia Traxxas Summit?

secondo me sicuramente potrai avere benefici soprattutto perchè un modello a terra spesso và a nascondersi dietro a ostacoli.

[maxdefalco]

Chi me ne costruisce 2?? A pagamento chiaramente..

[MarcAntonio]

Chi me ne costruisce 2?? A pagamento chiaramente..

che connettore usi?
che frequenze?

ricevente lawmate o airwave??

La costruzione è particolarmente critica quindi occorre molto tempo per costruirla.
Se la fai da te con 4€ per il connettore , 1€ di filo antenna e rame e un paio d'ore e molta pazienza ce la fai. Fartela fare non ti costa meno di 30€ al pezzo più spedizione.

[maxdefalco]

che connettore usi?
che frequenze?

ricevente lawmate o airwave??

La costruzione è particolarmente critica quindi occorre molto tempo per costruirla.
Se la fai da te con 4€ per il connettore , 1€ di filo antenna e rame e un paio d'ore e molta pazienza ce la fai. Fartela fare non ti costa meno di 30€ al pezzo più spedizione.

Uso tx e rx della Sunsky a 1,2 ghz 800mw connettori SMA questa per intenderci:
ElectronicaRC.com

Offro 40 euro per le due antenne più spedizione. Chi si propone??

[REfuso]

l' interesse verso l' antennina a pol. circ. anche per me è legato a un interesse all' fpv terrestre, inizialmente non avevo capito che la sua max funzionalità l' ha in coppia di antenne a pol.circ.
pensavo di provare con la tx omni e la rx con l' antenna polarizz. circ. e verificare se si hanno dei vantaggi confronto alle 2 omni da 3db..anche xè suppongo che le botte che prende un buggy siano troppo x un' antenna di questo tipo ...
secondo te, visto che devo ancora costruirla conviene farla a 3 o 4 lobi per l' uso terrestre..

[MarcAntonio]

Uso tx e rx della Sunsky a 1,2 ghz 800mw connettori SMA questa per intenderci:
ElectronicaRC.com

Offro 40 euro per le due antenne più spedizione. Chi si propone??

Per la 1,2ghz sono grandine sui 12-13 cm di diametro.

Per il prezzo la vedo dura. IBCrazy le fà a 35$ l'una , ma la spedizione dagli states ti uccide.

Per 60€ + spedizione potrei anche pensarci io. Ho 2 sma nella bustina da assemblare ed ho un bel pò di rg58.