APM Copter

[Paolo - BT]

Non so se avete intenzione d'ordinarla ma vi consiglio d'aspettare, sto trovando una serie di pippe che se non vengono risolte non ne vale la pena, piuttosto una VR Brain ed andate sul sicuro.
Vi aggiorno...

https://groups.google.com/forum/?hl=...ss/jt7V6pwpDGc

Tanto per non fare pubblicità

Ciao
Paolo

[biv2533]

Mi ispirava parecchio, ma in effetti forse sarebbe stato prematuro fare un acquisto ora.
Grazie per la segnalazione.

[mikronerd]

gente, ma per caso qualcuno ha acquistato o provato/toccato l'Iris di 3dr ?
leggo dalle specifiche che con la batteria (3s) il peso arriva a circa 1.3 Kg..
Lo chiedo perché vedo che i bracci sono simili a quelli dei frame dji..
sono flessibili come quelli dji ?
Mi piace molto l'estetica del frame..

ciao - Giuseppe

[Bobo67]

Tanto per non fare pubblicità

Ciao
Paolo

Ciao Paolo, non è pubblicità, è realtà, cosa ben differente.
Non sono a libro paga di Virtual Robotix o 3DRobotics, evitiamo per cortesia battute del menga, grazie.
Sto testando ora le patch per s-bus e ppm-sum su Pixhawk V2.4, non presenti in nessun repository per ora, vi aggiorno.

[danveal]

Non sono a libro paga di Virtual Robotix o 3DRobotics, evitiamo per cortesia battute del menga, grazie.

Marco, ti anticipo che alla fine di questo post ci sarà una battuta del menga, non ho resistito.
Volevo complimentarmi per l'articolo su Focus l'ho letto tutto. Mi sembra equilibrato e ben scritto, anche se non lo hai scritto tu, e anche se ovviamente rivolto al tipo dei lettori generici
1
.
.
.
2
.
.
.
3

Niente libro paga, ti pagano in nero

[Bobo67]

Ma LOL, Danilo!!!
L'articolo è un pò generico, c'è qualche imperfezione, Riccardo ha fuso un totale d'interviste e le ha condensate semplificandole per il lettore totalmente inesperto.

[Bobo67]

Un pò di storia...

[biv2533]

Marco, la pubblicità la fai si, ma alla radio, fai sempre vedere quella in primo piano
Complimenti per la maneggevolezza dell'esa verso la fine e un plauso anche per il coraggio di mostare i primi esperimenti disastrosi, d'altro canto chi non ci è passato?

[redfox74]

Marco, la pubblicità la fai si, ma alla radio, fai sempre vedere quella in primo piano
Complimenti per la maneggevolezza dell'esa verso la fine e un plauso anche per il coraggio di mostare i primi esperimenti disastrosi, d'altro canto chi non ci è passato?

Marco ,
bello il video , ma tu sei arrivato quando gia' eravamo sulla buona strada ;) Prima era anche molto peggio ;)
Se riesco faccio anche io un bel montaggio , ma non ci riusciro' mai ... in questi giorni di vacanze ho deciso di fare troppe cose tutte assieme .... ;)
saluti e buon natale a tutti
Roberto

[Turfnet]

Un pò di storia...

Lo dico sempre che sei troppo avanti per noi, hai già fatto vedere i test del 2014

Grande!

[Bobo67]

Marco, la pubblicità la fai si, ma alla radio, fai sempre vedere quella in primo piano
Complimenti per la maneggevolezza dell'esa verso la fine e un plauso anche per il coraggio di mostare i primi esperimenti disastrosi, d'altro canto chi non ci è passato?

Ebbene si, lavoro per Futaba!
Lo faccio sempre dopo che mi hanno scritto "fai vedere la radio, per me sei tu che lo tieni fermo, il mio non va così bene".
@Roberto: mentre voi schiantavate con ArduCopter io volavo tranquillo con Mikrokopter, e mentre schiantavate con Mikrokopter io volavo tranquillo con la KK, etc. etc....
2014 perchè tra pochi giorni ci siamo, quindi fare un video con "2013" mi sembrava già vecchio...

[Paolo - BT]

Ciao Paolo, non è pubblicità, è realtà, cosa ben differente.
Non sono a libro paga di Virtual Robotix o 3DRobotics, evitiamo per cortesia battute del menga, grazie.
Sto testando ora le patch per s-bus e ppm-sum su Pixhawk V2.4, non presenti in nessun repository per ora, vi aggiorno.

Ciao Marco, scusami la segnalazione la trovo utile per tutti, il "consiglio " diciamo che è stata una caduta di stile; comunque questà è l'opinione di uno che non è nessuno

Paolo

[Bobo67]

Detta così accetto la critica e faccio ammenda.
Qui siamo tutti nessuno, o per meglio dire a pari livello, sia chiaro.
VR Brain è più tempo che utilizza il codice su ARM, la solidità è per forza maggiore, questo è il messaggio che volevo dare.
Inoltre sto incontrando non pochi problemi con i connettori "DF-16", a mio avviso (e l'ho sempre detto anche a 3DRobotics ed a Lorenz, l'ideatore di Pixhawk/PX4) sono una vera porcheria, fili ultra-sottili, per toglierli c'è da impazzire, questo è stato da me segnalato immediatamente, appena ho avuto tra le mani una PX4.
Mi metto sempre nei panni dell'utilizzatore medio, che queste cose prima o poi infatti le segnala dicendone di ogni.
Sembrano fatti per esser connessi e mai più tolti (sulla solidità nulla da dire), ma vengono forniti cavi tutti troppo corti per connettere la board su multirotori abbastanza importanti, mica tutti pensiamo di montarla su roba tipo IRIS, compass esterno con cavi da 15 cm, praticamente se usi quello interno è la stessa cosa, etc. etc.
Purtroppo non sono io che le ingegno, apprezzo di più le connettività CAN BUS di DJI o appunto i classici "strip" da servo di VR Brain, anche se ormai hanno fatto storia.
A livello di performance per forza di cose Pixhawk e VR Brain si equivalgono.

[redfox74]

Ciao Marco, scusami la segnalazione la trovo utile per tutti, il "consiglio " diciamo che è stata una caduta di stile; comunque questà è l'opinione di uno che non è nessuno

Paolo

Ciao Paolo,
benvenuto nel mondo dei quadricotteri , confermo che Marco non ha alcun interesse a spingere una piattaforma piuttosto che un altra parlo di VRBrain vs Pixhawke , anche perchè giochiamo in casa siamo tutti parte dello stesso progetto ... e se ti leggi il milione di post su VRBrain vedrai che quando c'era da cazziarci il primo a farlo e' sempre stato lui .
Volevo farti i complimenti per i tuoi progetti di razzi modellismo , peccato che non si possa fare qualcosa con alette mobili , sarebbe interessante fare qualche sperimentazioni .... c'e' qualche "matto" nel nostro team che vuole portare a 40 mila metri con pallone una riproduzione di un x15 e poi mandarlo in orbita il tutto controllato da una VRBrain che controlla le fin , non so se si chiamano cosi , del x15 . C'e' gia' un codice modificato che e' in grado di controllare questo tipo di configurazione Pensi che con le normative europe possiamo fare qualcosa del genere anche in questa parte del mondo ? Magari sempre in spagna da dove hai fatto i tuoi lanci ? Lui ha un ranch vicino a Houston che ha chiamato rocket ranch per fare questi test ;)

un saluto
Roberto

[Paolo - BT]

Detta così accetto la critica e faccio ammenda.
Qui siamo tutti nessuno, o per meglio dire a pari livello, sia chiaro.
VR Brain è più tempo che utilizza il codice su ARM, la solidità è per forza maggiore, questo è il messaggio che volevo dare.
Inoltre sto incontrando non pochi problemi con i connettori "DF-16", a mio avviso (e l'ho sempre detto anche a 3DRobotics ed a Lorenz, l'ideatore di Pixhawk/PX4) sono una vera porcheria, fili ultra-sottili, per toglierli c'è da impazzire, questo è stato da me segnalato immediatamente, appena ho avuto tra le mani una PX4.
Mi metto sempre nei panni dell'utilizzatore medio, che queste cose prima o poi infatti le segnala dicendone di ogni.
Sembrano fatti per esser connessi e mai più tolti (sulla solidità nulla da dire), ma vengono forniti cavi tutti troppo corti per connettere la board su multirotori abbastanza importanti, mica tutti pensiamo di montarla su roba tipo IRIS, compass esterno con cavi da 15 cm, praticamente se usi quello interno è la stessa cosa, etc. etc.
Purtroppo non sono io che le ingegno, apprezzo di più le connettività CAN BUS di DJI o appunto i classici "strip" da servo di VR Brain, anche se ormai hanno fatto storia.
A livello di performance per forza di cose Pixhawk e VR Brain si equivalgono.

Mi dispiacerebbe te la fossi presa ma era solo un'impressione da utente medio.
Da quello che dici è un problema di conettori e di lunghezze di cavi, devo dire che anche io nell'APM 2.6 se devo togliere un conettore ho sempre paura di scassare tutto.
Ho una domanda, in alcuni di questi cavi passano dei segnali, in ambito industriale normalmente si usano dei cavi schermati per proteggersi da disturbi; in questo ambito non si usa fare questo?

Ciao
Paolo