annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Nano multirotori da FPV, progetti, costruzione ecc.

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #76
    Per la parte fpv per adesso aspetto le vostre realizzazioni. Il frame e la FC arrivano in estate
    Da hobbyking per acquistarem, ho faccio la spedizione super lenta a pochi euro, ho spendo più del materiale che acquisto per spedire in Sicilia.

    Commenta


    • #77
      ragazzi io ho trovato questo kit che non sembra malvagio
      Turnigy Micro-X Quad-Copter DSM2 Compatible with FTDI Tool MWC (Multi-WII) (B&F)


      considerando che è della turnigy dovrebbe essere compatibile anche con le radio flysky, basta montargli sopra l'fpv autocostruito come quello del video di flite test.
      avrei però una domanda, come si dovrebbe saldare l'antenna come questa alla scheda del trasmettitore? se non erro per la piazzola dell'antenna basta spellare un po' il cavetto e saldare l'anima, ma per la terra come si fa?
      in alternativa pensavo di saldare il connettore ed usare questa antenna ultra corta, che ne pensate?
      syma x5 - syma x5 rebuild (nanofrankenstein) - cx20 rebuild=cx frankenstein (f450)
      coming soon: eachine falcon 250

      Commenta


      • #78
        Originariamente inviato da faustoavel Visualizza il messaggio
        Per la parte fpv per adesso aspetto le vostre realizzazioni. Il frame e la FC arrivano in estate
        Da hobbyking per acquistarem, ho faccio la spedizione super lenta a pochi euro, ho spendo più del materiale che acquisto per spedire in Sicilia.
        S eprendi tutto il set per il quad da hk la spedizione con dhl dovrebbe costare 17$ E arrivare in 3gg

        Originariamente inviato da a-luca-rd Visualizza il messaggio
        ragazzi io ho trovato questo kit che non sembra malvagio
        Turnigy Micro-X Quad-Copter DSM2 Compatible with FTDI Tool MWC (Multi-WII) (B&F)


        considerando che è della turnigy dovrebbe essere compatibile anche con le radio flysky, basta montargli sopra l'fpv autocostruito come quello del video di flite test.
        avrei però una domanda, come si dovrebbe saldare l'antenna come questa alla scheda del trasmettitore? se non erro per la piazzola dell'antenna basta spellare un po' il cavetto e saldare l'anima, ma per la terra come si fa?
        in alternativa pensavo di saldare il connettore ed usare questa antenna ultra corta, che ne pensate?
        Il telaio con la fc integrata non mi piace, metti che spacchi un braccio butti tutto
        Master of Ciarpame
        Bite my shiny metal ass

        Commenta


        • #79
          Originariamente inviato da a-luca-rd Visualizza il messaggio
          ragazzi io ho trovato questo kit che non sembra malvagio
          Turnigy Micro-X Quad-Copter DSM2 Compatible with FTDI Tool MWC (Multi-WII) (B&F)


          considerando che è della turnigy dovrebbe essere compatibile anche con le radio flysky, basta montargli sopra l'fpv autocostruito come quello del video di flite test.
          avrei però una domanda, come si dovrebbe saldare l'antenna come questa alla scheda del trasmettitore? se non erro per la piazzola dell'antenna basta spellare un po' il cavetto e saldare l'anima, ma per la terra come si fa?
          in alternativa pensavo di saldare il connettore ed usare questa antenna ultra corta, che ne pensate?
          Quel kit, utilizza una fc multiwii, quindi un Arduino; come fc va bene, però richiede un po' più di capacità nei settaggi, poi la rx è comunque una spektrum, quindi non funziona con i moduli flysky.
          La prima antenna va saldato il centrale all'uscita della vtx e la calza alla massa, la seconda pesa troppo. ..
          siete solo voi dronaroli e fotografi volanti che infischiandovene di qualsiasi regola avete creato problemi a tutti. fatevene una ragione, siete il cancro dell'aeromodellismo (cit. ergonomix)

          Commenta


          • #80
            Originariamente inviato da quadkiller Visualizza il messaggio
            Quel kit, utilizza una fc multiwii, quindi un Arduino; come fc va bene, però richiede un po' più di capacità nei settaggi, poi la rx è comunque una spektrum, quindi non funziona con i moduli flysky.
            La prima antenna va saldato il centrale all'uscita della vtx e la calza alla massa, la seconda pesa troppo. ..
            ok, grazie per la risposta, effettivamente non avevo pensato al peso dell'antenna

            altra domanda... ho un syma x5, se lo riprogettassi come microquad?
            syma x5 - syma x5 rebuild (nanofrankenstein) - cx20 rebuild=cx frankenstein (f450)
            coming soon: eachine falcon 250

            Commenta


            • #81
              Originariamente inviato da a-luca-rd Visualizza il messaggio
              ok, grazie per la risposta, effettivamente non avevo pensato al peso dell'antenna

              altra domanda... ho un syma x5, se lo riprogettassi come microquad?
              Non è mica quello microscopico?
              Non penso ci si possa fare molto......
              siete solo voi dronaroli e fotografi volanti che infischiandovene di qualsiasi regola avete creato problemi a tutti. fatevene una ragione, siete il cancro dell'aeromodellismo (cit. ergonomix)

              Commenta


              • #82
                Originariamente inviato da quadkiller Visualizza il messaggio
                Non è mica quello microscopico?
                Non penso ci si possa fare molto......
                è un 23cm, però i motori sono degli 8x20 come tutti gli altri, una volta smontato e messo su un microframe dovrebbe andar bene, adesso proverò a realizzarne una versione beta e vi faccio sapere
                syma x5 - syma x5 rebuild (nanofrankenstein) - cx20 rebuild=cx frankenstein (f450)
                coming soon: eachine falcon 250

                Commenta


                • #83
                  Originariamente inviato da a-luca-rd Visualizza il messaggio
                  è un 23cm, però i motori sono degli 8x20 come tutti gli altri, una volta smontato e messo su un microframe dovrebbe andar bene, adesso proverò a realizzarne una versione beta e vi faccio sapere
                  Ma ci vorrebbero eliche più grandi e poi la fc non consente niente.
                  siete solo voi dronaroli e fotografi volanti che infischiandovene di qualsiasi regola avete creato problemi a tutti. fatevene una ragione, siete il cancro dell'aeromodellismo (cit. ergonomix)

                  Commenta


                  • #84
                    Originariamente inviato da quadkiller Visualizza il messaggio
                    Ma ci vorrebbero eliche più grandi e poi la fc non consente niente.
                    volevo dire...
                    lo smonto dal suo frame originale e ne creo uno più piccolo, anche se ho visto questo che non mi dispiace


                    so che è limitato... punto a creare un micro fpv racing per indoor
                    per ora farò io uno o due frame con quello che ho, mi sono ispirato al lavoro dei ragazzi che hanno modificato l'hubsan x4 (107)
                    syma x5 - syma x5 rebuild (nanofrankenstein) - cx20 rebuild=cx frankenstein (f450)
                    coming soon: eachine falcon 250

                    Commenta


                    • #85
                      domanda da ignorante... quanti grammi di payload reggono i motori 8x20?
                      quand'era assemblato l'x5 pesava circa 120 g con la telecamerina e la batteria, immagino che a 200\300 g i motori ce la facciano a portarli...
                      syma x5 - syma x5 rebuild (nanofrankenstein) - cx20 rebuild=cx frankenstein (f450)
                      coming soon: eachine falcon 250

                      Commenta


                      • #86
                        Originariamente inviato da a-luca-rd Visualizza il messaggio
                        domanda da ignorante... quanti grammi di payload reggono i motori 8x20?
                        quand'era assemblato l'x5 pesava circa 120 g con la telecamerina e la batteria, immagino che a 200\300 g i motori ce la facciano a portarli...
                        Tirava su cosi tanto perchè i motori erano ridotti, per provare aggiungi del piombo all'x5 e vedi
                        Master of Ciarpame
                        Bite my shiny metal ass

                        Commenta


                        • #87
                          Originariamente inviato da dea90 Visualizza il messaggio
                          Tirava su cosi tanto perchè i motori erano ridotti, per provare aggiungi del piombo all'x5 e vedi
                          troppo tardi
                          l'ho già smontato per rimontare fc e motori su un frame in plexiglas che sto costruendo
                          syma x5 - syma x5 rebuild (nanofrankenstein) - cx20 rebuild=cx frankenstein (f450)
                          coming soon: eachine falcon 250

                          Commenta


                          • #88
                            Però si parla di modelli che dovrebbero venire a pesare in media una cinquantina di grammi. ...
                            siete solo voi dronaroli e fotografi volanti che infischiandovene di qualsiasi regola avete creato problemi a tutti. fatevene una ragione, siete il cancro dell'aeromodellismo (cit. ergonomix)

                            Commenta


                            • #89
                              Originariamente inviato da a-luca-rd Visualizza il messaggio
                              troppo tardi
                              l'ho già smontato per rimontare fc e motori su un frame in plexiglas che sto costruendo
                              Comunque il syma non rientra nella categoria nano, è troppo grosso e pesante

                              Ps. La pico dal cinese comprata venerdi è già in germania
                              Master of Ciarpame
                              Bite my shiny metal ass

                              Commenta


                              • #90
                                Anche perché modelli di quelle dimensioni, oltre a essere nella taglia dei micro, quindi ot, per avere prestazioni adeguate, avrebbero bisogno di motori brushless.

                                Come ho scritto nel primo post, si tratta di modelli indicativamente di dimensioni inferiori ai 120mm; poi non è che qualche millimetro in più li esclude automaticamente, ma bisogna tenere presente che in questo momento, nella categoria dei micro ci sono molti racer da 160mm.....
                                siete solo voi dronaroli e fotografi volanti che infischiandovene di qualsiasi regola avete creato problemi a tutti. fatevene una ragione, siete il cancro dell'aeromodellismo (cit. ergonomix)

                                Commenta

                                Sto operando...
                                X