x ufo

[redfox74]

Beh non era una battuta sicuramente l' UAVX utilizzero' per le applicazioni che necessitano di payload elevato come appunto quello delle foto/video, l'hovering e il contrasto del vento dato dall'uavx e' ottimo.
Sopratutto con le ultime versioni del codice non vedo differenze con l' MK su questi 2 aspetti.
Il suo utilizzo e' per il volo lento e l'hovering.
Il progetto infatti era nato come piattaforma per riprese aeree e quindi il codice e' stato scritto per fare in modo che si ottenga l'hovering migliore possibile. Non e' fatto per il volo sportivo, l'MK su questo e ovviamente superiore.

Non conosco UAVX in modo approfondito mi documentero' ...
Saluti
Roberto

[redfox74]

Red fox@

giusto per chiarezza mi associo a Gibon il mio pensiero si equivale

Non c'e' nulla di personale sia chiaro e' bello leggere di cose nuove , mezzi nuovi, pero' il troppo stroppia.

Basta vedere prima che si faceva sempre 2 chiacchiere tra amici, personalmente era come entrare in un bar e trovare sempre i miei amici di Quad.
Ora per leggere 2 post di Gibon o di Matrix3D o di Danvel devo spulciare per ore post e post di Multipilot che alla fine anche se dicono cose interessanti nemmeno li leggo piu' per quanto li prendo a male.
Per non parlare poi se mi intaressa leggere un intervento di dommy o di Bercy che scrivono di rado, mi servono giorni di ricerca.

Capisco che sei una persona eccezionale, che ci sta mettendo grande impegno e ti ammiro , non posso certo dirti che fare o non fare per carita' non mi sento nessuno ,pero' non lamentare se tra le nostre righe traspare amarezza per il fatto di non trovare piu' l'ormai famosissimo post X-ufo messo in risalto dal Barone stesso, e ritrovarci Multipilot e affini.

Sinceramente
Dredd.

Ciao Dredd,
grazie per il tuo complimento , ma non penso di meritarmelo completamente Quando vi ho conosciuto a Marzo dello scorso anno ero un utente MK alle prime armi con tutti i dubbi e le perplessita di un neofita e voi mi avete aiutato a crescere e a far crescere la mia passione nel mondo dei quad , poi io so' come sono fatto nelle cose se mi ci metto vado fino in fondo e così ho fatto. Dopo che ho capito il prodotto che avevo in mano visti pregi e difetti e visto l'interesse almeno inizialmente per un progetto totalmente italiano io mi ci sono messo e sono arrivato in fondo . Ora pero' per mandarlo avanti ho bisogno di supporto e non posso fare tutto da solo , pensavo onestamente in una risposta piu' coesa , nel senso ci mettiamo tutti a fare qualcosina e andiamo avanti con la consapevolezza di avere realizzato un nostro progetto "ufo" Forse ho sottovalutato alcuni aspetti piu' terra terra nel senso che questo non è ne un forum di elettronica , ne un forum di sviluppator software e quindi certe cose ... risultano essere una palla .. se è andata così faccio ufficialmente le mie scuse ;)
Vorra' dire che cerchero' lidi migliori per lavorare a questo progetto e buona chiacchierata da bar con gli amici ...
Pero' una cosa ve la devo proprio dire , a parte il casino che ho tirato assieme io negli ultimi tempi , quando si veniva su sto' forum sembrava di essere sul forum di supporto tecnico dell'MK ... che palle una volta che hai configurato una volta , due o tre sto MK ... ma basta ... meno male che vi ho rotto un po' i maroni a tutti così sono saltate fuori fantasmagoriche schede ST32 e mega progetti italiani in embrione che vedranno la luce nei prossimi mesi ... datemi almeno atto che negli ultimi mesi vi ho veramente rotto i maroni ;) 600 e rotti post in meno di un anno sono un bel record quindi se permettete X-UFO è anche un po' mio , anche se non a livello di Gibon e altri

IH IH IH Avanti tutta , W Multipilot ... W L'italia ... ABBASSSSO MK , PARROT e qualunque altro progetto che non sia il mio/nostro

Saluti a tutti e buona serata !!!
Roberto

[gibon]

facciamogli la festa

Ciao Dredd,
grazie per il tuo complimento , ma non penso di meritarmelo completamente Quando vi ho conosciuto a Marzo dello scorso anno ero un utente MK alle prime armi con tutti i dubbi e le perplessita di un neofita e voi mi avete aiutato a crescere e a far crescere la mia passione nel mondo dei quad , poi io so' come sono fatto nelle cose se mi ci metto vado fino in fondo e così ho fatto. Dopo che ho capito il prodotto che avevo in mano visti pregi e difetti e visto l'interesse almeno inizialmente per un progetto totalmente italiano io mi ci sono messo e sono arrivato in fondo . Ora pero' per mandarlo avanti ho bisogno di supporto e non posso fare tutto da solo , pensavo onestamente in una risposta piu' coesa , nel senso ci mettiamo tutti a fare qualcosina e andiamo avanti con la consapevolezza di avere realizzato un nostro progetto "ufo" Forse ho sottovalutato alcuni aspetti piu' terra terra nel senso che questo non è ne un forum di elettronica , ne un forum di sviluppator software e quindi certe cose ... risultano essere una palla .. se è andata così faccio ufficialmente le mie scuse ;)
Vorra' dire che cerchero' lidi migliori per lavorare a questo progetto e buona chiacchierata da bar con gli amici ...
Pero' una cosa ve la devo proprio dire , a parte il casino che ho tirato assieme io negli ultimi tempi , quando si veniva su sto' forum sembrava di essere sul forum di supporto tecnico dell'MK ... che palle una volta che hai configurato una volta , due o tre sto MK ... ma basta ... meno male che vi ho rotto un po' i maroni a tutti così sono saltate fuori fantasmagoriche schede ST32 e mega progetti italiani in embrione che vedranno la luce nei prossimi mesi ... datemi almeno atto che negli ultimi mesi vi ho veramente rotto i maroni ;) 600 e rotti post in meno di un anno sono un bel record quindi se permettete X-UFO è anche un po' mio , anche se non a livello di Gibon e altri

IH IH IH Avanti tutta , W Multipilot ... W L'italia ... ABBASSSSO MK , PARROT e qualcunche altro progetto che non sia il mio

Saluti a tutti e buona serata !!!
Roberto

Il nuovo progetto Italiano.. finalmente se ne vede uno arrivare in porto.. dopo tanti progetti falliti.. questo da i primi risultati.

Poteva essere una festa, una bella multipilot che si presenta come competitore internazionale, insieme a molti altri progetti belli o giocattoli come il parrot che magari possono dare qualche spunto interessante.

Perchè non lo è diventata? perchè invece di farsi valere con i fatti si deve stressare tutti quanti con giuculatorie denigratorie (azz che rima !) appunto 600 pagine..

Avete mai sentito ingo parlare male di Kurdan? eppure li hanno praticamente segati fuori..Avete mai letto di Holger che parla male dei successi di ascending con il MIT?

Quello che vale la multipilot lo vedremo nei prossimi mesi.

AUGURI!

Per me questa storia è già vecchia e come il pesce dopo un po' inizia a puzzare

AMEN

[danveal]

Non conosco UAVX in modo approfondito mi documentero' ...
Saluti
Roberto

E' la dimostrazione di cosa si puo fare ottimizzando il codice su micro meno potenti come il pic 18F2620 ma con sensori tipo mk ( gyro adxrs610 etc. )
A breve sara fatta una miglioria portando il processore a 40Mhz e vedo che nel codice si sta lavorando per i waypoint. E' un progetto poco user friendly perche' sono necessarie alcune modifiche hardware al progetto originale (UAVP= Universal Aerial Video Platform)
Sotto un video di volo di una versione recente di firmware con regolatori PWM

[redfox74]

Il nuovo progetto Italiano.. finalmente se ne vede uno arrivare in porto.. dopo tanti progetti falliti.. questo da i primi risultati.

Poteva essere una festa, una bella multipilot che si presenta come competitore internazionale, insieme a molti altri progetti belli o giocattoli come il parrot che magari possono dare qualche spunto interessante.

Perchè non lo è diventata? perchè invece di farsi valere con i fatti si deve stressare tutti quanti con giuculatorie denigratorie (azz che rima !) appunto 600 pagine..

Avete mai sentito ingo parlare male di Kurdan? eppure li hanno praticamente segati fuori..Avete mai letto di Holger che parla male dei successi di ascending con il MIT?

Quello che vale la multipilot lo vedremo nei prossimi mesi.

AUGURI!

Per me questa storia è già vecchia e come il pesce dopo un po' inizia a puzzare

AMEN

Guarda non voglio litigare ... anzi dalla "Regia" mi dicono di lasciar perdere , ma te la devo propprio cacciare ... no dai non ancora ... piu' tardi ;) Cmq sei disinformato ... il link che hai postato dice che hanno stabilizzato a 10x in realtà sono già a 14x ... ;) AZZ Che errore ...
Comunque i risultati ci sono e si vedono sei tu che non li vedi o forse non li capisci ?!? Boh .. mi sembra che in meno di un anno ho fatto volare qualcosa e non mi sono fermato a riempire di gommini qua e la' per togliere vibrazioni , anche se a dir la verità ho fatto anche quello e sembra funzionare davvero AZZZZ mi è scappata ... adesso basta fumiamo il calume della pace se no va a finire male ...
Ciao Gibon ... mi sa' che il tuo problema è proprio l'invidia come dicevi giust'appunto prima e mi dispiace ... con questa basta !!! Torno a fare cose piu' produttive .. devo fare volare un Easystar con la multipilot ... azz questa notte si fanno le ore piccole ...

[redfox74]

E' la dimostrazione di cosa si puo fare ottimizzando il codice su micro meno potenti come il pic 18F2620 ma con sensori tipo mk ( gyro adxrs610 etc. )
A breve sara fatta una miglioria portando il processore a 40Mhz e vedo che nel codice si sta lavorando per i waypoint. E' un progetto poco user friendly perche' sono necessarie alcune modifiche hardware al progetto originale (UAVP= Universal Aerial Video Platform)
Sotto un video di volo di una versione recente di firmware con regolatori PWM

Guarda il pic è un micro veramente potente , anche perchè ha un'architettura un po' particolare ... ma non voglio annoiare nessuno a parlare dell'architettura del pic. Penso che con quei gyro e con quella frequenza di clock volerà decisamente molto bene ...
Questa sera inizio a buttar giu' il codice per la Multi-Navi e dare un'occhio a quello che hanno pensato per UAVX puo' essere interessante .. domani posto lo shield che sto' facendo con su GPS e Magnetometro e SD , così a chi interessa gli da' un'occhi ..
Un saluto e complimenti per il tuo bel UAVX

[Matrix3D]

Ragazzi non voglio entrare nel merito della discussione... pero' credo che un forum debba essere libera espressione in tutti i sensi.
Detto questo, sono il primo a capirci poco o niente quando leggo post su Micro, C Wire, ARM, SANGUIGNO (Che fa anche un po' macabro)... etc.
Forse il livello dei post si è spostato su una cosa talmente tecnica e fuori dalla portata media che molta gente non si sente di commentare... cosi' il tread si è un po' spento. Con questo non voglio criticare nessuno, io sono libero di scrivere di gommini antivibranti quanto altri sono liberi di scrivere di Kalman filters o fusione nucleare.

Forse il problema è che il tread è unico e gli argomenti trattati erano troppi, fosse possibile suddividere in sezioni forse nessuno avrebbe da dire.
Seguo il progetto Multipilot con interesse e ammirazione ma non mi sento all'altezza di commentarne lo sviluppo, non è il mio campo, come non lo è per la maggior parte di chi scrive qua. Forse aprire un nuovo tread dedicato darebbe l'opportunità a chi non ci capisce o non è interessato di leggersi i post come prima e viceversa chi vuole partecipare attivamente puo' parlare esclusivamente di Multipilot.

MI sembrava giusto dare il mio parere essendo che questo tread è fatto di utenti attivi ai quali sento di appartenere.

Flavio

[tittap123]

Boh.. non so che dire.. proverò a inserire dei gommini nelle giunzioni del telaio e mettere oring invece che pezzetti di gomma telata sotto i motori.. avete altre idee/teorie/diagnosi?

Ciao Gibon e ciao a tutti. L0unica cosa che mi viene in mente al momento è che potresti provare a collegare le estremità dei braccetti tra di loro in modo rigido per formare delle figure chiuse.
La mia impressione è che così le vibrazioni potrebbero "circolare" e magari in parte annullarsi. Ciao Ciao.

[tittap123]

Ragazzi non voglio entrare nel merito della discussione... pero' credo che un forum debba essere libera espressione in tutti i sensi.
Detto questo, sono il primo a capirci poco o niente quando leggo post su Micro, C Wire, ARM, SANGUIGNO (Che fa anche un po' macabro)... etc.
Forse il livello dei post si è spostato su una cosa talmente tecnica e fuori dalla portata media che molta gente non si sente di commentare... cosi' il tread si è un po' spento. Con questo non voglio criticare nessuno, io sono libero di scrivere di gommini antivibranti quanto altri sono liberi di scrivere di Kalman filters o fusione nucleare.

Forse il problema è che il tread è unico e gli argomenti trattati erano troppi, fosse possibile suddividere in sezioni forse nessuno avrebbe da dire.
Seguo il progetto Multipilot con interesse e ammirazione ma non mi sento all'altezza di commentarne lo sviluppo, non è il mio campo, come non lo è per la maggior parte di chi scrive qua. Forse aprire un nuovo tread dedicato darebbe l'opportunità a chi non ci capisce o non è interessato di leggersi i post come prima e viceversa chi vuole partecipare attivamente puo' parlare esclusivamente di Multipilot.

MI sembrava giusto dare il mio parere essendo che questo tread è fatto di utenti attivi ai quali sento di appartenere.

Flavio

Il tuo post mi piace proprio! Condivido! Qui si può scrivere di micro come di gommini, proprio perchè è un'unica discussione gigante. E non dimentichiamo che da tutti c'è da imparare qualcosa.

Poi se qualcuno si sente di esprimere giudizi in merito ad altri progetti per quanto mi riguarda può farlo tranquillamente. Io poi traggo le mie conclusioni in base alla mia esperienza.

Mi piace leggere che qualcuno è in grado di sviluppare hardware e software ma come ho già detto non ci capisco e tantomeno sono in grado di dare una mano Anche io infatti scorro senza leggere con attenzione certi post perchè tanto non sono alla mia portata. Con ciò ognuno è libero di postare risposte chilometriche piene di info tecniche.

Ciao a tutti.

[biv2533]

Ragazzi non voglio entrare nel merito della discussione... pero' credo che un forum debba essere libera espressione in tutti i sensi.
Forse il livello dei post si è spostato su una cosa talmente tecnica e fuori dalla portata media che molta gente non si sente di commentare... cosi' il tread si è un po' spento. Con questo non voglio criticare nessuno, io sono libero di scrivere di gommini antivibranti quanto altri sono liberi di scrivere di Kalman filters o fusione nucleare.

Forse aprire un nuovo tread dedicato darebbe l'opportunità a chi non ci
capisce o non è interessato di leggersi i post come prima e viceversa chi vuole partecipare attivamente puo' parlare esclusivamente di Multipilot.

Ciao a tutti,
quoto solo in parte il messaggio di Flavio che pero' condivido al 100%.

In qualita' di partecipante prima e di moderatore poi, non mi sento assolutamente di criticare RedFox e la sua multipilot per cio' che sta' facendo.

Avere una idea che si trasforma in un progetto e vederlo poi realizzare e' una aspirazione che non tutti si possono permettere.

Se tutto cio' e' fatto solo per la gloria ancora meglio.

Permettetemi pero' di esprimere qualche parere personale:
Il 3d intitolato X-Ufo (un giocattolo) e' diventato cosi' tecnico e sopratutto monotematico che a mio avviso ha allontanato diversi utenti.

Io stesso pur non considerarndomi ne' un genio della elettronica ne' un mago della programmazione, ma nemmeno completamente a digiuno in nessuna delle due materie, faccio fatica a leggere i ping-pong che si svolgono tra i casuali partecipanti e redfox.

E sinceramente potrei anche quasi quasi affermare che sono decisamente OffTopic, forse potrebbe valer la pena che venga veramente aperto un 3d apposito: mi riferisco al progetto Multipilot o come si chiama.

L'atmosfera allegra e conviviale che c'era qualche mese fa' e' del tutto scomparsa e ogni volta che si parla di qualcosa di nuovo: vedi Parrot subito si riparte con i paragoni con il multipilot qua e il multipilot la'.

Chiesi gia' tempo fa' a Redfox se aveva intenzioni commerciali con il suo prodotto e la risposta fu' lacunosa allora e non mi aspetto nulla di meglio oggi, pero' la riformulo in maniera ufficiale:


Roberto, ha iintenzione di far fruttare il progetto opensource multipilot, magari vendendo singoli componenti o flight control in un futuro non troppo lontano?

Ricordo che il regolamento prevede che chi svolge attivita' commerciali inerenti il modellismo, debba seguire la procedura di accreditamento direttamente con l'amministratore del sito.

Questo perche' mi pare di aver letto in piu' occasioni, di vendite di regolatori o altri parti riguardanti sempre questo progetto o componenti di MikroKopter modificati.

Come dicevo, malvolentieri e con noia, ma i post di questo 3d storico li leggo tutti

Saluti

[redfox74]

Ciao a tutti,
quoto solo in parte il messaggio di Flavio che pero' condivido al 100%.

In qualita' di partecipante prima e di moderatore poi, non mi sento assolutamente di criticare RedFox e la sua multipilot per cio' che sta' facendo.

Avere una idea che si trasforma in un progetto e vederlo poi realizzare e' una aspirazione che non tutti si possono permettere.

Se tutto cio' e' fatto solo per la gloria ancora meglio.

Permettetemi pero' di esprimere qualche parere personale:
Il 3d intitolato X-Ufo (un giocattolo) e' diventato cosi' tecnico e sopratutto monotematico che a mio avviso ha allontanato diversi utenti.

Io stesso pur non considerarndomi ne' un genio della elettronica ne' un mago della programmazione, ma nemmeno completamente a digiuno in nessuna delle due materie, faccio fatica a leggere i ping-pong che si svolgono tra i casuali partecipanti e redfox.

E sinceramente potrei anche quasi quasi affermare che sono decisamente OffTopic, forse potrebbe valer la pena che venga veramente aperto un 3d apposito: mi riferisco al progetto Multipilot o come si chiama.

L'atmosfera allegra e conviviale che c'era qualche mese fa' e' del tutto scomparsa e ogni volta che si parla di qualcosa di nuovo: vedi Parrot subito si riparte con i paragoni con il multipilot qua e il multipilot la'.

Chiesi gia' tempo fa' a Redfox se aveva intenzioni commerciali con il suo prodotto e la risposta fu' lacunosa allora e non mi aspetto nulla di meglio oggi, pero' la riformulo in maniera ufficiale:


Roberto, ha iintenzione di far fruttare il progetto opensource multipilot, magari vendendo singoli componenti o flight control in un futuro non troppo lontano?

Ricordo che il regolamento prevede che chi svolge attivita' commerciali inerenti il modellismo, debba seguire la procedura di accreditamento direttamente con l'amministratore del sito.

Questo perche' mi pare di aver letto in piu' occasioni, di vendite di regolatori o altri parti riguardanti sempre questo progetto o componenti di MikroKopter modificati.

Come dicevo, malvolentieri e con noia, ma i post di questo 3d storico li leggo tutti

Saluti

Ciao Biv2533 ,
andiamo per passi , prima di tutto ti ringrazio di aver in qualche modo spezzato una lancia a mio favore e di questo ti sono grato. Rispetto al concetto di prodotti commerciali non accreditati il primo che ti devo segnalare è Mikrokopter , come già ho detto prima in passato mi è sembrato che si parlasse solo di quello , Mk è accreditato sul Forum ? C'e' qualcuno che all'insaputa degli utenti si occupa della sua promozione ? Se è così sarebbe meglio saperlo. Quando parlo io si sa' dove vado a parare , quindi fin tanto che c'era un mono marca erano tutti amici , nel momenti in cui si sono cambiate le carte in tavola allora sono iniziati i problemi ?!? E' un po' come parlare di tifosi del Milan e dell'Inter che parlano di qual'e' la migliore squadra è ovvio che si crea un po' di maretta , se no il forum si spegne Forse è meglio così ...
Per quanto riguarda l'aspetto commerciale inerente a Multipilot non c'e' ancora niente di definito , per ora alcuni beta tester si stanno unendo al progetto e possono usare le schede che già hanno oppure prendere alcuni dei primi prototipi che ho realizzato ... questo è quanto ... In futuro potrebbe nascere qualcosa di diverso e ti terro' informato in merito all'evoluzione della componente commerciale della cosa ...

Anche qui avrei pero' una cosina da dire , ma MK , UAVX , e tutti gli altri le regalano le cose ? Non mi sembra visto i soldi che ho dovuto cacciare per prendermi i kit , e i vari pezzi di ricambio dopo il primo , secondo , terzo , quarto crash Allora non ho capito il problema che qualcuno si pone se invece il mio potrebbe diventare un progetto comerciale ?!?

Boh lasciamo perdere , perchè tanto non cambia nulla ... io vado avanti per la mia strada , Multipilot va avanti e presto ci saranno nuovi aggiornamenti e sviluppi e se qualcuno vuol unirsi al gruppo ben venga c'e' posto per tutti ...


Rispetto alle critiche al parrot , me le sono rilette, ma mi sembravano costruttive ?!?!

http://www.baronerosso.it/forum/elim...ml#post1920246

http://www.baronerosso.it/forum/1888110-post10090.html

Scusate questi sono i due post incriminati , nel primo dico che è un'ottima piattaforma sottolineando che sdk in realtà non mette a disposizione grandi cose ...

Nel secondo invece sostengo semplicemente che la campagna mediatica fatta sull'oggetto mi pareva eccessiva ... e quindi proponevo di fare anche noi un bel sistema di controllo con Iphone per i nostri Ufo per dimostrare che anche noi eravamo capaci di fare queste cose .. Tutte ste critiche secondo me ve le siete immaginate di notte

Ma mi sa' che siamo rimasti in pochi ad essere orgogliosi di essere Italiani , figli di Leonardo e di Dante

W l'italia

Saluti
Roberto

[Dredd]

Ecco Grande Biv hai toccato il segno.

Si apre un tread apposito per multipilot e gioca a carte scoperte con suo prodotto commerciale.

Perche' io ho ritenuto opportuno essere trasparente e dire cio' che pensavo, visto che e' nata anche occasione, nel fatto che era diventata un po' pallosa la cosa.
Parrot ma multipilot e' meglio
ma che ha i sensori di prossimita'? li mettiamo anche su multipilot che ne pensate lo comprate se li metto.
Ma lo volete pilotare con Iphone? ok ve lo faccio cosi'
Ma tu lo fai da 4 metri anche la multipilot avra un telaio da 4 metri
tu a passo variabile anche la multipilot gestira' il passo variabile
mA DICO ME LE SOGNO SOLO IO E GIBON LE COSE ???

io SONO UN SIGNORE DICO IN FACCIO CIO' CHE PENSO.

A questo punto te la dico come va detta visto la tua risposta, ma credi che ci sono imbecilli qui?

Da buoni modellisti diamo sempre una mano a tutti e io se contiamo tra forum e telefono ne ho aiutati a far volare di MK...

Pero' arrivi come un neofita e giustamente chiedi e ti viene detto, ti aiutiamo a 360°, E SENZA NOI non saresti arrivato dove sei o meglio ci saresti arrivato tra 2 anni minimo !

ORa come va a finire ?

che noi facciamo chiacchiere da Bar e tu fai le cose serie, che tu in un anno hai prodotto! e che Ora cerchi lidi migliori perche' ci hai sfruttato al max e non abbiamo piu' risorse per te.

Poi magari vuoi anche venderci la Multipilot vero? o i BL ? sotto la propaganda patriottica!

E non vado oltre che sono un SIgnore!

Con questo ho chiuso!

Dredd.

[ddrake]

...
A proposito di vibrazioni...

Ho super equilibrato le eliche, ho dei motori AXI che fischiano che è una bellezza, non hanno mai crashato e non solo: non sono neanche passati meno di 20cm da un ostacolo duro.. quindi.. sono superverginelli..

I portaeliche sono superdirittissimi..

le vibrazioni? calate? no! uguali..

boh.. non so che dire, a parte l'effetto FX37, con IS che amplifica le vibrazioni piuttosto che smorzarle.. ma anche con la IXUS 70 vibra più che con il ninja con i roxy e le eliche di 10..

mi sono fatto l'idea che l'aumento di peso crei maggiori problemi con le vibrazioni, ma guardando l'esa stile DDredd che porta a giro una reflex, mi viene il sospetto che questa teoria sia sbagliata..

Boh.. non so che dire.. proverò a inserire dei gommini nelle giunzioni del telaio e mettere oring invece che pezzetti di gomma telata sotto i motori.. avete altre idee/teorie/diagnosi?

Ciao,
non ricordo più se su questo MK monti la FC ME o no.
Se è ancora una 1.x allora potresti usare questo strumento:
en/VibrationTest - Wiki: MikroKopter.de
per analizzare meglio le vibrazioni. Capire dalla camera che tipo di vibrazioni si hanno è impossibile perché non sappiamo esattamente come reagiscono i componenti interni (specialmente la stabilizzazione ottica).
Per la verità dovrei anche io fare alcuni test con questo VibrationTest ma è una cosa che ho messo un po' nel rimandatoio.
Idealmente si potrebbe montare una FC di scorta al posto della camera è osservare il comportamento man mano che si aggiungono / tolgono componenti dell'ammortizzazione.
Chi non ha una FC in più può misurare le vibrazioni dalla FC di guida ma naturalmente ci sono delle differenze rispetto a quanto succede sul portacamera.

...
1) Mk è un progetto eccezzionale e ottimo per gli impieghi hobbistici. Altro tema invece il discorso professionale e qui nascono tutte le mie perplessita.

...

Bhe, le opinioni sono una cosa. I fatti un'altra. E' un fatto che molti in giro per il mondo usano il MK commercialmente per le loro foto.
AJ ha venduto foto dal MK ad USA Today che non è proprio un giornaletto di quartiere...
Le limitazioni commerciali di MK sono sempre state ben note. Del resto 900 euro non sono gran cosa per chi fa il fotografo di professione.
Se questa restrizione sia legalmente sostenibile di fronte alla legge non lo so, per fortuna non sono avvocato

Su Gibon ti sbagli di grosso, ma è vero che spesso i forum sembrano fatti per fraintendere e litigare.

....
Come dicevo, malvolentieri e con noia, ma i post di questo 3d storico li leggo tutti

Saluti

Acc! Che lavoraccio!

Di tanto in tanto rispunta il discorso di dividere il thread. Per certe ragioni lo trovo comprensibile (specie per i nuovi che devono sorbirsi 10,000+ post) però tutto sommato lo vedo come un 'aggiornamenti dal mondo quadricotteri' senza doversi sbattere a cercare le informazioni in tanti forum diversi, oltre che un posto piacevole dove ritrovarsi.

Ciao!

[biv2533]

Rispetto al concetto di prodotti commerciali non accreditati il primo che ti devo segnalare è Mikrokopter , come già ho detto prima in passato mi è sembrato che si parlasse solo di quello , Mk è accreditato sul Forum ? C'e' qualcuno che all'insaputa degli utenti si occupa della sua promozione ?

Ciao,
non mi risulta i "patron" di MK siano utenti di questo forum e tanto meno mi risulta che ci sia qualche "sponsorizzato" che fa' promozione al loro posto.

Questo e' un problema molto sentito specialmente in sezione elicotteri e il lavoro del team di moderazione in tal senso e' molto intenso per limitare tali furbate...

In futuro potrebbe nascere qualcosa di diverso e ti terro' informato in merito all'evoluzione della componente commerciale della cosa ...

Bene me lo auguro proprio, sia per te sia per gli altri utenti che possono vederci piu' chiaro, sopratutto quando viene consigliato un vino piuttosto che un altro.

In questo senso viene apposto un cartellino con scritto "oste" di fianco al proprio nick e anche gli ultimi arrivati sono in grado di capire se il vino consigliato e' stato prodotto dalla cantina del'oste o se si tratta di un consiglio spassionato.

Anche qui avrei pero' una cosina da dire , ma MK , UAVX , e tutti gli altri le regalano le cose ? Non mi sembra visto i soldi che ho dovuto cacciare per prendermi i kit , e i vari pezzi di ricambio dopo il primo , secondo , terzo , quarto crash

Scusa, ma questo discorso non lo ho capito.

Ma mi sa' che siamo rimasti in pochi ad essere orgogliosi di essere Italiani , figli di Leonardo e di Dante

Se e' per questo io sono contento anche di essere europeo e anche di essere cittadino del mondo

Ciao notte.

[redfox74]

Ecco Grande Biv hai toccato il segno.

Si apre un tread apposito per multipilot e gioca a carte scoperte con suo prodotto commerciale.

Perche' io ho ritenuto opportuno essere trasparente e dire cio' che pensavo, visto che e' nata anche occasione, nel fatto che era diventata un po' pallosa la cosa.
Parrot ma multipilot e' meglio
ma che ha i sensori di prossimita'? li mettiamo anche su multipilot che ne pensate lo comprate se li metto.
Ma lo volete pilotare con Iphone? ok ve lo faccio cosi'
Ma tu lo fai da 4 metri anche la multipilot avra un telaio da 4 metri
tu a passo variabile anche la multipilot gestira' il passo variabile
mA DICO ME LE SOGNO SOLO IO E GIBON LE COSE ???

io SONO UN SIGNORE DICO IN FACCIO CIO' CHE PENSO.

A questo punto te la dico come va detta visto la tua risposta, ma credi che ci sono imbecilli qui?

Da buoni modellisti diamo sempre una mano a tutti e io se contiamo tra forum e telefono ne ho aiutati a far volare di MK...

Pero' arrivi come un neofita e giustamente chiedi e ti viene detto, ti aiutiamo a 360°, E SENZA NOI non saresti arrivato dove sei o meglio ci saresti arrivato tra 2 anni minimo !

ORa come va a finire ?

che noi facciamo chiacchiere da Bar e tu fai le cose serie, che tu in un anno hai prodotto! e che Ora cerchi lidi migliori perche' ci hai sfruttato al max e non abbiamo piu' risorse per te.

Poi magari vuoi anche venderci la Multipilot vero? o i BL ? sotto la propaganda patriottica!

E non vado oltre che sono un SIgnore!

Con questo ho chiuso!

Dredd.

Dredd ,
prima ancora di leggere il tuo post mi ero già organizzato in modo diverso :
http://www.baronerosso.it/forum/elim...ultipilot.html
Pero' dopo che ho letto penso che ho fatto la cosa migliore ... nel senso che mi dispiace dirlo , ma il mio approccio è stato completamente fraiteso ... specialmente da te e da Gibon , forse da qualcun'altro invece è stato compreso meglio ... il discorso delle chiacchiere da bar prima di tutto non l'ho tirato fuori io ... Io ho sempre scritto qui perchè pensavo che quello che dicevo poteva interessare un po' tutti ... ma mi par di capire che non è così ....
Il discorso commerciale non è una prerogativa del progetto multipilot .. quando lo sara se e come ve lo faro' sapere ... L'idea iniziale era quella di collaborare tutti assieme per realizzare qualcosa che fosse un po' nostro ...
In merito al discorso di mettere in vendita qualcosa che io vi chiedevo se vi interessava Supporto a Iphone / rangefinder ecc ecc non erano caratteristiche particolari di un proodtto che avrei venduto da qualche parte , ma molto semplicemente librerie open scaricabili liberamente dal sito che usate su FC 2.0 / Arduino o sui primi prototipi di Multipilot potevano scrivendo codice adeguato potevano attivare funzioni su hardware che già tu possiedi ..

Sul discorso del senza di voi l'avrei fatto volare in due anni ?!?

Il primo MK senza mai aver fatto volare nulla di radiocomandato l'ho fatto volare in 2 settimane !!!! e non conoscevo ancora il vostro forum



Quindi onestamente tutta questa tua agitazione non la capisco ... e io dico sempre quello che penso ... sono Signore come e quanto te ... tu hai avuto tra le altre cose dimostrazione concreta di cosa vuol dire collaborare con il nostro gruppo ... quindi questa tua piazzata mi sembra abbastanza fuori luogo !!! I lidi migliori sono fuori da questo forum in qualcosa di dedicato che sta' qui vicino senza dare troppo fastidio a chi non vuole leggere dell'evoluzione del progetto .. ma vuol attivamente partecipare ad un progetto Opensource e capire realmente perche il proprio XUFO vola per farlo volare ancora meglio ....



Ed è un progetto realmente patriottico ... e lo vedrai ...

Un saluto Roberto