annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Autocostruzione occhiali fpv: monitor LCD 3.5-5" e lente fresnel

Comprimi
X
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • claustro
    ha iniziato la discussione Autocostruzione occhiali fpv: monitor LCD 3.5-5" e lente fresnel

    Autocostruzione occhiali fpv: monitor LCD 3.5-5" e lente fresnel

    qualcuno ha mai provato a realizzare un visore da fvp con monitor da 4,3 e lente di frensel?
    DIY $50 FPV Goggles - YouTube

    L'alternativa sonoo i fatshark base, ma ho letto giudizi contrastanti per il fov.

    Andrea



    AGGIORNAMENTO LINK


    Piccolo post riassuntivo

    Monitor:
    Si possono usare monitor da 3,5 4,3 o da 5 pollici
    I monitor da 3,5 e 4,3 hanno risoluzioni di 320 x 240 a prescindere da quanto dichiarato dal venditore, che io sappia non esistono monitor di questa dimensione a 640 x 480 a costi ragionevoli e hanno tutti il fenomeno del blue screen quando perdono il segnale
    Secondo alcuni la resa visiva è comunque buona
    Spesa circa 15 euro su ebay spedito esempio 3.5 esempio 4.3
    Monitor da 5 pollici questo è quello che ho usato io
    - blue screen presente ma con un tempo di attivazione molto lungo, perdi il modello per mancanza di segnale molto prima di vedere lo schermo blu.
    qui un video del fenomeno
    - permette, con un tasto , di impostare l'aspect ratio da 16/9 a 4/3
    - ci sono due versioni identiche una con staffa adesiva e una con ventosa, io ho preso la staffa adesiva ma tornassi indietro prenderei quello a ventosa che costa 1 dollaro in meno e la ventosa puo' far comodo in altri progetti
    - il peso rimane comunque contenuto.
    Un altro monitor da 5 è questo costa circa 2 volte e mezzo il precedente con il vantaggio di non avere il blue screen. ( provenenedo dagli Stati Uniti la probabilità di pagarci la dogana è elevata)

    Lente
    Ci sono tre possibilità:
    Lente da occhiali ingranditori. Io ho usato questa soluzione comprandoli qui a 13 euro spediti perchè cmq trovavo l'oggetto utile anche per altri scopi , Ho usato la lente da 2,5 x e mi sono rimaste altre tre lenti per la visiera che si è rivelata un ottimo e funzionale prodotto.Ho fissato la lente a degli occhiali di protezione con del semplice nastro isolante nero al di fuori del campo visivo, usando altri supporti puo' essere piu' complicata l'installazione. vedi più avanti.
    Occhiali da presbiopia in farmacia.
    Non gli ho provati , costano poco sono già pronti per una calzata comoda credo , ma è una mia idea, che possano dare piu' problemi di schermatura dalla luce esterna non avendo una forma avvolgente come hanno gli occhiali di protezione su cui io ho applicato la lente. Il ruolo di schermo dalla luce in questo caso andrebbe svolto dall supporto del monitor vedi dopo.
    Lente di fresnel Si compra su ebay. Questa sembra buona ma non l'ho provata.
    Cosa guardare
    groove pitch . Distanza fra solco e solco , meno è meglio e piu' definita è la lente
    Lunghezza focale distanza a cui la lente mette a fuoco , credo , ma non ho provato , che minore sia meglio permettendo di avvicinare il monitor al viso aumentandone il coinvolgimento e diminuendo il braccio di leva che grava sulla testa.
    flessibilità qualcuno monta la fresnel arcuandola , in questo caso la lente dovrebbe essere un minimo flessibile, Non ho mai provato , non so se la procedura migliori la visione o distorga , cosi a naso non la piegherei.

    Supporto.
    Soluzioni commerciali qui adatte a schermi da 3.5 e 4.3 , non so se la versione più grande sia compatibile con i 5 pollici.
    Costa il giusto ed è già fornito di fresnel non ho esperienza della qualità visiva di quest'ultima . Di buono è che la scossa è ben realizzata .
    DIY Ognuno trova la soluzione migliore. Io ho comprato un paio di occhiali avvolgenti di protezione da OBI , a cui ho applicato la lente e intorno ai quali ho realizzato il supporto con del polisitirene grigio ( sempre OBI) fissando il tutto con colla specifica e nastro isolante largo nero. spesa intorno ai 15 euro.
    Se la lente fresnel della soluzione commerciale e il supporto per i monitor 5 pollici fosse confermato la soluzione commerciale sarebbe forse esteticamente piu' gradevole per la stessa spesa .
    Nel mio caso il sistema di ritenuta alla testa è stato realizzato con la fascia elastica degli occhiali , fissati al polisitirolo con nastro adesivo nero , e una seconda fascia perpendicolare a quella degli occhiali fissata a quest'ultima da una lato e al supporto del monito dall'altro . In questo modo la vestibilità è ottima e confortevole non affaticando minimamente.
    Ultima modifica di il_Zott; 12 febbraio 14, 15:55.

  • Frank16
    ha risposto
    prova video Echine EV 800 con lente modificata

    Scusate il ritardo ma nei giorni scorsi il tempo non era per niente buono, quindi solo domenica scorsa ho potuto provare per alcuni minuti gli occhiali Echine EV 800.
    Gli ho comparati con i Fatshark di un mio amico e devo dire che gli Echine a mio parere e anche a detta del mio amico, sono migliori degli altri. Riguardo le diottrie uso lenti da +1,5 al sinistro e +1,25 al destro, mentre la lente che ho usato per il monitor e da + 3,5 ingrandimenti, che sono, se non sbaglio, più del doppio delle diottrie.
    Come ricezione vanno molto bene, con il mio amico abbiamo fatto un controllo simultaneo con ambedue occhiali e + o - sono uguali.
    Ho constatato che comunque con l’ antenna a fungo la ricezione e + stabile, la prova è stata fatta ad una distanza di circa 200 a 300mt e ad un’ altezza di circa 20 mt.
    Se riesco posto il video.
    Ciao

    https://www.youtube.com/watch?v=sIUo...ature=youtu.be

    Lascia un commento:


  • jetway72
    ha risposto
    Originariamente inviato da Frank16 Visualizza il messaggio
    Salve a tutti, poiché ho seguito questa discussione per un pò di tempo, ho fatto tesoro dei vari consigli e pareri espressi agli amici del sito, colgo l’ occasione di esporvi quanto segue:
    avendo acquistato tempo fa i fatshark e i quanum, ma in qualche modo non soddisfatto, ho deciso di acquistare il monitor “Fpv Echine EV800” ad un prezzo molto interessante, circa 45€ in offerta. Facendo un paragone con gli altri, posso dire che fatto un confronto con gli altri di qualità e prezzo, questo supera di gran lunga i tanto blasonati occhiali sopracitati.
    Poiché soffro di presbiopia causata dall’ età, non riuscivo a mettere a fuoco le immagini riportate nello stesso monitor, fortunatamente , grazie agli amici di questa discussione ho acquistato alla modica cifra di circa 12€, una visiera occhiali con le lenti di ingrandimento intercambiabili e di diversa diottria.
    Dopo una valutazione per come eventualmente modificare le lenti per poterle incastonare all’ interno del visore FPV, ho messo in pratica tale modifica.
    A tale proposito allego le foto per rendere meglio quanto sopra descritto:

    Eachine ev800 5 pollici 800x480 occhiali FPV 5.8G 40CH raceband auto-ricerca costruire in batteria Vendita - Banggood.com

    VISIERA OCCHIALI LENTE LENTI INGRANDIMENTO CON LED TORCIA TESTA FRONTALE | eBay
    ciao, grazie molto per la tua condivisione, potrà essere molto utile quando passerò dagli scatolotti in polistirolo a qualcosa di piu bello e serio come quelli che hai enunciato tu... io anche non leggo piu bene da vicino e uso gli occhiali +1 per leggere (quelli del supermercato) e mi trovo benissimo, se non sono indiscreto che gradazione hai? cosi mi rendo conto se sarà possibile modificarli ed ottenere piu o meno la messa a fuoco... li avevo provati da un amico al campo e non riuscivo a mettere a fuoco cosi ero rimasto sui miei autocotruiti....
    Invece in una versione simile
    https://hobbyking.com/en_us/quanum-c...v-goggles.html
    anch'essi provati e con lo stesso problema di messa a fuoco per chi non legge da vicino.. si ha la possibilità di indossarli con gli occhiali in quanto ci entrano perfettamente...
    Oltretutto posso dire che hanno una sensibilità in ricezione molto molto efficiente...
    facci sapere anche se l'eachine di cui parli è ottimo in ricezione se hai termini di paragone ovviamente...

    Lascia un commento:


  • [Nuno]
    ha risposto
    Bel lavoro, ho anch'io quegli occhiali e mi ci trovo benissimo.

    Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

    Lascia un commento:


  • Frank16
    ha risposto
    modifica cambio lente al monitor Echine EV800

    altre foto :
    File allegati

    Lascia un commento:


  • Frank16
    ha risposto
    modifica cambio lente al monitor Echine EV800

    altre foto:
    File allegati

    Lascia un commento:


  • Frank16
    ha risposto
    modifica cambio lente al monitor Echine EV800

    Salve a tutti, poiché ho seguito questa discussione per un pò di tempo, ho fatto tesoro dei vari consigli e pareri espressi agli amici del sito, colgo l’ occasione di esporvi quanto segue:
    avendo acquistato tempo fa i fatshark e i quanum, ma in qualche modo non soddisfatto, ho deciso di acquistare il monitor “Fpv Echine EV800” ad un prezzo molto interessante, circa 45€ in offerta. Facendo un paragone con gli altri, posso dire che fatto un confronto con gli altri di qualità e prezzo, questo supera di gran lunga i tanto blasonati occhiali sopracitati.
    Poiché soffro di presbiopia causata dall’ età, non riuscivo a mettere a fuoco le immagini riportate nello stesso monitor, fortunatamente , grazie agli amici di questa discussione ho acquistato alla modica cifra di circa 12€, una visiera occhiali con le lenti di ingrandimento intercambiabili e di diversa diottria.
    Dopo una valutazione per come eventualmente modificare le lenti per poterle incastonare all’ interno del visore FPV, ho messo in pratica tale modifica.
    A tale proposito allego le foto per rendere meglio quanto sopra descritto:

    Eachine ev800 5 pollici 800x480 occhiali FPV 5.8G 40CH raceband auto-ricerca costruire in batteria Vendita - Banggood.com

    VISIERA OCCHIALI LENTE LENTI INGRANDIMENTO CON LED TORCIA TESTA FRONTALE | eBay
    File allegati
    Ultima modifica di Frank16; 10 novembre 16, 03:32.

    Lascia un commento:


  • -c3po-
    ha risposto
    ciao,
    se riesco a fare altri test ti aggiorno.

    ma considera che ormai mi sto orientando su tutti modelli micro,
    quindi: fc nano, bec micro, micro camere e micro tx video.
    la qualità ed il range di azione ne risentono.

    Lascia un commento:


  • jetway72
    ha risposto
    Originariamente inviato da -c3po- Visualizza il messaggio
    salve a tutti,
    e scusate il ritardo.

    sono finalmente riuscito a fare un breve test sul campo della mini rx, RX5832.
    la ricevente funziona correttamente.
    scalda un pochino, la tabella delle frequenze è leggermente diversa dalle solite,
    ma la sensibilità sembra nella norma.
    non ho fatto long range, mi sono allontanato al massimo una cinquantina di metri, ma girando intorno alla mia casa, anche quando perdevo il segnale della radio, il video era ancora visibile, seppur con molte scariche.
    ho usato una mini tx video spacciata per 200 mw, alimentata a 3,3V,
    con antenne cloverleaf.
    Grazie della condivisione aspettavo proprio questa notizia....
    siccome in alcune riceventi che provai nei vari compra e rivendi eheheh... mi sono capitate alcune che quando il segnale diminuiva facevano "sbiancare" l'immagine ... dovresti cortesemente quando ti allontanerai un po' dirci se fa questo "difetto"
    poi se hai pazienza e voglia fare un confronto con una ricevente piu grande tipo boscam ecc.ecc.. e vedere se la qualità video (sul banco) è uguale peggiore o migliore...
    te lo chiedo perche i TX della serie TX5823 e similari come qualità video sono leggermente meno definiti rispetto ad esempio TS832 che a sua volta e leggermente meno di qualità rispetto all' immersion RC.. tutto questo facendo le prove al banco e ad essere pignoli... altrimenti è molto trascurabile la differenza...
    Ultima modifica di jetway72; 25 maggio 16, 10:10.

    Lascia un commento:


  • -c3po-
    ha risposto
    salve a tutti,
    e scusate il ritardo.

    sono finalmente riuscito a fare un breve test sul campo della mini rx, RX5832.
    la ricevente funziona correttamente.
    scalda un pochino, la tabella delle frequenze è leggermente diversa dalle solite,
    ma la sensibilità sembra nella norma.
    non ho fatto long range, mi sono allontanato al massimo una cinquantina di metri, ma girando intorno alla mia casa, anche quando perdevo il segnale della radio, il video era ancora visibile, seppur con molte scariche.
    ho usato una mini tx video spacciata per 200 mw, alimentata a 3,3V,
    con antenne cloverleaf.

    Lascia un commento:


  • IKKI007
    ha risposto
    Originariamente inviato da turborocket Visualizza il messaggio
    La scatola che hai comoprato è esclusivamente per la visione sbs(side by side) ovvero ogni occhio vede il suo piccolo display, se vuoi mettere uno schermo intero devi allungare la scatola di altri 6-7 cm altrimenti non metti a fuoco
    Questo non è corretto, se si utilizzano più lenti sovrapposte o teoricamente una lente 6 - 7x è possibile mettere a fuoco da molto più vicino. Ovviamente è più complicato e stancante per la vista. I miei Google sono veramente corti con schermo da 5 pollici, ma difficilmente un'altro riesce a focalizzare come me, perché li ho tarati per me....

    Lascia un commento:


  • salvodi
    ha risposto
    Originariamente inviato da FrontLoop Visualizza il messaggio
    Ciao a tutti, vorrei anche io realizzare un visore di questo tipo ma vorrei capire se poi effettivamente si ottiene un miglioramento.
    Premetto che il mio 7" è già un bel monitor (Questo) ben visibile anche all'aperto.
    Ora il mio dubbio è che gli occiali tradizionali tipo fatshark hanno visione binoculare che cambia parecchio le carte in tavola.
    Ho acquistato questa scatola pensando di trasformarla (5" > 7"), ma appena arrivata mi son reso conto inserendoci il cellulare, che la visione binoculare è tutt'altra cosa.... ma è anche vero che la scatola ricevuta è leggermente diversa da questa che non ha la separazione visiva tra i due occhi.

    Ora prima di mettermi all'opera volevo chiedervi se effettivamente sia la strada corretta, in quanto la visione diventa molto più impressiva oppure se è solo un modo per utilizzare monitor a basso costo con scarsa illuminazione ?

    Saluti
    hai fatto il mio stesso ragionamento, ma io sapevo già che va tolto il divisore, smontate le lenti e provare con una fresnel se si riesce a mettere a fuoco alla dimensione attuale.
    sapendo le varie modifiche ne ho preso un modello meno "sofisticato" da sacrificare.
    penso che con la fresnel si riesca, perchè questa usa uno scatolotto molto simile e sembra appunto monti una fresnel

    Lascia un commento:


  • turborocket
    ha risposto
    Originariamente inviato da FrontLoop Visualizza il messaggio
    Ciao a tutti, vorrei anche io realizzare un visore di questo tipo ma vorrei capire se poi effettivamente si ottiene un miglioramento.
    Premetto che il mio 7" è già un bel monitor (Questo) ben visibile anche all'aperto.
    Ora il mio dubbio è che gli occiali tradizionali tipo fatshark hanno visione binoculare che cambia parecchio le carte in tavola.
    Ho acquistato questa scatola pensando di trasformarla (5" > 7"), ma appena arrivata mi son reso conto inserendoci il cellulare, che la visione binoculare è tutt'altra cosa.... ma è anche vero che la scatola ricevuta è leggermente diversa da questa che non ha la separazione visiva tra i due occhi.

    Ora prima di mettermi all'opera volevo chiedervi se effettivamente sia la strada corretta, in quanto la visione diventa molto più impressiva oppure se è solo un modo per utilizzare monitor a basso costo con scarsa illuminazione ?

    Saluti
    La scatola che hai comoprato è esclusivamente per la visione sbs(side by side) ovvero ogni occhio vede il suo piccolo display, se vuoi mettere uno schermo intero devi allungare la scatola di altri 6-7 cm altrimenti non metti a fuoco

    Lascia un commento:


  • FrontLoop
    ha risposto
    Visione binoculare

    Ciao a tutti, vorrei anche io realizzare un visore di questo tipo ma vorrei capire se poi effettivamente si ottiene un miglioramento.
    Premetto che il mio 7" è già un bel monitor (Questo) ben visibile anche all'aperto.
    Ora il mio dubbio è che gli occiali tradizionali tipo fatshark hanno visione binoculare che cambia parecchio le carte in tavola.
    Ho acquistato questa scatola pensando di trasformarla (5" > 7"), ma appena arrivata mi son reso conto inserendoci il cellulare, che la visione binoculare è tutt'altra cosa.... ma è anche vero che la scatola ricevuta è leggermente diversa da questa che non ha la separazione visiva tra i due occhi.

    Ora prima di mettermi all'opera volevo chiedervi se effettivamente sia la strada corretta, in quanto la visione diventa molto più impressiva oppure se è solo un modo per utilizzare monitor a basso costo con scarsa illuminazione ?

    Saluti

    Lascia un commento:


  • max_ferra
    ha risposto
    Originariamente inviato da salvodi Visualizza il messaggio
    per chi non porta gli occhiali quale è consigliabile? 2.5X o 3X?
    2.5x

    Attenzione a non confondere l'ingrandimento dichiarato (2.5x o 3.5x) con le diottrie, sono cose diverse.

    La diottria è il reciproco della focale in metri, vale a dire una lente "+2.0" è una lente positiva con focale 0.5m = 50cm;
    Un normovedente, guardando idealmente all'infinito, attraverso la lente da 2.0 diottrie vedrebbe perfettamente a fuoco un oggetto posto a mezzo metro da essa.

    L'ingrandimento viene per convenzione calcolato come descritto qui

    https://it.wikipedia.org/wiki/Ingrandimento

    per cui una lente da 2.0 diottrie dà un ingrandimento circa 1.5x

    Viceversa, una lente da ingrandimento 2.5x equivale indicativamente ad una focale di 16.6cm ovvero 6.0 diottrie.

    Accoppiando due lenti in successione, se sono vicine, il risultato è di ottenere una lente con potere diottrico pari alla somma delle due.
    Credo quindi che IKKI007 intendesse dire di aver usato due lenti +3.0D e +3.5D accoppiate, ottenendo indicativamente l'equivalente di una 2.5x.

    Lascia un commento:

Sto operando...
X