annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Octocopter per studio vulcano di fango

Comprimi
X
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Originariamente inviato da ElNonino Visualizza il messaggio
    Non intendevo calare un umano ma solo le attrezzature necessarie allo scopo e ci sono termocamere e videocamere resistenti al calore e/o che riprendono benissimo a 90 metri di distanza e pure benne adatte.

    l'avevo capito, ma la mia soluzione rimane la più divertente!

    Commenta


    • #32
      Originariamente inviato da areis81 Visualizza il messaggio
      l'avevo capito, ma la mia soluzione rimane la più divertente!
      Non so dove abiti ma se capiti dalle mie parti una calatina con eli vero potrei organizzartela. (chiaramente non con me ai comandi).

      Peace & Love
      Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare. (A. Einstein)

      Commenta


      • #33
        Fantastico, è il mio primo post e mi sembra di aver scatenato un'"eruzione" di idee. Grazie per le risposte, ecco qualche dettaglio in più:

        - Il fumo é costituito in maggior parte da vapore acqueo
        - La fanghiglia ha la consistenza dello Yogurt e ribolle parecchio (anche io avevo pensato ad un hovercraft ma penso che verrebbe travolto/capovolto)
        - Non ci sono gas scorrosivi ma l'acqua é salmastra, quindi presenza cristalli di sale.
        - Il prelievo con cavetto d'acciaio é interesssante, il termometro con relativo bicchierino per i prelievi potrebbe pesare intorno ai 500 grammi + il cavetto ed é su questa necessità che baso il carico utilme intorno a 2 chilogrammi. Aggiungento attrezzatura per FPV dovremmo avere ancora un margine di sicurezza
        - Per il campioni di gas utilizza le provette di cui parlavate ut-sopra.

        I tempi di permanenza per i prelievi e/o sondaggi sono brevi, dell'ordine di una manciata di secondi.

        I test sono rivolti alla comprensione degli eventi, nella fattispecie a capire se effettivamente il disastro é una conseguenza delle vicine trivellazioni, cosa per ora assolutamente non certa.

        L'obbiettivo e quello di avere uno strumento riutilizzabile in altri siti dove é difficile intervenire a causa di mancanza di infrastrutture e di poter fare rilievi senza l'intervento costoso dell'elicottero.

        A presto

        Commenta


        • #34
          quello di nostra produzione sembra fatto al caso......
          File allegati

          Commenta


          • #35
            a skywalker direi di prendere in considerazione le proposte di F-104 ed areis81 con alcune postille nel contratto:

            - nessun anticipo.
            - risarcimento garantito delle attrezzature eventualmente perse / distrutte / spese di prova.
            - pagamento a buon esito della missione.

            preciso che non conosco f-104 e non ho nulla contro alcuno anche perchè io non produco ne vendo nulla nel settore.

            Peace & Love
            Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare. (A. Einstein)

            Commenta


            • #36
              Originariamente inviato da ElNonino Visualizza il messaggio
              a skywalker direi di prendere in considerazione le proposte di F-104 ed areis81 con alcune postille nel contratto:

              - nessun anticipo.
              - risarcimento garantito delle attrezzature eventualmente perse / distrutte / spese di prova.
              - pagamento a buon esito della missione.

              preciso che non conosco f-104 e non ho nulla contro alcuno anche perchè io non produco ne vendo nulla nel settore.

              Guarda che io mica voglio vendere niente a nessuno, mi sono solo offerto da farlo con la mia roba. E pure a gratis, ovviamente.

              Commenta


              • #37
                Sostengo Elnonino nel suo approccio "terrestre"
                Questi sono veicoli fatti apposta per fango molle

                Tesh-Drive amphibious off-road drive system | Diseno-art.com

                Cerca su Google "screw propelled vehicles", ce n'è un' infinità. Oltretutto potrebbe essere alimentato e guidato via cavo, con una collana di galleggianti per tenere i cavi almeno parzialmente fuori dalla cioccolata.

                Commenta


                • #38
                  Originariamente inviato da ElNonino Visualizza il messaggio
                  a skywalker direi di prendere in considerazione le proposte di F-104 ed areis81 con alcune postille nel contratto:

                  - nessun anticipo.
                  - risarcimento garantito delle attrezzature eventualmente perse / distrutte / spese di prova.
                  - pagamento a buon esito della missione.

                  preciso che non conosco f-104 e non ho nulla contro alcuno anche perchè io non produco ne vendo nulla nel settore.

                  solo una domanda... per quale motivo stai lavorando al progetto DUCTEDKOPTER? Dato che dici di non produrre nulla? Invece di utilizzare questo forum per collaborare, a volte mi sembra uno strumento per svantaggiare chi ha l'entusiasmo e crede in un progetto...un esempio è AREIS81! come mai continuate a dargli contro invece di dargli consigli? Come la vedo io " ma è solo un mio pensiero ", per organizzare una missione, cercherei persone motivate ed entusiaste per arrivare all'obbiettivo! Qui invece sembra che si smonti ogni tipo di proposta....

                  Commenta


                  • #39
                    io ribadisco la mia incredulità riguardo l'idea di mandare un mezzo terrestre, anfibio, hovercraft, screw propelled o quant'altro in un mare di yoghurt ribollente... mah...

                    Commenta


                    • #40
                      Originariamente inviato da f-104 Visualizza il messaggio
                      solo una domanda... per quale motivo stai lavorando al progetto DUCTEDKOPTER? Dato che dici di non produrre nulla? Invece di utilizzare questo forum per collaborare, a volte mi sembra uno strumento per svantaggiare chi ha l'entusiasmo e crede in un progetto...un esempio è AREIS81! come mai continuate a dargli contro invece di dargli consigli? Come la vedo io " ma è solo un mio pensiero ", per organizzare una missione, cercherei persone motivate ed entusiaste per arrivare all'obbiettivo! Qui invece sembra che si smonti ogni tipo di proposta....
                      Io non produco ne vendo qualcosa, il mio progetto DuctedKopter è fermo da oltre un anno per mancanza di tempo da dedicargli; mi son dovuto occupare di un progetto 'aeronautico' sfociato anche in un brevetto che verrà prodotto e venduto da una ditta specialistica.
                      Il DuctedKopter verrà pronto fra molto tempo e non ho intenzione di propormi per il progetto dell'amico in nessun modo, cercavo solo di dare consigli generici per evitare insuccessi, fa parte del mio lavoro di progettista evidenziare prima tutti i problemi e poi sviluppare la soluzione.

                      Non ho intenzione di 'smontare' nessuno ma dato che Java non sta dietro l'angolo, la missione scientifica è importante, l'ambiente di operazione ostile; fare le cose facili e sottovalutare i problemi potrebbe portare ad un insuccesso con perdite di tempo e denaro importanti.

                      Forse tu ed Areis avete già volato in condizioni simili e ne sapete più di me quindi sbaglio io.

                      @Alberto: mi hai fatto ricordare di aver visto in tv e sul tubo un filmato di un vecchio veicolo screw-propelled che faceva cose mostruose su neve, fango ed acqua, credo che sarebbe il veicolo ideale.

                      Appoggio l'idea terrestre perchè consente di avere pay-load importanti, lunga autonomia se alimentata via cavo ed è più facile mantenere a temperature accettabili apparati elettronici e strumenti di misura, oltre a poter anche prendere una carriola di materiale e richiedere meno esperienza nel pilotaggio.

                      Se l'amico volesse però procedere con il mezzo volante sarebbe interessante simulare l'ambiente operativo con acqua bollente, un camion di sabbia ed un compressore, poi provare a prendere campioni pilotando da 200m di distanza in mezzo alla nube di vapore.

                      Ultima modifica di ElNonino; 25 settembre 12, 09:51.
                      Peace & Love
                      Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare. (A. Einstein)

                      Commenta


                      • #41
                        Originariamente inviato da ElNonino Visualizza il messaggio
                        Io non produco ne vendo qualcosa, il mio progetto DuctedKopter è fermo da oltre un anno per mancanza di tempo da dedicargli; mi son dovuto occupare di un progetto 'aeronautico' sfociato anche in un brevetto che verrà prodotto e venduto da una ditta specialistica.
                        Il DuctedKopter verrà pronto fra molto tempo e non ho intenzione di propormi per il progetto dell'amico in nessun modo, cercavo solo di dare consigli generici per evitare insuccessi, fa parte del mio lavoro di progettista evidenziare prima tutti i problemi e poi sviluppare la soluzione.

                        Non ho intenzione di 'smontare' nessuno ma dato che Java non sta dietro l'angolo, la missione scientifica è importante, l'ambiente di operazione ostile; fare le cose facili e sottovalutare i problemi potrebbe portare ad un insuccesso con perdite di tempo e denaro importanti.

                        Forse tu ed Areis avete già volato in condizioni simili e ne sapete più di me quindi sbaglio io.

                        @Alberto: mi hai fatto ricordare di aver visto in tv e sul tubo un filmato di un vecchio veicolo screw-propelled che faceva cose mostruose su neve, fango ed acqua, credo che sarebbe il veicolo ideale.

                        Appoggio l'idea terrestre perchè consente di avere pay-load importanti, lunga autonomia se alimentata via cavo ed è più facile mantenere a temperature accettabili apparati elettronici e strumenti di misura, oltre a poter anche prendere una carriola di materiale e richiedere meno esperienza nel pilotaggio.

                        Se l'amico volesse però procedere con il mezzo volante sarebbe interessante simulare l'ambiente operativo con acqua bollente, un camion di sabbia ed un compressore, poi provare a prendere campioni pilotando da 200m di distanza in mezzo alla nube di vapore.

                        apprezzo la tua umanità nell'aiutare le persone.. ci pensi tu a procurare un screw-propelled e organizzare una location per una comparativa? chi termina " meglio " la missione, vince! io mi candido e metto a disposizione il mezzo!

                        Commenta


                        • #42
                          Originariamente inviato da f-104 Visualizza il messaggio
                          apprezzo la tua umanità nell'aiutare le persone.. ci pensi tu a procurare un screw-propelled e organizzare una location per una comparativa? chi termina " meglio " la missione, vince! io mi candido e metto a disposizione il mezzo!
                          Forse non hai capito che questo 'lavoro' non mi interessa e non intendo candidarmi in alcun modo per farlo, per tranquillizzarti posso dirti che sono anche amico di Redfox (ci siamo sentiti anche ieri in skype) con il quale credo tu collabori e del quale conosco doti e prodotti.

                          Intanto sarebbe bello vedere un filmato del tuo quadri che in fpv a 200m di distanza preleva da un cratere un bicchiere di palta anche senza nuvolette ed a temperatura ambiente; per avere poi un minimo di ridondanza io penserei comunque ad un esa od octo.

                          Conoscendo la tenacia dei Bergamaschi (ci ho abitato 11 anni) non dubito dei risultati.

                          Se vuoi mi mandi in mp i dati dell'azienda che produce il quadri della foto ?

                          Peace & Love
                          Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare. (A. Einstein)

                          Commenta


                          • #43
                            ma avete capito vero che si tratta di pucciare una provetta? mica si deve perforare la crosta terrestre....

                            Commenta


                            • #44
                              Originariamente inviato da areis81 Visualizza il messaggio
                              ma avete capito vero che si tratta di pucciare una provetta? mica si deve perforare la crosta terrestre....
                              io si! forse qualcuno no....

                              Commenta


                              • #45
                                Originariamente inviato da ElNonino Visualizza il messaggio
                                Forse non hai capito che questo 'lavoro' non mi interessa e non intendo candidarmi in alcun modo per farlo, per tranquillizzarti posso dirti che sono anche amico di Redfox (ci siamo sentiti anche ieri in skype) con il quale credo tu collabori e del quale conosco doti e prodotti.

                                Intanto sarebbe bello vedere un filmato del tuo quadri che in fpv a 200m di distanza preleva da un cratere un bicchiere di palta anche senza nuvolette ed a temperatura ambiente; per avere poi un minimo di ridondanza io penserei comunque ad un esa od octo.

                                Conoscendo la tenacia dei Bergamaschi (ci ho abitato 11 anni) non dubito dei risultati.

                                Se vuoi mi mandi in mp i dati dell'azienda che produce il quadri della foto ?

                                perchè no per il filmato! se il diretto interessato lo richiede?

                                Commenta

                                Sto operando...
                                X