Ci sono riuscito! Cam wireless!

[rafpigna]

e quando ci vediamo ???

Beh... non mi hai mica ancora aiutato a scegliere!!!Tu cosa prenderesti?

[pink79]

Ciao ragazzi, non ho saputo resistere dal leggere tutto il vostro post poichè anche io ho sempre avuto la fissa delle videoripresa dai modelli (ely aerei auto barche...tutto). Purtroppo il fattore economico mi ha sempre impedito di realizzare certe idee. Leggendo qua e la e affidandomi alle mie nozioni di ottica geometrica ho avuto un' ideuzza che potrebbe essere interessante da sviluppare. Intanto vi invito a fare un esperimento per rendervi conto: mettetevi a circa 2 metri di distanza da un tavolo, poggiate su questo due oggetti e metteteli a diversa distanza da voi, adesso abbassatevi fino ad avere gli occhi alla stessa altezza del piano del tavolo, come vedete riuscite nettamente a distinguere il più vicino e il più lontano, provate adesso a coprirvi un occhio e guardate la stessa scena (o fate spostare gli oggetti da qualcuno mentre voi siete girati), improvvisamente non capirete più qual è il più vicino e quale il più lontano....si illumina qualcosa nella vostra mente di videorepoter deviati? A me si è illuminata...eccome...! Quando guardate le riprese della vostra cam da terra si presentano due problemi diversi: il primo è la mancanza di tridimensionalità (per questo abbiamo due occhi), quindi non si può capire cosa è vicino e cosa non lo è; il secondo e che voi non siete li, mi spiego meglio...quando ad esempio siete in auto riuscite ad assecondare i movimenti dovuti alle asperità della strada per mezzo dei movimenti della testa e del corpo, quindi anche in un cambio di direzione tipo zig zag riuscite a guardare ugualmente un punto davanti a voi all'estrno dell'auto; sul modello questo non avviene, ma potrebbe avvenire con qualche accorgimento, ad esempio esiste uno stabilizzatore elettronico munito di sensore che è stato creao per gli ely e che, collegato ai servi del piatto, permette di richiamare l'ely ad una posizione orizzontale e stabile evitando di sbilanciarlo, si può quindi poggiare a terra il radiocomando e lui resta fermo in hovering (se ben settato). L'idea si fa strada...?
Quindi ricapitolando occorrerebbero:

1-due cam da 2.4 Ghz vendono il pacchetto completo con 4 cam, ricevente, alimentatore ecc su questo sito:
http://microtelecamere.online.fr/index.htm

2-stabilizzatore elettronico che trovate su quest'altro sito:
http://www.elettronicadirollo.it/pro...d_id=18-30-166

Bisognerebbe quindi riuscire a creare un corpo unico che contiene le due cam puntate nella stessa direzione (come due occhi) e lo stabilizzatore. Il tutto capace di basculare sul modello e tenuto in posizione da due servi che grazie allo stabilizzatore inclinano il tutto in senso opposto alle virate o alle cabrate/picchiate.
Il segnale proveniente dalle due cam va quindi trattato opportunamente, secondo due sistemi: o miscelato su uno schermo lcd delle dimensioni che vogliamo (quindi notebook con software apposito e scheda di aquisizione video), o su un paio di occhiali tipo quelli per realtà virtuale, con due piccoli schermi all'interno (uno per ogni cam) vicini ai nostri occhi, in modo che non si veda il bordo e sarà poi il nostro cervello a miscelare il tutto (proprio come fa da sempre con gli occhi).
Il tutto andrebbe completato con due sensori che trasmettano sugli stessi schermi (o schermo singolo nel caso del notebook) la posizione del modello rispetto al piano orizzontale (come negli aerei veri), per gestire meglio le manovre e non confondersi.
Il corpo che contiene le due cam lo si potrebbe a questo punto gestire insieme allo stabilizzatore per mezzo di un secondo radiocomando a tre canali, comandato da una seconda persona accanto a noi, questi tre canali andrebbero così sistemati:
-due servi che gestiscono la posizione rispetto al piano orizzontale collegati allo stabilizzatore e che si oppongono alle manovre
-un altro servo che permetta la rotazione del corpo cam su un asse verticale (tipo 120 gradi)
questo per poter volare in una direzione e magari guardare in un'altra all'occorrenza.
Un secondo stabilizzatore elettronico secondo me andrebbe montato proprio sul modello, per agevolarne il ritorno sul piano orizzontale dopo una qualsiasi manovra (collegandolo quindi ai servi di alettoni e piano di coda).
Spero che questa mia idea possa esservi utile e se magari deciderete di realizzarla vorrei partecipare al progetto, anche a distanza (sono di Palermo).
Quello che vorrei fare alla fine è decollare dalla terrazza di casa mia, raggiungere un posto qualsiasi nelle vicinanze, atterrarci, decollare di nuovo e tornare a casa e atterrare sul terrazzo, il tutto senza muovermi dalla mia stanza...grandioso! Ciao

[skrycchio]

Per cio' che concerne il rendimento, non credo ci sia una gran differenza se non dovuta al incremento dei mW quindi una 800 mW e' meglio di una 100 mW.

Raga', ascoltate un radioamatore: quelle camere se danno 30-50mW e' grasso che cola!

Su Ebay se guardate BENE indicano la potenza ASSORBITA e non quella RF.

Personalmente ho provato decine di microcamere sul bolometro e NESSUNA ha mai superato i 50mW, specialmente quelle a 2,4GHz.

La cosa migliore e' una antenna direttiva puntata contro: faccio tranquillamente 5-6km con una di queste microcamere da 30mW...

Chi vuole dettagli mi contatti.
Ciao

[skrycchio]

Spero che questa mia idea possa esservi utile e se magari deciderete di realizzarla vorrei partecipare al progetto, anche a distanza (sono di Palermo).
Quello che vorrei fare alla fine è decollare dalla terrazza di casa mia, raggiungere un posto qualsiasi nelle vicinanze, atterrarci, decollare di nuovo e tornare a casa e atterrare sul terrazzo, il tutto senza muovermi dalla mia stanza...grandioso! Ciao

Sono anch'io di PA.
Posso aiutarti a realizzare quello che vuoi fare ma tieni presente che:

1) ci deve SEMPRE essere visibilita': un ostacolo e non hai piu' segnale
2) ti devi munire di antenna direttiva.
3) quello che vuoi fare e' illegale nonche' pericoloso
4) guidare guardando un monitor non e' per niente facile con la mia touring, figurati su un aereo...
5) dimenticati la visione steroscopica: non serve a nulla e realizzarla non e' per niente semplice.

Ciao

[rafpigna]

Ciao ragazzi, non ho saputo resistere dal leggere tutto il vostro post poichè anche io ho sempre avuto la fissa delle videoripresa dai modelli (ely aerei auto barche...tutto). ....

MEGA STRA CUT

Ciao!
Ti faccio i complimenti per l'idea, ma non mi spingerei tanto oltre... altimenti a sto punto vado alla nasa e mi faccio assumere da loro

Forse tra una decina di anni (o anche meno) avremo dei sistemi già pronti per poter volare nel modo che dici. ma per il momento mi accontenterei di avere delle splendide riprese e, per qualche minuto, mettermi gli occhiali lcd e fare qualche virata con il modello..

[biv2533]

[quote=skrycchio]Raga', ascoltate un radioamatore: quelle camere se danno 30-50mW e' grasso che cola!
La cosa migliore e' una antenna direttiva puntata contro: faccio tranquillamente 5-6km con una di queste microcamere da 30mW...
/quote]
Ciao,
confermo i dati per la potenza erogata, piu' che altro mi interesserebbe sapere come intenderesti eseguire il puntamento della direttiva.

Tieni presente che l'aereo non e' che stia sempre fermo nella stessa direzione e/o posizione.

73 de IK4ICV

[rafpigna]

Ciao,
confermo i dati per la potenza erogata, piu' che altro mi interesserebbe sapere come intenderesti eseguire il puntamento della direttiva.

Tieni presente che l'aereo non e' che stia sempre fermo nella stessa direzione e/o posizione.

73 de IK4ICV

Beh, la fissi su un caschetto... te lo metti in testa e... voilà... il gioco è fatto... tu guarderai sempre l'aereo e quindi l'antenna lo punterà sempre

Ovviamente questa soluzione non funziona se si vuole pilotare senza guardare l'aereo

[skrycchio]

confermo i dati per la potenza erogata, piu' che altro mi interesserebbe sapere come intenderesti eseguire il puntamento della direttiva.

Beh, vai sempre solo a volare?

Hai mai visto gli operatori steadicam con bag-radio?
C'e' sempre uno specializzato di ripresa che lo segue con la direttiva.
Infatti quando sgancia e' perche' si e' addormentato...

La direttiva Yagi per 2,4GHz che faccio io e' un tubo in PVC del diametro di 75mm e lunghezza di 50cm con una maniglia.
Si mette in mano a mo' di fucile e si punta il bersaglio.

25° orizzontale e 30° verticale.

Eventualmente se puoi salire 2-300g ti faccio uscire con 2W puliti, ma servono 300-400mA in piu'.
E con 2W ti faccio fare il giro della provincia, altro che isolato!
Il problema sara' il tuo radiocomando!

Ciao

[biv2533]

Beh, vai sempre solo a volare?

Hai mai visto gli operatori steadicam con bag-radio?
C'e' sempre uno specializzato di ripresa che lo segue con la direttiva.
Infatti quando sgancia e' perche' si e' addormentato...

Il problema sara' il tuo radiocomando!

E' chiaro che non avendo problemi di denaro, tempo e operatori, il limite delle possibilita' e' dato solo dalla fantasia.

Se pero' vogliamo rimanere con i piedi per terra, magari con un solo amico, e l'aereo nel cielo, le possibilita' sono ugualmente tante, ma in versioni un pochino ridotte.

La visione stereoscopica non serve un granche', anche se e' una ottima idea.

Il problema e' sulle virate in quanto l'angolo di visuale della Cam e' molto limitato, quindi il fatto che si possa collegare un servo agli alettoni e che quindi inclini la cam nel senso della virata e' gia' una buona idea.

Come dicevo ho guidato un automobilina RC con questo sistema e il problema si manifestava nelel curve con ostacolo, in quanto e' come passeggiare a piedi e girare dietro ad un angolo tenendosi le mani di fianco agli occhi come se fossero paraocchi per un cavallo; non e' per nulla facile<_<

Un altro problema potrebbe essere la fase di atterraggio, nel quale non si capisce bene quale sia la distanza tra l'altezza dell'aereo e il terreno.

Tutto cio' naturalmente si puo' bypassare se riusciamo comunque a vedere l'aereo dalla ns. posizione di guida.

Quindi si potrebbe optare per la guida classica RC oppure per quella solo ed esclusivamente via Cam wireless a discrezione del pilota.

In questo caso la spesa e l'impegno totali, sono ovviamente molto meno consistenti.

P.S. C'era un altro 3d sempre su questo forum qualche tempo fa', dove addirittura qualcuno (non ricordo chi) aveva attrezzato il proprio aereo con ricevitore GPS, trasmettitore di coordinate GPS al pilota, Cam wireless Giroscopio, stabilizzatore ecc. ecc.
Sarei curioso se poi alla fine sia riuscito nel proprio intento oppure no.

[CantZ506]

Alla direttiva (e all'amico-palo/rotore) avevo già pensato da tempo.
Io ho una tele a 1,2G e la direttiva è una yagi 17 el (pesantuccia da montare sul caschetto ); il problema che mi pongo è quello della polarizzazione.
L'amico-palo/rotore dovrebbe tenerne conto e ruotare di conseguenza l'antenna, seguendo le evoluzioni del modello! Forse sarebbe meglio dotarsi di un'elica(antenna) ed accontentarsi di un segnale più basso ma più stabile.
In quanto alla potenza delle telecamerine, non ho voluto dire nulla prima per... non disilludere gli amici! La mia è dichiarata 50mW, ma se va bene, forse, sarà la potenza assorbita.

[skrycchio]

il problema che mi pongo è quello della polarizzazione.

Verissimo, ma con quei segnali te ne puoi fregare se non vai oltre 1-2km...

Per la potenza, credimi, e' cosi'.
Dichiarano quella assorbita.

Sul bolometro nessuna ha mai superato i 50mW a 9V (25-30mW a 5V perche' c'e' il regolatore interno).

Il problema dell'angolo di visione si aggira montando ottiche da 2,5mm sulle camere non ciofeghe
Con 2,5mm ci sono oltre 170° di campo, hai voglia!
Il problema e' che vedi tutto piu' piccolo!

Si potrebbe mandare in aria due segnali da due camere, miscelarne i segnali e riceverli a terra su due monitor... come in un dual head...

[CantZ506]

....
Si potrebbe mandare in aria due segnali da due camere, miscelarne i segnali e riceverli a terra su due monitor... come in un dual head...

Houston, abbiamo un problema....

[pink79]

Effettivamente non avevo pensato alla distanza raggiungibile dal segnale, ma l'antenna direttiva dovrebbe fare al caso nostro.
L'idea del gps non è male, si potrebbe montare un trasmettitore sul modello e una sorta di radar in terrazza che punti sempre verso il modello.
Che ne pensate?

[pink79]

Sono anch'io di PA.
Posso aiutarti a realizzare quello che vuoi fare ma tieni presente che:

1) ci deve SEMPRE essere visibilita': un ostacolo e non hai piu' segnale
2) ti devi munire di antenna direttiva.
3) quello che vuoi fare e' illegale nonche' pericoloso
4) guidare guardando un monitor non e' per niente facile con la mia touring, figurati su un aereo...
5) dimenticati la visione steroscopica: non serve a nulla e realizzarla non e' per niente semplice.

Ciao

ciao skrycchio, ma tu fai anche aeromodellismo? perchè io qua non conosco nessuno, sono andato una domenica con tempo ok a bocca di falco ma non c'era nessuno, che fine hanno fatto tutti? quando avevo 15 anni (12 anni fa) li c'era sempre un casino di gente!

[skrycchio]

Houston, abbiamo un problema....

Guarda che non scherzo.. posso miscelarti 4 segnali video e 8 stereo in uno e poi demuxarli... con una sola antenna... in tutto in pochissimo spazio.


L'unico problema e' il radiocomando... non puo' competere con le mie distanze...


Ciao