[Miniguida] Utilizzare lo smartphone/tablet come schermo per FPV senza WI FI

[fulvico]

NO! attenzione alle conversioni...

0,2 secondi di ritardo... con una velocità di 50km/h equivale a
2777,778 millimetri di ritardo...
ovvero: 277 centimetri...
ovvero: 2,77 METRI

chiaro, in campo aperto non poi così rilevanti... In campo aperto...

ma anche in campo aperto non ha senso l' utilizzo... in una discesa per atterraggio 3 metri son parecchi e un ritardo del genere vuol dire crash ancor prima che te ne accorgi.
Ripeto non è un buon sistema per fpv. Per il discorso economico basta un semplice kit ed un monitor base che costa sicuramente meno di un tablet..
Con questo vi lascio e vi consiglio il buon vecchio sistema analogico e sicuro per la guida...
Buoni voli

[federico4x]

Non so se gli 0,2 secondi siano un dato sperimentale,
a breve condivido dei dati veri se riesco a racoglierli

Il sistema mi affascina molto comunque per la questione della possibilità di registrare la CCD con anche i dati OSD; a breve vi aggiorno sul reale mio lag

ciao

[federico4x]

Eccoci qua, ho provato a fare delle prove.
Premetto che ho utilizzato una action-cam e non una CCD; ciò nonostante i risultati sono stati davvero molto interessanti e sorprendenti!!!

innanzi tutto descrivo il test:
- Actioncam collegata a trasmittente ts351.
- RC305 (ricevente) collegata ad un monitor AV da 5'' ed al mio tablet tramite grabber.
- Ho posto un cronometro (del cellulare) davanti alla actioncam.
- Da questa impostazione ho scattato molte foto ciascuna ritraente: cronometro, tablet (SM-705) e monitor...

I risultati sono stati i seguenti: il ritardo misurato fra monitor AV da 5" e cronometro è risultato essere di 0,04 secondi!! incredibile!! dal momento che non è stata usata una CCD, tale latenza è infatti imputabile alla latenza stessa della actioncamera. Che mi aspettavo decisamente maggiore!!!
Il ritardo registrato invece fra cronometro e tablet, attraverso il grabber è risultato essere di 0,14 secondi, tale tempo è il medesimo anche collegando il grabber al PC.

per ricavare il delay imputabile unicamente al grabber basta fare 0,14-0,04 = 0,10 secondi

Tornando alla considerazione del volo a 50km/h il grabber aggiunge al ritardo della camera un delay di 0,10 secondi ovvero...
1388,9 millimetri
138,89 centimetri
1,3889 metri

[turborocket]

Eccoci qua, ho provato a fare delle prove.
Premetto che ho utilizzato una action-cam e non una CCD; ciò nonostante i risultati sono stati davvero molto interessanti e sorprendenti!!!

innanzi tutto descrivo il test:
- Actioncam collegata a trasmittente ts351.
- RC305 (ricevente) collegata ad un monitor AV da 5'' ed al mio tablet tramite grabber.
- Ho posto un cronometro (del cellulare) davanti alla actioncam.
- Da questa impostazione ho scattato molte foto ciascuna ritraente: cronometro, tablet (SM-705) e monitor...

I risultati sono stati i seguenti: il ritardo misurato fra monitor AV da 5" e cronometro è risultato essere di 0,04 secondi!! incredibile!! dal momento che non è stata usata una CCD, tale latenza è infatti imputabile alla latenza stessa della actioncamera. Che mi aspettavo decisamente maggiore!!!
Il ritardo registrato invece fra cronometro e tablet, attraverso il grabber è risultato essere di 0,14 secondi, tale tempo è il medesimo anche collegando il grabber al PC.

per ricavare il delay imputabile unicamente al grabber basta fare 0,14-0,04 = 0,10 secondi

Tornando alla considerazione del volo a 50km/h il grabber aggiunge al ritardo della camera un delay di 0,10 secondi ovvero...
1388,9 millimetri
138,89 centimetri
1,3889 metri

Bravissimo, questo test mi è piaciuto molto!

[a-luca-rd]

ok, buono a sapersi
comunque io valuterei per il calcolo una velocità anche sotto i 50 kmh, diciamo anche fra i 20 e 40, se lo usi con un action cam giusto per vedere cosa riprendi e quindi vai lento per fare delle belle riprese ovviamente il problema non si pone
poi ci sono da valutare altri due fattori: se atterri utilizzando l'fpv non avendo il quad a vista e sapendo del ritardo basta andare piano, se invece atterri con il quad a vista il problema non si pone proprio.

[laser02]

Quoto fulvico.... U.C.A.S. anche pericoloso.

[turborocket]

ok, buono a sapersi
comunque io valuterei per il calcolo una velocità anche sotto i 50 kmh, diciamo anche fra i 20 e 40, se lo usi con un action cam giusto per vedere cosa riprendi e quindi vai lento per fare delle belle riprese ovviamente il problema non si pone
poi ci sono da valutare altri due fattori: se atterri utilizzando l'fpv non avendo il quad a vista e sapendo del ritardo basta andare piano, se invece atterri con il quad a vista il problema non si pone proprio.

Quoto a-luca-rd.... non la vedo una cosa così pericolosa ;)

[laser02]

É vero...........












..........siete pericolosi!

[a-luca-rd]

ci terrei a ricordare nuovamente una cosa importante specificata dall'utente che ha creato la guida, è per fare voli tranquilli.
è stato specificato più volte che non è una vera e propria alternativa al classico fpv, se poi c'è qualche furbone che decide di pilotare un racing con questo sistema è si schianta affari suoi, o peggio, quello che va contro cose o persone pilotando in luoghi impropri.
ma sopratutto c'è da ricordare che il regolamento enac, teoricamente, vieta il volo solo in fpv.
io come ho detto se uso questo sistema è per tenere d'occhio il drone mentre armeggio con la telemetria al campo di volo o al massimo per guardare cosa riprendo, quindi non ho problemi di sorta essendo "in regola".
per gli altri non posso garantire

[turborocket]

ci terrei a ricordare nuovamente una cosa importante specificata dall'utente che ha creato la guida, è per fare voli tranquilli.
è stato specificato più volte che non è una vera e propria alternativa al classico fpv, se poi c'è qualche furbone che decide di pilotare un racing con questo sistema è si schianta affari suoi, o peggio, quello che va contro cose o persone pilotando in luoghi impropri.
ma sopratutto c'è da ricordare che il regolamento enac, teoricamente, vieta il volo solo in fpv.
io come ho detto se uso questo sistema è per tenere d'occhio il drone mentre armeggio con la telemetria al campo di volo o al massimo per guardare cosa riprendo, quindi non ho problemi di sorta essendo "in regola".
per gli altri non posso garantire

[Robby Naish]

Qui il Grabber in offerta a circa 6 euro spedito

Easy Cap DC60 USB2.0 Composite Video Audio Capture Adapte

[turborocket]

Qui il Grabber in offerta a circa 6 euro spedito

Easy Cap DC60 USB2.0 Composite Video Audio Capture Adapte

ottima segnalazione!!!!

per curiosità fai kite/windsurf?

[Robby Naish]

La seconda

[turborocket]

La seconda

allora stammi sottovento che mi fate paura con quelle zattere!!!!!

[Robby Naish]