monitor 4.3" e monitor 5"....altre considerazioni..
ciao, sto usando da tempo oramai i vari monitor 4.3 originale del quanum HK, il 5" 800x480 (di goodlukbuy con blue screen) sul mio visore autocostruito in polistirolo...
(aggiungo che da quando uso il diversity FR632 come RX il bluescreen appare veramente di rado senza DVR)
Entrami i visori sono appunto stati ottimizzati con le lenti ingranditrici al posto delle fresnel... fino a quando avevo la fresnel su entrambi ero entusiasta dell'800x480 5" economico... in quanto l'immagine comunque era a causa delle fresnel non proprio limpida ed un po "impastata"... da quando ho messo le lenti tutto resta piu dettagliato e aimhè anche i difetti dei monitor si notano meglio... ultimanente sto usando di nuovo il 4.3" originale con lente da occhiale ingranditore 2.5x che mi da la massima nitidezza... il monitor 5" purtroppo con lente da 3x anche se tutto sembra piu grande già di suo ha una definizione "impastata" non saprei come descrivere l'effetto che vedo... insomma meno nitido del 4.3"..
faccio presente che il monitor da 5" è sicuramente un 800x480 in quanto i pixel non si notano anche ingrandito, ma proprio la sua qualità lascia un po' a desiderare... comunque apprezzabile rispetto ai 33 euro che l'avevo pagato...
tutto questo per proseguire nell'esperienza.. e condividere..
p.s. @il_Zott quel monitor ultraleggero potrebbe veramente essere idoneo per ottimizzare al massimo questi scatolotti visori... ma il bluescreen? chi lo prova?
saluti
ciao, sto usando da tempo oramai i vari monitor 4.3 originale del quanum HK, il 5" 800x480 (di goodlukbuy con blue screen) sul mio visore autocostruito in polistirolo...
(aggiungo che da quando uso il diversity FR632 come RX il bluescreen appare veramente di rado senza DVR)
Entrami i visori sono appunto stati ottimizzati con le lenti ingranditrici al posto delle fresnel... fino a quando avevo la fresnel su entrambi ero entusiasta dell'800x480 5" economico... in quanto l'immagine comunque era a causa delle fresnel non proprio limpida ed un po "impastata"... da quando ho messo le lenti tutto resta piu dettagliato e aimhè anche i difetti dei monitor si notano meglio... ultimanente sto usando di nuovo il 4.3" originale con lente da occhiale ingranditore 2.5x che mi da la massima nitidezza... il monitor 5" purtroppo con lente da 3x anche se tutto sembra piu grande già di suo ha una definizione "impastata" non saprei come descrivere l'effetto che vedo... insomma meno nitido del 4.3"..
faccio presente che il monitor da 5" è sicuramente un 800x480 in quanto i pixel non si notano anche ingrandito, ma proprio la sua qualità lascia un po' a desiderare... comunque apprezzabile rispetto ai 33 euro che l'avevo pagato...
tutto questo per proseguire nell'esperienza.. e condividere..
p.s. @il_Zott quel monitor ultraleggero potrebbe veramente essere idoneo per ottimizzare al massimo questi scatolotti visori... ma il bluescreen? chi lo prova?
saluti
Commenta