Eliche pusher NON sono le normali ribaltate!

[ciskje]

Mi pareva non fosse cosi' ovvio.

Un immagine di due eliche dello stesso tipo ma una ribaltata.
Come si nota, ribaltandola NON si ottiene un elica pusher, ma solo un'elica inefficiente, ma non cambia niente dove spinge l'aria.

[areis81]

se prendi un elica e la monti su un motore hai la spinta in una direzione. se inverti il senso di rotazione hai la spinta dalla parte opposta, ovviamente, solo molto inefficiente. l'osservazione inganna.

[Triky81]

Mmmh
mi sa che vi mancano un bel po di basi sul modellismo, sarà ma venendo dall'elimodellismo dove ci si abitua a gestire pitch variabile sia positivo che negativo, sia su rotore principale che di coda, leggere discussioni del genere mi fa rabbrividire...

[ciskje]

Mmmh
mi sa che vi mancano un bel po di basi sul modellismo, sarà ma venendo dall'elimodellismo dove ci si abitua a gestire pitch variabile sia positivo che negativo, sia su rotore principale che di coda, leggere discussioni del genere mi fa rabbrividire...

In effetti un quadricottero con 4 eliche con passo variabile, sarebbe un sogno, sarebbe un fulmine di velocità.

[pipposoft]

Complimenti !

[AleBS]

Sono di fretta, ma non e' vero.....

Se inclini i motori in un certo modo puoi ottenere lo stesso effetto.
Pensa ai tricotteri che hanno le eliche che girano nello stesso verso e quella del timone che per contrastare la coppia e' naturalmente inclinata in un certo senso.

Certamente si perde efficenzia, ma funziona

Scusa la sincerità ma potresti provare un quadricottero con 4 eliche uguali ? inclina pure i motori però sarei curioso del risultato.

Grazie

[redfox74]

Scusa la sincerità ma potresti provare un quadricottero con 4 eliche uguali ? inclina pure i motori però sarei curioso del risultato.

Grazie

Concordo con Tricky81 ,
ripartite dall'abcdario ... del piccolo aeromodellista ... scusa Francesco ma come volavi con le eliche in quella configurazione ? Il quad a passo variabile l'abbiamo gia' fatto volare ... forse ti sei perso qualche puntata ..
Saluti
Roberto

[gbnardo]

Studiare!

Da quello che leggo più qualcuno ha bisogno di approfondire l'argomento e protrerrebbe farlo.qui
Se qualcuno si vuole divertire a segare un'elica vedrà che ha la sezione è pari pari a un profilo alare.Con tanto di bordo di attacco e bordo di uscita.
Montarla al contrario e farla girare al contrario significa farle lavorare con bordi invertiti.
Equivala a far volare un'ala in "retromarcia". provateci!
Spingere o tirare poi è solo questione di sistema di riferimento e dove considero che venga applicata la forza se è avanti tiro se è dietro spingo.
Saluti

[ElNonino]

Da quello che leggo più qualcuno ha bisogno di approfondire l'argomento e protrerrebbe farlo.qui
Se qualcuno si vuole divertire a segare un'elica vedrà che ha la sezione è pari pari a un profilo alare.Con tanto di bordo di attacco e bordo di uscita.
Montarla al contrario e farla girare al contrario significa farle lavorare con bordi invertiti.
Equivala a far volare un'ala in "retromarcia". provateci!
Spingere o tirare poi è solo questione di sistema di riferimento e dove considero che venga applicata la forza se è avanti tiro se è dietro spingo.
Saluti

E non solo, anche con il profilo non corretto, infatti il ventre diventa dorso e viceversa, e poichè la maggior parte di eliche non hanno un profilo biconvesso simmetrico......

Credo che il concetto della portanza realizzata dalla depressione creata sul dorso del profilo sia ancora poco conosciuto da qualche utente.

Ad alcuni invece pare non manchi la presunzione.

[ciskje]

Intendiamoci su un punto altrimenti facciamo solo confusione.

Teniamo conto di un multirotore.
Quindi con l'aria spinta verso il basso.
Ribaltare un elica NON fa spingere l'aria verso l'alto. (altro che profilo biconvesso simmetrico!!!!).
Se su questo siamo d'accordo possiamo chiudere l'argomento qui, perchè questo era il punto, e possiamo andarci a prendere un caffè.

[ciskje]

Scusa la sincerità ma potresti provare un quadricottero con 4 eliche uguali ? inclina pure i motori però sarei curioso del risultato.

basta seguire il link:
YouTube - ArduIMU Quadcopter v2 mini

Per redfox invece quando mi farai vedere questi risultati allora mi avrai convinto:

Variable Pitch Quadrocopter

[redfox74]

basta seguire il link:
YouTube - ArduIMU Quadcopter v2 mini

Per redfox invece quando mi farai vedere questi risultati allora mi avrai convinto:

Variable Pitch Quadrocopter

HG3 - Willy - FOXTEAM UAV CLAN
Questo e' piu' che sufficiente a noi l'acro con queste dimensioni non interessa ... ;)
Saluti
Roberto

[ciskje]

HG3 - Willy - FOXTEAM UAV CLAN
Questo e' piu' che sufficiente a noi l'acro con queste dimensioni non interessa ... ;)
Saluti
Roberto

Indubbiamente un ottimo risultato, ma è come avere una Ferrari e farla girare a passo di lumaca.

[AleBS]

basta seguire il link:
YouTube - ArduIMU Quadcopter v2 mini

Perfetto mi hai convinto, in effetti mi domandavo come si potesse vincere la coppia dei motori che girano tutti nello stesso verso con eliche uguali, inclinandole si ha una perdita di rendimento però si elimina il "problema" a quanto pare.

Grassie

[areis81]

quando mi farai vedere questi risultati allora mi avrai convinto:

Variable Pitch Quadrocopter

non ce n'è uno che non sia CGI? non ne trovo, di video veri, che fanno acro....