Originariamente inviato da merengue
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Fpv Long Range
Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
-
Originariamente inviato da ELLIOT Visualizza il messaggio...io non voglio le misure del dipolo, ma del balun per la 1200mhz e su rcgroups usano tutti 1280
Hai una qualità eccelsa, ti serve solo guadagno sul lato ricevente per fare sfraceli.
Commenta
-
Originariamente inviato da ELLIOT Visualizza il messaggio...io non voglio le misure del dipolo, ma del balun per la 1200mhz e su rcgroups usano tutti 1280
Commenta
-
Originariamente inviato da merengue Visualizza il messaggioElementare whatson.. basta scalare. Se cerchi su rcgroups c'è il thread apposito fatto da IBCrazy con dentro la formula per scalare o per ottenere le lunghezze precise a partire da una data frequenza
Insomma funzionano comunque anche senza balun, ma non sono il massimo.
Commenta
-
Originariamente inviato da Niubbo Visualizza il messaggioElliot, ma il tuo dipolo non è già un super dipolo? dai 15km con una patch da 8db è , come dicono gli Americani "outstanding".
Hai una qualità eccelsa, ti serve solo guadagno sul lato ricevente per fare sfraceli.
Originariamente inviato da Niubbo Visualizza il messaggioCMQ si, Elliot,
sto lavorando su un balun meno ingombrante, si chiama Gamma match, richiede molta precisione ma è anche davvero semplice.
Sicuramente l'avrò nel sito.
Il balun microstrip che hai visto sul mio dipolo sarebbe troppo grande per la 1.2.
Originariamente inviato da merengue Visualizza il messaggioElementare whatson.. basta scalare. Se cerchi su rcgroups c'è il thread apposito fatto da IBCrazy con dentro la formula per scalare o per ottenere le lunghezze precise a partire da una data frequenza
Originariamente inviato da Niubbo Visualizza il messaggioNo merengue, IBcrazy non ha pubblicato nessun progetto per i Balun, solo dei dipoli..
Insomma funzionano comunque anche senza balun, ma non sono il massimo.
che io sappia è cosi appunto... niubbo, che differenza dovrei aspettarmi in termini teorici
Commenta
-
Originariamente inviato da Niubbo Visualizza il messaggioNo merengue, IBcrazy non ha pubblicato nessun progetto per i Balun, solo dei dipoli..
Insomma funzionano comunque anche senza balun, ma non sono il massimo.
Commenta
-
Originariamente inviato da ELLIOT Visualizza il messaggiosi ma mi manderai mica in pensione a 23 anni? fammi lavorare ancora un pò... magari si può migliorare qualcosa. (sono sicuro di si).
se "sto lavorando" vuol dire che sarà in vendita è una buona notizia.
che balun la lunghezza antenna la so già...
che io sappia è cosi appunto... niubbo, che differenza dovrei aspettarmi in termini teorici
Ciao Elliot in termini di efficienza parliamo del 2-3% , se il tuo dipolo a 180° ha un swr di 1.5:1 che in teoria è il più basso swr che puoi ottenere, perdi il 3% di efficienza, ma devi anche considerare che quel 3% ritorna tramilte la "calza" indietro verso la tx...
Alcuni per ovviare al problema del ritorno dell'energia verso la tx, operano sulla lunghezza del cavo. Se la lunghezza del cavo è diciamo una lunghezza d'onda o mezz'onda o multiplo, allora il cavo irradia come fosse una componente attiva dell'antenna. Questo può causare inteferenze all'elettronica che corre vicino al filo, e può causare un "pattern" di emissione strambo, insomma l'energia rf disponibile non è emessa in mono uniforme, a "ciambella", ma sarà più o meno direttiva in chissà quale direzione.
Commenta
-
antonio, sei sicuro di quella tabella?
qui:
Homebrew SWR meter for VHF, UHF and SHF (including Wifi ISM Band)
c'è la stessa ma i valori sono differenti, mi chiedo quale delle due sia quella giusta..
Commenta
-
Originariamente inviato da merengue Visualizza il messaggioantonio, sei sicuro di quella tabella?
qui:
Homebrew SWR meter for VHF, UHF and SHF (including Wifi ISM Band)
c'è la stessa ma i valori sono differenti, mi chiedo quale delle due sia quella giusta..
Forse non la vedo io....
Ah, ecco, in fondo alla pagina.
I valori si discostano poco però, penso sia dovuto ad errori di misuraizione /sensibilità degli strumenti usati...
siamo là peròUltima modifica di Niubbo; 02 febbraio 12, 20:31.
Commenta
-
ecco un'altra tabella...
credo sia giusta la mia tabella iniziale, e quelli del sito da te linkato siano misuramenti effettivi dove entrano in gioco gli errori di misurazione dovuti alla calibrazione e sensibilità degli strumenti usati.
SWR POWER LOSS TABLE
Commenta
Commenta