Dubbio iniziale, consiglio su frequenza radio.

[mancione]

Hai visto anche il video del tutt'ala in 5.8Ghz?
In quello che hai indicato tu và a cercare il limite passando tra gli alberi, in quello del tutt'ala vola in campo aperto, dove si vede chiaramente che lavora bene come il 2.4Ghz.

Buongiorno
Si è vero, in quello del tutt'ala (e ce ne sono anche altri quindi cominciano a essere prove abbastanza attendibili) si vede che in campo aperto funziona più che bene... o almeno a me andrebbe benissimo così
Ho postato quel video proprio perchè faceva la prova tra gli alberi, per avere un'idea di una situazione estrema.

Mi dici ma per caso il kit che hai ordinato è quello del video?? Perchè tra tutti i negozi on line che ho visto, c'è sempre quello... ne esistono di diversi nella stessa fascia di prezzo?

A questo punto... che dici? io sono abbastanza convinto sul 5.8... come ho scritto ieri sera poi, per tornare al 35mhz, ad occhio e croce dovrei aggiungere un buon 30% al costo totale del kit video...

Ciao

[biv2533]

biv2533 quando parlavi dei trasmettitori del super, lo dicevi solo per dimostrare che la 5.8 è di libero utilizzo o proprio perchè le prove al campo le avete fatte con quelli?

Scrivevo:
la abbiamo provata su un mikrokopter e non siamo andati molto lontani, diciamo al massimo 400 metri e come dicevo se qualcuno (cioe' io) puntava la piccola patch, ma un disturbo o una righina di interferenze.


Mi riferiivo ai tx con 200mW di potenza e antenne patch.

[mancione]

Scrivevo:
la abbiamo provata su un mikrokopter e non siamo andati molto lontani, diciamo al massimo 400 metri e come dicevo se qualcuno (cioe' io) puntava la piccola patch, ma un disturbo o una righina di interferenze.


Mi riferiivo ai tx con 200mW di potenza e antenne patch.

Ah ecco, mi sembrava strano...
Anche il tuo era quel kit del video? perchè parli di antenne patch in dotazione ma mi sembra che di serie abbia le antennine stilo...

Domandina da principiante giusto per chiarire... antennine stilo=omnidirezionale, patch=direttiva, giusto?

Dimmi anche tu... che faccio allora? io la proverei col 5.8...

[Guglio]

Ti ringrazio per la segnalazione,sembra ci siano delle porzioni anche sui 900
rientranti nella categoria ISM,certo è un gran casino.
Quello che vorrei capire è cosa dire ( in caso di controllo ) alla Polizia postale...
Se non è tutto ok poco conta quello che abbiamo sentito dire o di cosa siamo convinti.

Banda ISM - Wikipedia

Definizione di ISM,quì un concetto che mi era stato ben descritto
da un Radioamatore operativo e molto preparato è chiaro :
Uso nella proprietà privata,teoricamente non si potrebbero fare delle trasmissioni da suolo pubblico nemmeno con apparati sui 2.4Ghz e 10mW di potenza. Come però sappiamo le leggi non sono facilmente interpretabili
e chiare in materia,la cosa assurda è che non solo a noi ma,in questo caso, anche a chi dovrebbe applicarle e potrebbe chiarirci un pò la situazione.
Vorrei fare un appunto sugli apparati che vendono negli ipermercati:
Non è detto questi siano a norme,attenzione quindi perchè
non è una buona scusa per l'uso di certe frequenze ne potenze.
Già delle persone comuni che sorvegliavano il proprio Garage sono state
riprese per l'utilizzo di apparati venduti liberamente.
Per adesso sò con sicurezza che posso usare degli apparati in TX sui 2.4 Ghz
con 10mW ( attenzione però solo con lo stilo a corredo
che ne garantisce i Db di emissione,se è un'antenna ad alto guadagno
già non và + bene ) e su questo mi hanno tranquilizzato per bene
che l'uso anche all'esterno è tollerato.
Le mie prove con Tracking Antenna mi hanno garantito
un segnale apprezzabile a 1.7Km di distanza con questa potenza
quindi non mi sono mai preoccupato per cercare altre soluzioni.
Spero in Alpago di riuscire a parlare con un personaggio che sicuramente
sarà presente ed è esperto su normative ed applicazione in campo UAV
quindi avrà le idee ben chiare anche su questo argomento.
Se avrò novità vi aggiornerò!
Ciao.

Cioè con una tx e rx a 10mW e 2.4ghz hai fatto più di 1km?!
Ma due topic sotto si parlava di tx a 200mw(quindi non legali?) con distanze molto inferiori...
Mi sto confondendooo!

[mancione]

Cioè con una tx e rx a 10mW e 2.4ghz hai fatto più di 1km?!
Ma due topic sotto si parlava di tx a 200mw(quindi non legali?) con distanze molto inferiori...
Mi sto confondendooo!

Ciao Guglio, se ho capito bene, jijuja ha raggiunto quella distanza con tx da 10mW in 2.4Ghz.
Le prove di biv2533 invece sono state fatte con tx da 200mW ma in 5.8Ghz.

[frazz]

Cavolo Guglio stai "incasinando" il forum con un sacco di interventi "incasinati"
Stai a sentire e leggi...poi, magari, intervieni e chiedi. Non ti sto zittendo eh...per carità, ma prova a cercare "10mw", "potenza", "long Range", "trasmittente", "antenna"...troverai un sacco di post sprecati nel cercar di spiegare che in natura è difficile risolvere sempre con un pisello grande. Ovvero per aver segnale forte e chiaro non basta avere potenza di trasmissione...anzi delle volte può essere anche deleterio. Molti di noi, compreso il sottoscritto, volano anche con potenze basse regolarmente vicino e lontano. Dipende da un sacco di fattori e dalle tue velleità. Vedi per esempio le antenne o la sensibilità delle rx che possiedi o dal tuo stile di volo. Leggi bene i vecchi post..la confusione passerà e scoprirai di svizzeri che han fatto molto più di 1km con tx da 10!
Ciao!

Tornando in topic: io ho fatto delle prove in 5,8 (tempo permettendo, qui c'è vento forte da quasi un mese) con una micro tx da 10mw pure sottoalimentata a una cella e confermo che il segnale è impeccabile, pulitissimo in campo aperto. Il discorso degli ostacoli è noto...banda ancora più sensibile dei 2,4ghz, ma appena i turchi hanno nuovamente a stock la tx da 200 me l'accatto e faremo delle prove con il Peppe.
Ri-ciao!
sandro

[mancione]

Cavolo Guglio stai "incasinando" il forum con un sacco di interventi "incasinati"
Stai a sentire e leggi...poi, magari, intervieni e chiedi. Non ti sto zittendo eh...per carità, ma prova a cercare "10mw", "potenza", "long Range", "trasmittente", "antenna"...troverai un sacco di post sprecati nel cercar di spiegare che in natura è difficile risolvere sempre con un pisello grande. Ovvero per aver segnale forte e chiaro non basta avere potenza di trasmissione...anzi delle volte può essere anche deleterio. Molti di noi, compreso il sottoscritto, volano anche con potenze basse regolarmente vicino e lontano. Dipende da un sacco di fattori e dalle tue velleità. Vedi per esempio le antenne o la sensibilità delle rx che possiedi o dal tuo stile di volo. Leggi bene i vecchi post..la confusione passerà e scoprirai di svizzeri che han fatto molto più di 1km con tx da 10!
Ciao!

Tornando in topic: io ho fatto delle prove in 5,8 (tempo permettendo, qui c'è vento forte da quasi un mese) con una micro tx da 10mw pure sottoalimentata a una cella e confermo che il segnale è impeccabile, pulitissimo in campo aperto. Il discorso degli ostacoli è noto...banda ancora più sensibile dei 2,4ghz, ma appena i turchi hanno nuovamente a stock la tx da 200 me l'accatto e faremo delle prove con il Peppe.
Ri-ciao!
sandro

Ciao frazz anche la tua prova mi conforta nella scelta del 5.8 allora... bene bene...
Tra l'altro vedo che anche tu punti il tx che avevo visto io dal negozio turco... fino all'altro ieri c'era poi sono tornato ieri sera ed era già esaurito... speriamo che si rifornisca presto.
Ma sei di Nùgoro!! ... la mia fidanzata è di Oniferi e anche questa estate vengo da voi in terra sarda... non è che magari ci scappa una dimostrazione di FPV dal vivo eh!?

[frazz]

Mi son stancato di comprar dallo spagnolo...man mano che si arricchisce diventa sempre più tronfio e diversamente propenso alla chiarezza. I turchi sono molto meglio...gentili, onesti e precisi. Senza contare il contributo che stanno dando alla causa e mi riferisco in particolare a Melihk di FLYTRON - Smart RC Electronics oltre al già citato FPV Hobby.
Appena sai data di arrivo sull'isola avvisa che ci organizziamo...ci si fa un voletto insieme mooolto volientieri!
ciao!
sandro


PS: ma come hai fatto a trovar fidanzata a Oniferi? Occhio che passano per brutta razza....barbarici veri!
PPS: tra l'altro per confortarti ancora di più sulla scelta per i 5,8: http://www.baronerosso.it/forum/fpv-...-4-5-8ghz.html

[mancione]

Mi son stancato di comprar dallo spagnolo...man mano che si arricchisce diventa sempre più tronfio e diversamente propenso alla chiarezza. I turchi sono molto meglio...gentili, onesti e precisi. Senza contare il contributo che stanno dando alla causa e mi riferisco in particolare a Melihk di FLYTRON - Smart RC Electronics oltre al già citato FPV Hobby.
Appena sai data di arrivo sull'isola avvisa che ci organizziamo...ci si fa un voletto insieme mooolto volientieri!
ciao!
sandro


PS: ma come hai fatto a trovar fidanzata a Oniferi? Occhio che passano per brutta razza....barbarici veri!
PPS: tra l'altro per confortarti ancora di più sulla scelta per i 5,8: http://www.baronerosso.it/forum/fpv-...-4-5-8ghz.html

No no, l'ho trovata qui a Lucca... ma che rincoglionito che sono, mi sono riletto solo adesso e mi sono accorto che nella fretta ho dimenticato un pezzo lei è di lucca, la frase doveva essere "... la [mamma della] mia fidanzata è di Oniferi..."

mmm a quanto ho letto nel forum, non sei il primo che comincia ad "allontanarsi" da ElectronicaRC. Fino ad ora mi sembrava che quel negozio fosse considerato uno dei pochi punti di riferimento per il FPV, almeno in europa. E comunque per il 5.8Ghz non ha un grande assortimento. Se poi pian piano vengono fuori altri negozi, questo non può far altro che avvantaggiarci.
Appena so di preciso quando vengo te lo faccio sapere allora, grazie! sarebbe davvero molto istruttivo per me vedere all'opera qualcuno già asperto di FPV.
A proposito se non ricordo male tempo fa ho visto pubblicati, qui sul barone, alcuni video di voli vicino all'ospedale e dal monte ortobene... eri tu?
Per la modifica ai Fatshark, avevo già letto e apprezzato il tuo lavoro, molto pulito e funzionale... purtroppo per adesso sono tutte cose che metto in cantiere per tempi futuri. Inizialmente mi accontenterò di un piccolo monitorino e pilotare a vista...
Ciao

[frazz]

A proposito se non ricordo male tempo fa ho visto pubblicati, qui sul barone, alcuni video di voli vicino all'ospedale e dal monte ortobene... eri tu?

Si, si, siamo io e il Peppe... abitiamo tutti e due da quelle parti. Alcuni di quei video sono proprio i primi tentativi ed esperimenti in fpv fatti con robaccia cinese
Per il resto, vedi tu. Gli occhiali lcd una volta che compri ti rimangono...non pensare che la spesa del monitor sia molto meno impegnativa sia in termini di costo che di configurazione del sistema. Ma son d'accordo con te...pochi passi alla volta. Magari se riusciamo a vederci provi di persona il volo con gli occhiali e poi decidi. Vedrai che decidi.
Ciao!
sandro

[Mach .99]

Grazie a tutti per i vostri interventi
Non vi quoto uno per uno per non allungare troppo il post, faccio un mix...
Per il discorso sulla legalità o meno della 5.8: da come avete risposto (crisiinvolo e biv2533) mi sembra di capire quindi, che al 99% è di libero utilizzo, e voi la considerate tale, ma manca quell'1% che potrebbe essere dato magari da un documento ufficiale che lo dica in maniera chiara e definitiva? Se le cose stanno così io mi fido e per ora la tengo in ballottaggio col 2.4...
Per quanto riguarda la portata, i disturbi e compagnia bella: come ho detto, inizialmente non mi interessano grandi distanze. Più che altro infatti lo userei pilotando a vista per fare riprese aeree sapendo cosa sto inquadrando. Mach .99 intendevi questo no? Quindi 400 metri per me sono anche troppi... Certo però che un albero nel mezzo può sempre capitare...
Però non ho capito una cosa... biv2533 quando parlavi dei trasmettitori del super, lo dicevi solo per dimostrare che la 5.8 è di libero utilizzo o proprio perchè le prove al campo le avete fatte con quelli? in questo caso è ipotizzabile che un trasmettitore "apposta" per FPV da 200mW abbia una resa un pochino migliore?
Boh... comunque sia mi sa che faccio la prova e piglio il 5.8... mi fa troppa paura tornare al radiocomando in 35mhz...
Di nuovo grazie a tutti

si, intendevo questo: non puoi contare di prevedere che nulla ti si interponga tra te ed il modello, e contare solo su questo per non perdere il segnale, cosa deleteria se videopiloti.

...a meno che non vai nel deserto del gobi, allora avresti una ragionevole certezza di un contatto in liea ottica assicurato!

[mancione]

si, intendevo questo: non puoi contare di prevedere che nulla ti si interponga tra te ed il modello, e contare solo su questo per non perdere il segnale, cosa deleteria se videopiloti.

...a meno che non vai nel deserto del gobi, allora avresti una ragionevole certezza di un contatto in liea ottica assicurato!

Ciao... si infatti, non mi va di correre il rischio. Se decido, come penso, per il 5.8 sicuramente lo usero in questa maniera... Il deserto del gobi forse mi è un po' fuori mano
A questo proposito mi viene una domandina... lasciando perdere il discorso video per il momento, per quanto riguarda il radiocomando in 2.4Ghz, che penetrazione ha sugli ostacoli (alberi), c'è necessità anche per questo di un contatto ottico?

Poi un'ultima cosa (scusate l'OT)... stasera ho preso l'easy star e sono andato qui vicino casa mia, volevo fare delle riprese con la key cam. Il posto è un parco comunale vicino al fiume Serchio dove ci sono dei campi sportivi oltre che prati di libero accesso. Alle otto, quando sono andato, non c'era anima viva. I campi sono l'uno accanto all'altro e si estendono per almeno mezzo chilometro. Sono affiancati da un lato dal fiume e dall'altro da una strada a circa 200metri. Il lato corto di questo "rettangolo" sarà intorno ai 350-400metri. Durante il volo non credo di essere arrivato a più di 80m. Bene, quando sono tornato a casa e ho visto il filmato mi sono reso conto di quanto sembrassero vicini i primi ostacoli ai lati di questo immaginario rettangolo, sembrava di esserci quasi sopra. Questo mi fa un po' paura, e mi crea ansia pensando a tutti i possibili rischi. Eppure vedo gente che vola in spazi non tanto più grandi... ma è normale questa mia paura? Voi vi sentite sempre sicuri? Considerando che spesso chi fa FPV vola fuori dai campi volo... e comunque a volte anche questi sono vicini a strade e case...
Scusate lo sfogo ma la paura di fare cappellate che coinvolgano l'intera categoria mi fa essere molto paranoico (fineOT)
Ciao...

[biv2533]

Ciao,
le radio a 2,4Ghz hanno un sistema di trasmissione molto robusto, nonostante la potenza non sia tantissima, gli alberi possono influire sulla loro portata, specialmente le fronde degli alberi, cio' nonostante in un raggio di circa 300 metri, anche dietro agli alberi e a terra il segnale si riceveva ancora.

un giorno ho perso una oretta agirondolando intorno al campo con il radiocomando in mano al fine di testarne la copertura, il mio corrispondente aveva un walky talky e cui siamo fatti una idea.

Per il discorso della vicinanza o meno, c'e' da dire che dall'alto pare di esere sopra a molti oggetti in realta' non e' sempre cosi', le distanze rimangono quelle, considera pero' che un lentissimo EasyStar i suoi 35/40 Kmh all'ora anche a bassa potenza li fa' sempre

e in 7 minuti di rettilineo si percorrono tranquillamente 5 Km

[mancione]

La scelta è fatta!

Salve a tutti!
Allora alla fine mi sono deciso... grazie ai vostri pareri e alle testimonianze di chi lo ha provato, mi sono deciso per il sistema video a 5.8Ghz. In questo modo non devo rinunciare alla radio in 2.4 che per adesso mi fa stare più tranquillo.

A questo punto mi servirebbe un altro consiglio. Anche io ho adocchiato questo sistema tx/rx video in 5.8 da 200mW, che ho trovato uguale (almeno così mi sembra) in tre negozi.

Da FPVflying:
Questo
-------> circa 100€ spedito.

Da FPVHobby:
(Qui vendono tx e rx separati) questo e questo ------------> circa 110€ spedito

Da bevrc:
Questo ----------> circa 85€ spedito.

Ora, dato per scontato che la dogana la pago comunque essendo tutti extraeuropa, quale sito per la vostra esperienza è meglio/più affidabile? e poi è veramente lo stesso prodotto o ci sono delle differenze? ... se è uguale piglio quello che costa meno...

Ciao e grazie ancora a tutti

PS. ah dimenticavo... per biv2533, visto che nei prossimi giorni avrò da fare sicuramente altre domande per ulteriori acquisti, collegamenti ecc, da moderatore cosa mi consigli per non intasare troppo il forum? posso intervenire tranquillamente in discussioni già aperte, magari anche vecchie, o è meglio se ne apro una mia e condenso tutto in quella? grazie.

[biv2533]

PS. ah dimenticavo... per biv2533, visto che nei prossimi giorni avrò da fare sicuramente altre domande per ulteriori acquisti, collegamenti ecc, da moderatore cosa mi consigli per non intasare troppo il forum? posso intervenire tranquillamente in discussioni già aperte, magari anche vecchie, o è meglio se ne apro una mia e condenso tutto in quella? grazie.

Ciao non conosco quei tre venditori pertanto non esprimo pareri.

Per la questione 3d ci sono diverse correnti di pensiero, chi sostiene che e' meglio non proseguire discussioni troppo vecchie e chi invece dice di non aprire nuovi 3d simili.

Se e' roba entro l'anno prosegui quelle vecchie, se sono dello scorso anno, aprine delle nuove.