ciao a tutti, è da un po' che mi sto leggendo le varie discussioni sull'fpv, forse mi sono infossato a leggere chilometriche discussioni sui vari tipi di reati e ho abbandonato troppo presto la speranza di capirci qualcosa di utile 
, per questo vi pongo in una nuova discussione i miei dubbi.
1_ come si presenta il video ricevuto mentre si pilota, indifferentemente dal tipo di schermo o occhiale, e se la qualità cambia molto secondo la camera e la frequenza su cui si trasmette, immagino naturalmente che con una bassa frequenza il video sia peggiore di un'alta frequenza (senza stare a considerare distanze, interferenze e cose più che discusse). non sarebbe male qualche video che dia l'idea, dato che non so mai se il bel video che si vede su youtube è registrato on-board o da terra.
2_ dato che si deve fare una scelta tra 2.4 e 5.8 Ghz (tralasciando la potenza) fino ad ora da quel che ho capito: i 2.4 permettono distanze maggiori a parità di potenza, non si incasina la ricezione se passi dietro a qualcosa, MA è soggetta a molte più interferenze dato il grande utilizzo da parte di altri apparecchi (wifi?, radio ecc ecc). mentre i punti a favore della 5.8 quali sono, forse la qualità del video(>>quantità di dati)?
3_ in alcuni video si vede una grande quantità di dati, quota, batterie, orientazione magnetica, velocità, orizzonte artificiale, e tantissima altra roba. immagino che siano tanti strumenti aggiuntivi, ma comunicano sullo stesso canale del video, oppure c'è un'altra trasmittente distaccata tipo che fa solo telemetria(e poi i dati vengono aggiunti al video)?
spero di non aver ripetuto delle domande già fatte (giuro ho cercato tanto ma c'ho capito poco)
con questo vi saluto
ciaociao
LApo
, per questo vi pongo in una nuova discussione i miei dubbi.1_ come si presenta il video ricevuto mentre si pilota, indifferentemente dal tipo di schermo o occhiale, e se la qualità cambia molto secondo la camera e la frequenza su cui si trasmette, immagino naturalmente che con una bassa frequenza il video sia peggiore di un'alta frequenza (senza stare a considerare distanze, interferenze e cose più che discusse). non sarebbe male qualche video che dia l'idea, dato che non so mai se il bel video che si vede su youtube è registrato on-board o da terra.
2_ dato che si deve fare una scelta tra 2.4 e 5.8 Ghz (tralasciando la potenza) fino ad ora da quel che ho capito: i 2.4 permettono distanze maggiori a parità di potenza, non si incasina la ricezione se passi dietro a qualcosa, MA è soggetta a molte più interferenze dato il grande utilizzo da parte di altri apparecchi (wifi?, radio ecc ecc). mentre i punti a favore della 5.8 quali sono, forse la qualità del video(>>quantità di dati)?
3_ in alcuni video si vede una grande quantità di dati, quota, batterie, orientazione magnetica, velocità, orizzonte artificiale, e tantissima altra roba. immagino che siano tanti strumenti aggiuntivi, ma comunicano sullo stesso canale del video, oppure c'è un'altra trasmittente distaccata tipo che fa solo telemetria(e poi i dati vengono aggiunti al video)?
spero di non aver ripetuto delle domande già fatte (giuro ho cercato tanto ma c'ho capito poco)
con questo vi saluto
ciaociao
LApo
) dette in parole poverissime, ti fanno capire che più è alta la frequenza e più la lunghezza d'onda è piccola e dunque ci saranno più oggetti che fermeranno le onde elettromagnetiche trasmesse. Quindi se vuoi meno interferenze dovute agli ostacoli è meglio usare frequenze basse. Purtroppo come hai detto te i 2.4Ghz sono utilizzati molto, soprattutto dalle Radio quindi sono molto comuni i sistemi FPV a 5.8Ghz. Da quello che ho letto in giro si fanno i Km anche con questa frequenza quindi non hai da preoccuparti.
) quindi volerei in posti con molte frequenze radio sovraffollate, come parchi o nell'atrio del palazzo, poi però per le vacanze torno a casa, in umbria, e volo in montagna, potrei fare chilometri senza trovare una casa e fare downhill come si vede in tanti bellissimi video... non so proprio cosa scegliere, se prendere il kit "economico" a5.8ghz che non dovrebbe avere problemi in città oppure prendere qualcosa di più "prestante" che mi permetta quei 2 km di raggio, con l'antenna su treppiede per esempio.. non so proprio cosa scegliere, non so nemmeno se c'è tutta questa differenza tra le varie frequenze possibili..
Commenta