Tanti quad tri octo ma anche tanta confusione...da novizio chiedo un aiuto nell' orie

[roberto_1974]

Salve a tutti, anzitutto complimenti per gli sviluppi ,
sto leggendo pagine e pagine di post ma non ho ben chiare le idee per effettuare una scelta.

cercando un volo livellato lento e stabile ho ho costruito un quad in configurazone ad X ,
Giusto per iniziare (e per rendermi un po conto del mezzo) provarlo una scheda KKuk, ma vorrei qualcosa di più stabile (non capiso perchè mi va in fault un motore ogni tanto) ,
"nel cesto" dell hadware ho a disposizione un arduino Nano e wii motion plus e nunchuck (originali)

cosa mi consigliate di provare ? (ho bisogno che sia affidabile e sicuro), uso normalmente eli e quindi non ho problemi di pilotaggio

leggo su diversi post che non sono affidabili e/o lenti (nk ralleta la lettura del wmp ecc..)

ho visto inoltre mikrocopter con spesa dai 900 euro a salire ma con sensori di altitudine e gps

e il gaiu 330X (ovviamente altra cosa)

mi oriento ai 900 euri? o la metà con il gaui?

l'obbiettivo resta un volo stabile con un carico di 200 gr oltre la batteria (fotografia e ripresa)

[biv2533]

ho visto inoltre mikrocopter con spesa dai 900 euro a salire ma con sensori di altitudine e gps

e il gaiu 330X (ovviamente altra cosa)

mi oriento ai 900 euri? o la metà con il gaui?

l'obbiettivo resta un volo stabile con un carico di 200 gr oltre la batteria (fotografia e ripresa)

Per quell'uso, fermo restando le limitazioni della licenza, sicuramente MK

[redfox74]

Salve a tutti, anzitutto complimenti per gli sviluppi ,
sto leggendo pagine e pagine di post ma non ho ben chiare le idee per effettuare una scelta.

cercando un volo livellato lento e stabile ho ho costruito un quad in configurazone ad X ,
Giusto per iniziare (e per rendermi un po conto del mezzo) provarlo una scheda KKuk, ma vorrei qualcosa di più stabile (non capiso perchè mi va in fault un motore ogni tanto) ,
"nel cesto" dell hadware ho a disposizione un arduino Nano e wii motion plus e nunchuck (originali)

cosa mi consigliate di provare ? (ho bisogno che sia affidabile e sicuro), uso normalmente eli e quindi non ho problemi di pilotaggio

leggo su diversi post che non sono affidabili e/o lenti (nk ralleta la lettura del wmp ecc..)

ho visto inoltre mikrocopter con spesa dai 900 euro a salire ma con sensori di altitudine e gps

e il gaiu 330X (ovviamente altra cosa)

mi oriento ai 900 euri? o la metà con il gaui?

l'obbiettivo resta un volo stabile con un carico di 200 gr oltre la batteria (fotografia e ripresa)

Decisamente QuadFox Multipilot + Arducopter MP , non ha limiti di licenza se no ai 900 devi aggiungerne altri mille con MK ... sempre che non ti serva già gps hold ... su Multipilot girà il software MK originale ... licenza permettendo ovviamente , Aeroquad 201 MP e Arducopter MP è l'unica scheda elettronica oggi in commercio in grado di usare tutti questi firmware ..
Un saluto
Roberto

[ciskje]

Direi il Mikrokopter.de, però e correggetemi se mi sbaglio, non è molto "personalizzabile" per le proprie esigenze dato che in pratica non puoi mettere mano al suo comportamento.

Nunchuck non è usabile per una applicazione professionale, ma ci sono tanti altri dispositivi (come quelli usati da Mikrokopter).

[gibon]

Usi professionali

Puoi fare una ricerca fra le foto scattate con i multirotori, poi guardi con quale apparecchio sono state realizzate e ti fai subito un'idea. Se invece vuoi sperimentare e fare pratica, son nati tanti progetti a basso costo. A partire dal tricottero realizzato con i giroscopi da elicottero, baronpilot, KK, le realizzazioni di Danveal, e così via. Sono tanti e tutti non ti fanno spendere cifre importanti..

I problemi di cui si sente parlare in relazione al Mikrokopter, vengono tutti (99,9%) da errori di montaggio o di pilotaggio..

[roberto_1974]

grazie per le risposte

mi sembra di capire che il miglior compromesso prezzo prestazioni possa darlo

QuadFox Multipilot + Arducopter MP

(ora sono in back order ) escludendo il gps

vedendo i video è sicuramente un bel prodotto il mikrokopter, immagino infatti che i problemi possano essere al 99,9 % di montaggio

[redfox74]

grazie per le risposte

mi sembra di capire che il miglior compromesso prezzo prestazioni possa darlo

QuadFox Multipilot + Arducopter MP

(ora sono in back order ) escludendo il gps

vedendo i video è sicuramente un bel prodotto il mikrokopter, immagino infatti che i problemi possano essere al 99,9 % di montaggio

QuadFox si piazza esattamente tra un AeroQuad base con wii o sensori entry level e Mikrokopter .. il vantaggio è che nella nuova versione di software non è richiesto necessariamente l'uso di una scheda aggiuntiva per avere il solo GPS hold ... quindi l'investimento è piu' contenuto di un MK standard .
Il Gps hold è in fase di rilascio .. stiamo terminando i test di affidabilità sicuramente la modalità stabile invece è decisamente buona ... molto semplice anche per chi non ha mai pilotato quasi nulla ... Non è un oggetto nato per fare acrobazie .. anche se nelle prossime settimane vedremo anche in quel campo come se la cava la nostra bella schedina ;) Sono abbastanza sicuro che riserverà ottime sorprese

Saluti
Roberto N. (74)
Redfox74

[biv2533]

Puoi fare una ricerca fra le foto scattate con i multirotori, poi guardi con quale apparecchio sono state realizzate e ti fai subito un'idea.

Piu' che d'accordo

grazie per le risposte

mi sembra di capire che il miglior compromesso prezzo prestazioni possa darlo

QuadFox Multipilot + Arducopter MP

Fai una statistica dei mezzi in circolazione e delle relative foto pubblicate e poi trai le conclusioni.
E' un po' come chiedere all'oste se il suo vino e' buono

Nonostante tutto il bene che voglio a Redfox

[Dredd]

Ciao e benvenuto tra noi

io sono di un idea che mi ha dato sempre benefici.
Spendi una volta , spendi bene e non spendi piu'.

Mk mi sembra l'unica scelta giusta, e' un progetto perfetto e completo e nonostante questo cresce sempre a passi da gigante !
Trovi moltissima gente che possa aiutarti GRATIS ovunque.

Decidi tu. Io non mi butterei su qls di meno qualitativo solo per risparmiare 2 soldi. Piu' che altro dipende dalle possibilita' ma si puo' anche comprare un kit base e poi implementarlo strada facendo con gps, bussola ecc.
Ad ogni sei sicuro di avere qls di stracollaudato.

Dredd.

[redfox74]

Piu' che d'accordo


Fai una statistica dei mezzi in circolazione e delle relative foto pubblicate e poi trai le conclusioni.
E' un po' come chiedere all'oste se il suo vino e' buono

Nonostante tutto il bene che voglio a Redfox

Datemi il tempo vedrai che presto avrai un sacco di foto fatte con Multipilot ;) Qualcuno ha già visto la versione 2.0 ... e ha fatto gulp ;) Cmq diamo il tempo al tempo ... MK è sicuramente un'ottima piattaforma ... se parliamo solo di MK solo come FC 2.0 / 2.1 posso dire tranquillamente che Multipilot è equivalente a quella scheda .. ma molto piu' flessibile infatti su Multipilot gira come già ho detto in altro post .. tutto quello che c'e' in giro ... se prendo una Multipilot e un FC 2.0 e le facciamo volare sfido chi unque a trovare differenze ... Se parliamo di scheda Navi .. ancora un'attimino e ne riparliamo sicuramente in Arducopter su Multipilot c'e' già il GPS implementato senza bisogno di altre schede esterne. Cosa tecnicamente non disponibile su MK per scelte architetturali di Mikrokopter ... se si porta MKDuino su FC2.0 .. siamo in grado di trasformare una FC 2.0 / 2.1 in una multipilot ;)
Un saluto a tutti
Roberto

[roberto_1974]

Piu' che d'accordo


Fai una statistica dei mezzi in circolazione e delle relative foto pubblicate e poi trai le conclusioni.
E' un po' come chiedere all'oste se il suo vino e' buono

Nonostante tutto il bene che voglio a Redfox

il vino e l'oste ci sta
da profano mi sembra che i video che hanno pubblicato (nel modo stabile) gli rendano gloria, da quel che ho letto mi sembra che la sua sia quella che si avvicini di più a mikrokopter ( forse anche per il tipo di sensori che usa ) il micro e l'espandibilità.

non è per stilare classifiche anzi , tanto di cappello a tutti gli sviluppatori / realizzatori è giusto per capire come orientarsi nella scelta.

il "ferro" è già pronto (allego preassemblaggio)

[mekfly]

il vino e l'oste ci sta
da profano mi sembra che i video che hanno pubblicato (nel modo stabile) gli rendano gloria, da quel che ho letto mi sembra che la sua sia quella che si avvicini di più a mikrokopter ( forse anche per il tipo di sensori che usa ) il micro e l'espandibilità.

non è per stilare classifiche anzi , tanto di cappello a tutti gli sviluppatori / realizzatori è giusto per capire come orientarsi nella scelta.

il "ferro" è già pronto (allego preassemblaggio)

wappa che bello!!!

[roberto_1974]

wappa che bello!!!

grazie
Se non combino con l'elettronica ha sempre un futuro come porta cd di design

[mekfly]

grazie
Se non combino con l'elettronica ha sempre un futuro come porta cd di design

secisamente si!!!!

e se non trovi l'elettronica...dimmi in che bidone lo getti...che arrivo subitooooooo

[leonking]

il vino e l'oste ci sta
da profano mi sembra che i video che hanno pubblicato (nel modo stabile) gli rendano gloria, da quel che ho letto mi sembra che la sua sia quella che si avvicini di più a mikrokopter ( forse anche per il tipo di sensori che usa ) il micro e l'espandibilità.

non è per stilare classifiche anzi , tanto di cappello a tutti gli sviluppatori / realizzatori è giusto per capire come orientarsi nella scelta.

il "ferro" è già pronto (allego preassemblaggio)

vedo che le "campane vuote di CD/DVD (forse Verbatin)" vanno a ruba....

comunque molto bello, complimenti.....
mi piacerebbe realizzare anch'io un frame così, ma a parte i bracci in alluminio, la mia base è davvero rudimentale in compensato da 8mm e solo da una parte.....

suppongo che hai una cnc.....

complimenti davvero bello....