Bel video
-
-
nonostante ammiri molto l'autore per le sue capacità, questo video non mi dice niente. -
E' un bell'esperimento da fare, ma non in questo modo, veramente approssimativo e pasticciato.
Non mi capacito della quasi totale mancanza di pianificazione per un volo di questo genere che, se condotto con intelligenza, è ragionevolmente sicuro (diversi team hanno lanciato palloni atmosferici, senza autorizzazione, ma con protocolli di sicurezza e in aree sicure) ma fatto in questa maniera è la solita bravata senza senso.
Mancano tutte le necessarie precauzioni che andavano prese, e praticamente non ha funzionato nulla: dalla scelta della giornata (si può lanciare con una nebbia del genere??), alla strumentazione a terra e in volo, alla mancanza della necessaria strumentazione ridondante e sopratutto ad uno straccio di autopilota e controllo telemetrico che ormai ti regalano nelle patatine. Senza parlare della condotta di volo, visto che avrebbe dovuto interrompere e tornare in sicurezza invece di salire alla cieca....
L'Fpv è una bella disciplina se fatta col cervello, se fatta in questo modo è una cagata senza senso, che non porta niente di buono se non qualche click sul proprio canale youtube. E' un peccato che un esempio di questo genere venga da un ragazzo simpatico che ha fatto tanti bei voli...
Johnny
(GTE - Torino)
Out of sight, NOT out of mind.
Commenta
-
la tua è una bella tirata di orecchie e ci sta tutta.Originariamente inviato da jhoexp Visualizza il messaggioE' un bell'esperimento da fare, ma non in questo modo, veramente approssimativo e pasticciato.
Non mi capacito della quasi totale mancanza di pianificazione per un volo di questo genere che, se condotto con intelligenza, è ragionevolmente sicuro (diversi team hanno lanciato palloni atmosferici, senza autorizzazione, ma con protocolli di sicurezza e in aree sicure) ma fatto in questa maniera è la solita bravata senza senso.
Mancano tutte le necessarie precauzioni che andavano prese, e praticamente non ha funzionato nulla: dalla scelta della giornata (si può lanciare con una nebbia del genere??), alla strumentazione a terra e in volo, alla mancanza della necessaria strumentazione ridondante e sopratutto ad uno straccio di autopilota e controllo telemetrico che ormai ti regalano nelle patatine. Senza parlare della condotta di volo, visto che avrebbe dovuto interrompere e tornare in sicurezza invece di salire alla cieca....
L'Fpv è una bella disciplina se fatta col cervello, se fatta in questo modo è una cagata senza senso, che non porta niente di buono se non qualche click sul proprio canale youtube. E' un peccato che un esempio di questo genere venga da un ragazzo simpatico che ha fatto tanti bei voli...
ovviamente sarebbe interessante farlo ma con basi più sicure.
ho sempre ammirato i suoi video, ma questo non è proprio da lui.Commenta
-
Personalmente trovo molto più pericoloso volare con un quadricottero in un centro abitato o peggio durante una manifestazione, piuttosto che lanciare un palloncino con un mini modello in depron e una gopro attaccati sotto (200-250 grammi in tutto???)...
Se siete così bravi, perchè non lo fate voi in modo da insegnare al prossimo non solo a parole ma anche con i fatti???
Scusate, ma il perbenismo a priori, l'aria di superiorità e soprattutto la volontà di eleggersi a casta elitaria depositaria dello scibile e dispensatrice di veline espresse in questi termini mi fanno ribollire il sangue.
L'FPV long range o comunque fuori controllo visivo dovrebbe essere illegale per tutti, anche e soprattutto per chi ci lucra sopra nascondendosi dietro propositi giornalistici, artistici o umanitari e di protezione civile.
Un video fatto con un palloncino e una zanzara di polistirolo suscita tutte queste dissertazioni? siamo in democrazia e ognuno può dire quel che vuole. siamo altrettanto democratici nel dispensare bacchettate a chi fa di peggio. sotto il vostro naso.
CiaoCommenta
-
Concordo pienamente non facciamo troppo i moralisti....Originariamente inviato da dispetto77 Visualizza il messaggioCommenta
-
trovami una sola cosa giusta che ha fatto?Originariamente inviato da dispetto77 Visualizza il messaggio
booster
idrogeno
30000m di quota senza visibilità e senza controllo
atterraggio senza controllo a oltre 100km!
secondo me siete voi troppo poco moralistiCommenta
-
si si, hai proprio ragione. non sono per niente moralista. sono obiettivo ed equoOriginariamente inviato da pragamichele Visualizza il messaggiotrovami una sola cosa giusta che ha fatto?
booster
idrogeno
30000m di quota senza visibilità e senza controllo
atterraggio senza controllo a oltre 100km!
secondo me siete voi troppo poco moralistiCommenta
-
Commenta
-
Moralisti una pippaOriginariamente inviato da Sly74 Visualizza il messaggio
Una bomba all'idrogeno da 1kg che magari si scontra con un aereo pieno di gente.
Ma siete pazzi o ciechi?
E lo chiamate fpv?Commenta
-
Forse non ci siamo capiti.
Il mio non è un intervento sulla pericolosità in sé dell'evento.
"una bomba ad idrogeno da 1 kg contro un aereo", forse si (anche se non sono convinto che le bombe ad idrogeno siano proprio fatte così e non sono neanche convinto dell'ammontare dei danni da deflagrazione in caso di scoppio non a caldo). ma un proiettile da 200-300 km orari a turbina perchè non suscita le stesse affermazioni?
perchè un palloncino con un 250 grammi di polistirolo attaccati sotto fa uscire dal guscio i soliti perbenisti elevatisi a Maestri d'Ascia, Illuminati di sapienza divina e dispensatori di assiomi tecnici ed invece un multicoso da 2 kili che vola sopra un campo da calcio al massimo genera sdegno?
Io dico, ed è solo la mia opinione, iniziamo a vietare tutto l'FPV con modello non a vista a cominciare da chi con queste tecnologie ci guadagna (e che sono i primi a postare video per auto pubblicizzarsi) e poi poniamoci il problema sulle realizzazioni tecniche.
Non lo vogliamo fare per venire incontro alle tasche degli individui che ci guadagnano?
Allora ci sono tanti altri episodi da sottoporre alla vostra Santa Inquisizione prima di andare a scontrarsi con i palloncini.Commenta
-
perchè secondo te un pallone pieno di idrogeno che finisce in una turbina di un 747 cosa fa?
perchè, tu credi che quelli che fanno filmati professionali volano in fpv?
sei sempre più spiritoso
grazie a questi video anche i palloni dovranno volare a max 50m di quota
Ultima modifica di pragamichele; 10 marzo 13, 11:12.Commenta
-
filmati professionali?
sei spiritoso anche tu
ciaoCommenta
-
Di FPV qui c'e' ben poco. RcExplorer e' sempre stato un ottimo modellista. ma questa mi pare una gran c... e non commento oltre.
A mio parere e' pericoloso per la sicurezza della gente sia un multicoso dai 2 ai 5Kg di peso sopra alla testa della gente, ma lo e' anche per la sicurezza del volo aereo un pallone lanciato senza alcuna precauzione cosi' in mezzo al nulla sperando che in qualche modo ridiscenda per la forza di gravita'.
Se cercate sul tubo si trovano interessanti esperimenti scentifici, fatti a modino.
Questa discussione la chiudo per non veicolare o fomentare volonta' di emulazione.Commenta
Commenta