Best FPV KIT..?

[LiquiDensity]

Ragazzi piccola domanda allora secondo coi per avere il "miglior" (va anche a gusto ed esperienze personali) kit FPV completo di tutto bisogna spendere 868 euro?
riepilogo da Range Video:

RangeVideo FPV set €434.06

* (AVS) camera: - DX201
* AVS options: - Dual output receiver
* Video standard................ - PAL

Pandora Pan and Tilt Kit €24.95

TrackR2 Head Tracker €120.99

RangeVideo OSD (gen2 in vedita ora) €253.33

1.3GHz 8dBi Patch receiver antenna €34.79


totale 868,13 euro,....fuoco alle polveri cè chi conosce materiale bigliore?(incluse camere e via dicendo)
a voi,...;)

[crisiinvolo]

Certo che ne hai di soldi da spendere!

Questo ricevitore è meglio: YellowJacket Pro 2.4GHz

Il trasmettitore oltre ad essere sui 1.3Ghz che personalmente sconsiglio, ha 300mW, si trova di meglio....

Permettimi di ricordarti che "comprare il meglio" non vuol dire poi avere migliori risultati, oltre a non esserci praticamente limite al costo del "meglio", questa "disciplina" è ancora sperimentale ed è necessario un certo studio per poter integrare con successo tutti questi componenti, nonchè una certa messa a punto.

[LiquiDensity]

si conoscevo già il ricevitore YellowJacket Pro 2.4GHz
pero' il problema e che lavora a 2.4 Ghz e non voglio stare su quella banda visto che ci comando l'Hely,...ero appunto direzionato sui 900 mHz o 1,3 Ghz, non prendo in considerazione i 5.8 Ghz in italia e un azzardo esagerato (so che anche gli altri non sarebbero legali) ma un conto e 2.4 un'altro sono i 5.8,...voi su che frequenze state?

[not103]

Ciao,

guarda questo post, ci trovi un pò di indicazioni reali sui vari kit in commercio provati dai "colleghi" del forum!

http://www.baronerosso.it/forum/fpv-...ortata-co.html

[frazz]

LiquiDensity, perchè dici che i 5,8ghz sono un azzardo? E' l'unica banda ISM tra quelle che hai citato, insieme ai 2,4ghz!
Il discorso delle potenze ammesse è una cosa a parte...ma dici che occupare bande ad utilizzo militare o radiotelefonico sia meglio?
Ritornando alla tua domanda, non esistono sistemi perfetti o migliori in senso stretto...quello "migliore" è quello che maggiormente si adatta alle tue velleità, competenze e finalità nel FPV/VP.
Facci sapere cosa vorresti fare e saremo più incisivi...
Ciao!
sandro

PS: Silvio, tx da 300mw a 1,3ghz garantiscono portate uguali o superiori a rispettivi tx da 500mw in 2,4ghz. Tutto questo per proprietà e limiti intriseche alle due bande...Stefano magari avrà voglia di spiegare in dettaglio...ma in linea di massima quella tx è paragonabile in toto ad una "sorella" da 500mw in 2,4 con in più la caratteristica (data dalla banda utilizzata e non da sue qualità interne) di essere meno sensibile agli ostacoli visivi..
In 900mhz le cose migliorano ancora (per portata a parità di potenza e sensibilità agli ostacoli) ma questo non vuol essere un incitamento al loro utilizzo per i nostri scopi, anzi; ognuno faccia come crede ma in Italia e più in generale in Europa è illegale "occuparle".
Che sia chiaro, Io, Peppe e la maggior parte dei frequentatori di questo forum trasmettiamo in 2,4ghz ISM. Con quali potenze non si dice, ma anche noi come Stefano ed altri stiamo utilizzando, almeno per i voli di routine al campo o circoscritti in aree ben conosciute e sicure, tx da 10 con grande soddisfazione.

Come dire, forse i 5,8 con i loro pro e contro sono la risposta "fair" per chi vuole o deve utilizzare radio a 2,4ghz.
Ri-ciao!

[faustog_2]

cavi e cavetti noiosissimi

ciao Not..

una curiosità ma se per il video wireless usate frequenze diverse da 2,4 ghz come fate con gli occhiali che hanno la ricevente incorporta? ovvero l'idea di avere la ricevente incorporata agli occhiali è una grande comodità che però vien persa dal momento in cui usi una frequenza diversa.. quindi devi baipassare e usare un ricevitore esterno .. con questo la noia di dover aggiungere cavi e cavettti noiosissimi!

a dopo
fausto

Ciao,

guarda questo post, ci trovi un pò di indicazioni reali sui vari kit in commercio provati dai "colleghi" del forum!

http://www.baronerosso.it/forum/fpv-...ortata-co.html

[crisiinvolo]

Ritornando alla tua domanda, non esistono sistemi perfetti o migliori in senso stretto...quello "migliore" è quello che maggiormente si adatta alle tue velleità, competenze e finalità nel FPV/VP.
Facci sapere cosa vorresti fare e saremo più incisivi...
Ciao!
sandro
!

Verissimo, non mi piacciono le domando "quale è il migliore", dipende sempre da moltissime cose, e spesso il componente supercostoso è del tutto inutile da comprare tranne che per far felice il venditore di turno.
Nel caso dell'FPV diciamo che la prima cosa è su che modello andrà montato, per poter almeno scegliere tra leggerezza/qualità video.

PS: Silvio, tx da 300mw a 1,3ghz garantiscono portate uguali o superiori a rispettivi tx da 500mw in 2,4ghz.

Questo non lo sapevo, ma la mia voleva essere una battuta mal riuscita per far capire che non esiste il "migliore".
C'è sempre un componente più potente, più costoso, più figo!
E' inutile per esempio montare servi digitali da 100€ l'uno su l'easystar!

[Mach .99]

ciao Not..

una curiosità ma se per il video wireless usate frequenze diverse da 2,4 ghz come fate con gli occhiali che hanno la ricevente incorporta? ovvero l'idea di avere la ricevente incorporata agli occhiali è una grande comodità che però vien persa dal momento in cui usi una frequenza diversa.. quindi devi baipassare e usare un ricevitore esterno .. con questo la noia di dover aggiungere cavi e cavettti noiosissimi!

a dopo
fausto

Fausto hai colto in pieno un aspetto fondamentale del problema: si fa di tutto per semplificare i cablaggi e poi si aggiungono ancora + fili...

[not103]

ciao Not..

una curiosità ma se per il video wireless usate frequenze diverse da 2,4 ghz come fate con gli occhiali che hanno la ricevente incorporta? ovvero l'idea di avere la ricevente incorporata agli occhiali è una grande comodità che però vien persa dal momento in cui usi una frequenza diversa.. quindi devi baipassare e usare un ricevitore esterno .. con questo la noia di dover aggiungere cavi e cavettti noiosissimi!

a dopo
fausto

Ciao, molto semplice: non ho i fatshark! la ricevente è separata, questo ha il pregio di rendere l'occhiale molto leggero e comodo da portare.. (oltre il vantaggio economico!)

ciau

[Mach .99]

si conoscevo già il ricevitore YellowJacket Pro 2.4GHz
pero' il problema e che lavora a 2.4 Ghz e non voglio stare su quella banda visto che ci comando l'Hely,...ero appunto direzionato sui 900 mHz o 1,3 Ghz, non prendo in considerazione i 5.8 Ghz in italia e un azzardo esagerato (so che anche gli altri non sarebbero legali) ma un conto e 2.4 un'altro sono i 5.8,...voi su che frequenze state?

beh, il produttore dell' yellowjacket 2.4 fa anche apparati in 5.8 e 900...

Iftron Tech - Stuff That Works! - Iftron Technologies

[LiquiDensity]

bè ragazzi scusate l'assenza,...siete stati già di enorme aiuto,...girando ho capito che in realtà è piu' legale i 5.8 ghz che gli 1,3 in italia! =__0! baoh! misteri,..comunque si sono daccordissimo con voi che non esiste il "dammi il piu' costoso che c'è, che è il migliore", e solo che volevo capire quali sono i prodotti "leader2 per quel che puo' essere per ora nel settore, io usero un maxi joker 3 nel quale montero' una camera sony full hd per riprese aeree comandata da terra, e il sistema fpv mi servirà come ausilio di pilotaggio so già! cosa pensate sei pazzo! ma in realtà no in soggettiva dai delle dinamiche al volo copletamente diverse, e riesci ad ottenere con maggior facilità delle traiettorie ottimali per la ripresa,...almeno questo lo sostengo io ovviamente,...cmq e per questo che volevo un sistema fpv che non faccia cilecca senza badare a spese visto che tra ely e camera non c'è da ridere tutto qua

[crisiinvolo]

Secondo me è meglio se vai per step.
Monta il kit FPV su un Trex450 e fai pratica.

Spero tu abbia valutato un Helicommand come ausilio.

Non so se gli occhiali ti possano essere utili, è vero che migliorano "l'immersione", ma non è il tuo problema, un bello schermo LCD in un box per evitare riflessi secondo me ti sarebbe più utile.

[LiquiDensity]

l'eterno dubbio schermo/occhiali continua ad assillarmi ora uso un monitor su un trex 600 ma il problema è l'hovering e guardare monitor e modello non è un granche con gli occhiali maari si facilita,...e cmq proprio per questo motivo mi faceva mooooolta gola il rvosd 2 gen con l'orizzonte artificale facilita il volo stazionario come su un heli vero,...

[crisiinvolo]

Speriamo che intervenga qualcuno con esperienza di FPV su elicotteri allora...

Per i Kit secondo me gli Iftron Tech - Stuff That Works! - Iftron Technologies sono i migliori, se non sbaglio ha anche commesse per i militari.
Ho il loro diversity ed à veramente ben fatto e lavora molto bene.


Quindi già fai FPV su elicotteri?
Il modello sarà per lavoro?

Valuta attentamente la sicurezza, ho visto che è una vera bestia di ely!

[frazz]

Ciao!
Dai retta a Silvio, vai per gradi...quel giocattolino ne ammazza cinque alla volta!
Anche i militari affrontano spesso failure system..immaginati noi con la nostra robetta..hai voglia di avere tre diversity....
Per il discorso monitor, sono d'accordo ugualmente con Silvio; è imparagonabile rispetto gli occhiali, maggiore nitidezza, precisione, sfruttamento totale del fov della cam e minore affaticamento della vista...su applicazioni Pro dovrebbe essere un must o quanto meno un integrazione doverosa agli occhiali (figurati se non ti organizzi un sistema ridondante con quel frullino di 180 cm che ti svolazza sopra la testa!).
Per il riferimento e la posizione del muso allunga il tubo porta antenna affinchè si intraveda in schermo...che io sappia, è il trucco più funzionale per il riferimento muso/orizzonte.


Piccolo OT: ma tutti questi utenti che si stanno buttando nel business dell'AP e/o riprese aeree? Siete sicuri? Vi siete fatti fare un Business Plan o una analisi di fattibilità? Guardate che lo stato una volta aperta la PI non vi scorda più, eh!
Saluti a tutti, Joker, Maxi, 3, rotori, Pro, dilettanti e casinisti come me!
ciao!
sandro