riprese video in HD, AVCHD

[faustog_2]

salve a tutti...

da tempo sto preparando una piattaforma aerea basata su Alta definizione..
Volevo chiedere se qualcuno di voi ha già realizzato qualcosa del genere e se ha risolto i problemi che si incontrano durante questo tortuoso percorso!

Allora parlando di HD esattamente 1080i in formato compresso AVCHD da 16 Mbit/sec e rimanendo nel mondo non MAC .....c'è da dire che si incontrano problemi già nella semplice lettura dei file MTS.. a parte il codec che è di facile reperimento..
Mi sono accorto che alcuni software usano la scheda video direttamente e altri invece usano la CPU , quelle che usano la scheda video offrono dei video più fluidi e senza decadimento di qualità ...cosa molto utile per le riprese aeree.. perchè spesso sono molto in movimento e richiedono fluidità....

Primo problema! quale scheda video? provate sul banco schede video tipo NVIDIA GeForce XXXXX da un giga di memoria dedicata ! ... non riescono a eseguire la visualizzazione corretta dei file MTS !!! appaiono a momenti quadrettature e colorazioni improprie verdi! ..ecc...

Secondo problema; quale software per realizzare i montaggi? occorre provarli e confrontarli!!!

Terzo problema : quale schermo? ( questo da parte mia è risolto.. ..la risposta è un LCD FULL-HD PHILIPS di classe 5 o superiore)

e altri ancora

[not103]

Difficile pensare di utilizzare il pc (o il mac) di casa per fare lavori di questa mole, c'è bisogno di una piattaforma adeguata (quindi un'investimento direi corposo).

Oltre all'acquisizione c'è da pensare allo storage (in particolare la velocità di trasmissione dei dati dal disco fisso verso la ram ed il processore), velocità dei bus del processore, velocità e quantità della ram, tipo e numero di processori..

Insomma c'è bisogno di una piattaforma professionale (secondo me si può arrivare tranquillamente ai 10-15k di investimento).

r

[faustog_2]

affermativo

ciao Not.. ..Quoto appieno!

direi che occorre fare quasi necessariamente il salto verso MAC!
sto cercando in questi giorni di trovare un qulcosa a forma di PC ! che possa fare a meno di MAc ...è dura !! appena trovo una configurazione non tanto costosa e basata su Vista la comunico ..in modo di indicarvi la possibilità di montare e leggere dei video in HD 1080i senza doversi svenare!
Comunque il problema più grosso è manipolare il formato AVCHD.. il quale dato in pasto ad una qualunque CPU ...non rende così come dato in pasto direttamente alla scheda video.. in questo aso i video risultano molto più fluidi e naturali... .. il VLC per esempio non usa la scheda video..
A seconda dell'Hardware il Media Classic, invece delega o meno alla scheda video.
A presto
fausto

Difficile pensare di utilizzare il pc (o il mac) di casa per fare lavori di questa mole, c'è bisogno di una piattaforma adeguata (quindi un'investimento direi corposo).

Oltre all'acquisizione c'è da pensare allo storage (in particolare la velocità di trasmissione dei dati dal disco fisso verso la ram ed il processore), velocità dei bus del processore, velocità e quantità della ram, tipo e numero di processori..

Insomma c'è bisogno di una piattaforma professionale (secondo me si può arrivare tranquillamente ai 10-15k di investimento).

r

[chir72]

Passa a MAC...è un'altro pianeta credimi

[faustog_2]

perfetto!

ciao mi sono fatto un idea piuttosto completa oggi ci sono soluzioni più economiche e affidabili basate su MAc quali per esempio:

Mac mini - Apple Store (Italia)

Sembra un giocattolo ma è paragonabile ad un Core Duo Quad e 4 giga di Ram ecc.... provati con AVCHD della mia videocamera SONY girano e si fanno elaborare come acqua!

Per cui oggi presumo che chi volesse fare dei bei video in HD senza svenarsi troppo ci sono ottime soluzioni.. ..purtroppo con Windows le ho provate tutte ma alla fine si spende di più per fare montaggi video !!!! e occorre aver anche un pò di fortuna!!

a dopo
fausto

Passa a MAC...è un'altro pianeta credimi

[chir72]

Piccolo ma estremamente potente...su applicazione gravose audio-video passare a MAC OS diventa d'obbligo..io che lo uso x lavoro me ne sono reso conto..forse un pò in ritardo, influenzato anche dal prezzo elevato. Solo dopo averlo visto all'opera mi sono reso conto che il gap di prezzo tra mac e win è pienamente giustificato

[faustog_2]

perfetto

si era quello che cercavo.. per me che faccio massimo un paio di montaggi al mese ...lo trovo adeguato.. l'idea sarebbe di prendere il miniMac da 600 Euro ..poi gli aggiungo 4 giga si ram DDR3 con 135 Euri! alla fine spenderei

600 + 135 + 20 ( il montaggio in un centro ) = circa 750 Euro

so che un processore da 2 Ghz con 4 Giga di Ram vola e l'Hard Disk da 120 Mega non è un problema perchè a regime uso HD esterni.. ..quindi a fronte di una minima spesa otterrei il massimo.. tralaltro è un PC che consuma poca corrente e trasportabile ...inoltre potrei sfruttare il mio LCD PHILIPS da 37" FULL-HD.. pensa che la scheda video è da 1920x 1200 quindi. ...ho provato a far girare i video in AVCHD .. tutto OK ... adesso non mi resta che recarmi in un centro MAC e fare l'acquisto..

Ciò lo consiglio a tutti quelli che vogliono fare riprese aeree in HD e utilizzare il formato compresso AVCHD utilizzato da SONY e PANASONIC. Non penso che ci siano altre soluzioni migliori se qualcuno volesse aggiungere commenti prego

A presto
fausto

Piccolo ma estremamente potente...su applicazione gravose audio-video passare a MAC OS diventa d'obbligo..io che lo uso x lavoro me ne sono reso conto..forse un pò in ritardo, influenzato anche dal prezzo elevato. Solo dopo averlo visto all'opera mi sono reso conto che il gap di prezzo tra mac e win è pienamente giustificato

[chir72]

Ottimo acquisto!

[faustog_2]

altra novità

ciao chir72..

allora.. altra novità parlando con i tecnici del settore mi hanno detto che il processore da 2,26 Ghz è ancora più potente e pur rimanebtdo solo con un giga di ram dovrebbe offrire migliori prestazioni.. però non l'abbiamo provato questa è una loro ipotesi .. di cui mi fido.
Per cui un'altra scelta potrebbe essere acquistare con 600 +140 Euro, il modello base con processore da 2,26 Ghz.
In questo caso è d'obbligo acquistare il PC con la CPU già installata.. non si può montare dopo.. ma il PC deve nascere copn la configurazione.
Poi con il tempo se è necessario si può aumentare la ram in qualunque momento.. però la scelta di partire con un processore di nuova generazione è ottimale.. ..il piccolo PC divenda veramente una stazione quasi professionale.

solo che per questa opzione devo aspettare perchè qui a catania non ce l'hanno, si deve ordinare.

a dopo
fausto

Ottimo acquisto!

[faustog_2]

Mini - MAC fatto

ciao chir72 alla fine ho preso il mini MAc ..lo sto testando così come esce dal negozio.. senza espanzioni varie ecc.. devo ammettere che è sorprendente! dall Harware preso non si direbbe invece ha un rendimento superiore a un PC da 4 giga di ram Quad e chi più ne ha più ne metta!
il software in dotazione nella scatola è sufficente non eccezionale ..ma ancora non posso sbilanciarmi più di tanto visto che non ho avuto il tempo di lavorarci.. .. comunque a me sembra la scelta migliore per chi non deve fare troppi montaggi.. diciamo pochi ma buoni! tutto sommato la spesa non è eccessiva .. e poi un portatile Windows si trova sempre a buon mercato per rimanere sempre con un piede nel mondo windows e un piede nel mondo MAc .
LA cosa belle è che consuma solo 13 Wat praticamente.. si trasporta più comodamente di un portatile ..e alla fine un monitor si può rimediare anche con poca spesa..
Lo consiglio a chiunque volesse avvicinarsi nel mondo dell' AVCHD
a presto
fausto

Ottimo acquisto!

[faustog_2]

Mini - MAC fatto

ciao chir72 alla fine ho preso il mini MAc ..lo sto testando così come esce dal negozio.. senza espanzioni varie ecc.. devo ammettere che è sorprendente! dall Harware preso non si direbbe invece ha un rendimento superiore a un PC da 4 giga di ram Quad e chi più ne ha più ne metta!
il software in dotazione nella scatola è sufficente non eccezionale ..ma ancora non posso sbilanciarmi più di tanto visto che non ho avuto il tempo di lavorarci.. .. comunque a me sembra la scelta migliore per chi non deve fare troppi montaggi.. diciamo pochi ma buoni! tutto sommato la spesa non è eccessiva .. e poi un portatile Windows si trova sempre a buon mercato per rimanere sempre con un piede nel mondo windows e un piede nel mondo MAc .
LA cosa belle è che consuma solo 13 Wat praticamente.. si trasporta più comodamente di un portatile ..e alla fine un monitor si può rimediare anche con poca spesa..
Lo consiglio a chiunque volesse avvicinarsi nel mondo dell' AVCHD
a presto
fausto

Ottimo acquisto!

[chir72]

Tieni presente che un mac a parità di hardware ha una velocità più che doppia rispetto ad un pc con stessa caratteristiche..nel pacchetto software dovresti trovare imovie che per lavorare ai video non è male. Se hai bisogno di info circa altro software mandami un MP.
A presto

[smanettone67]

salve a tutti...

da tempo sto preparando una piattaforma aerea basata su Alta definizione..
Volevo chiedere se qualcuno di voi ha già realizzato qualcosa del genere e se ha risolto i problemi che si incontrano durante questo tortuoso percorso!

Allora parlando di HD esattamente 1080i in formato compresso AVCHD da 16 Mbit/sec e rimanendo nel mondo non MAC .....c'è da dire che si incontrano problemi già nella semplice lettura dei file MTS.. a parte il codec che è di facile reperimento..
Mi sono accorto che alcuni software usano la scheda video direttamente e altri invece usano la CPU , quelle che usano la scheda video offrono dei video più fluidi e senza decadimento di qualità ...cosa molto utile per le riprese aeree.. perchè spesso sono molto in movimento e richiedono fluidità....

Primo problema! quale scheda video? provate sul banco schede video tipo NVIDIA GeForce XXXXX da un giga di memoria dedicata ! ... non riescono a eseguire la visualizzazione corretta dei file MTS !!! appaiono a momenti quadrettature e colorazioni improprie verdi! ..ecc...

Secondo problema; quale software per realizzare i montaggi? occorre provarli e confrontarli!!!

Terzo problema : quale schermo? ( questo da parte mia è risolto.. ..la risposta è un LCD FULL-HD PHILIPS di classe 5 o superiore)

e altri ancora

Un saluto a tutti quanti, sono un nuovo iscritto,

per quanto riguarda il player il migliore da me testato è senzaltro Mediaplayer classic contenuto nel K-lite mega codec pack visualizzazione perfetta dei filmati .mts della mia videocamera Canon Legria HF s200 in modalità 17Mb/s, a 24 Mb/s non ho provato,

il pc è un comunissimo pentium D 3Ghz montato su scheda madre Asrok dual880pro con 2 Gb di RAM e scheda video Gainward Nvidia GT240 con 1Gb di DDR3 e sistema operativo Win Xp.

Per quanto riguarda il video-editing ci sono i software in dotazione ma non li ho ancora testati in quanto ho la videocamera da una settimana, ma penso che sicuramente non ci saranno problemi, le basse prestazioni del PC comporteranno solo un maggior tempo per l'elaborazione.

Problemi seri invece li sto incontrando con Linux (Ubuntu 10.04), non riesco a trovare un player che funzioni decentemente, ho provato a convertire in formato MKV con HandBrake e le cose vanno decisamente meglio ma penso che devo studiare ancora molto.......
Al momento comunque non vedo alcuna necessità di spendere molti € per passare a Mac......la pappa pronta non mi piace!

Per quanto riguarda il TV, ho collegato la telecamera con il cavo component, in quanto ancora non ho il cavo HDMI, ad un tv lcd Philips full hd che ho in riparazione in laboratorio e devo dire che la qualità delle immagini è pessima, si vede meglio il tv crt che ho a casa collegato con il cavo AV.

[Edoardo_Vr]

Su piattaforma Microsoft il miglior codec per i filmati in AVC, AVCHD e x.264 è CoreAVC che è a pagamento (un'inezia) e supporta sia l'accelerazione hardware delle penultime schede Nvidia che l'elaborazione multithread degli odierni processori.

Io vedo i filmati compressi in AVCHD dal mio pc, un Acer X270 con 2 Gbyte di ram...

OSX 10.x è un gran bel sistema operativo (basato su BSD) molto performante perché basato su microkernel però devo ammettere che Vista sp2 e 7 non sono molto distanti

[smanettone67]

Su piattaforma Microsoft il miglior codec per i filmati in AVC, AVCHD e x.264 è CoreAVC che è a pagamento (un'inezia) e supporta sia l'accelerazione hardware delle penultime schede Nvidia che l'elaborazione multithread degli odierni processori.

Io vedo i filmati compressi in AVCHD dal mio pc, un Acer X270 con 2 Gbyte di ram...

OSX 10.x è un gran bel sistema operativo (basato su BSD) molto performante perché basato su microkernel però devo ammettere che Vista sp2 e 7 non sono molto distanti

Alla grande, ho risolto con Ubuntu installando XBMC e attivando su di esso il supporto VDPAU, filmati Avchd a 24Mb/s fluidi senza alcun inceppamento o sfasamento tra audio e video.
Più uso Ubuntu più ho motivi per non usare Windows o spendere per Osx