Pendio di Niscemi

[faustog]

ciao Ragazzi a Niscemi in provincia di Caltanissetta un fantastico pendio.. è uno dei pendii dove il grande Angelo D'arrigo volava con le Aquile... oggi c'era un vento non indifferente non ho portato con me l'anemometro comunque mi son portato l'Easy Glider e la Canon... purtroppo è stato l'ultimo volo per la Canon "distrutta" comunque aveva un grosso problema allo schermo e ..inoltre un ottica poco soddisfacente..

[biv2533]

stato l'ultimo volo per la Canon "distrutta" comunque aveva un grosso problema allo schermo e ..inoltre un ottica poco soddisfacente..

Distrutta causa incidente aereo?

Se e' cosi mi dispiace molto; io sono in un periodo nero, settimana scorsa causa interferenza ho rotto l'EasyStar da FPV (ad ora ricostruito, manca solo qualche pezzo elettonico) e sabato il mio SuperSportser in balsa fiammante, causa scontro in volo.<_<

P.S. e non mi posso neanche lamentare essendo il mio abbattitore aereo un moderatore di questo forum

[faustog]

ciao biv2533

ciao biv2533..

..si ho rotto la canon completamente.. ..un interferenza devo ancira capire cosè stato ..comunque l'Easy Glider l'ho già riparato.. la macchinetta mi dispiace dirlo ma l'ho buttata.. ..però come dire ...piango con un solo occhio perchè quella macchina sebbe i 250 Euro.. ..non mi è mai piaciuta.. ..quando la comprai sulla carta era la più leggere con la migliore ottica ... Lenz.. solo che poi usandola ho avuto un amara delusione.. con questo non voglio dire che le canon non sono buone assolutamente.. però quella macchinetta non è cosa per fare foto aere.. la maggior parte vengono sfuocate o mosse ..comunque con il tempo mi sono accorto che l'Easy Glider vola bene con 160 grammi di zavorra ...per cui posso portarmi su la Panasonic che invece tutt'altra musica.. offre foto stupende.. ...
Il problema è che purtroppo i danni posso arrivare in ogni momento.. e bisogna mettere in conto anche questo.. ..
Si comunqeu ricordo di aver letto del tuo problema ..ti dico vai avanti lo stesso.. ..con questa esperienza farai più attenzione .. anche a me è successo con un Trainer a scoppio in un sol colpo ko Aereo e videocamera!
adesso a distanza di 2 anni la canon...
Comunque l'interferenza non è stata provocata dal wireless fortunatamente con il sistema wireless che ho io e che hai avuto tu mi sono trovato benissimo.. giusto stamani ho fatto un volo ..con due trasmettitori.. uno puntato su un navigatore satellitare Garmin montato dentro il Condor l'altro trasmettitore all'uscita della Fuji.. era belissimo poter passare con un solo click dal navigatore alle immagini della macchina fotografica.. sembrava di vedere google maps passando dal satellite alla mappa... considera che il modello era a circa 700 metri di quota...

a dopo
fausto

Distrutta causa incidente aereo?

Se e' cosi mi dispiace molto; io sono in un periodo nero, settimana scorsa causa interferenza ho rotto l'EasyStar da FPV (ad ora ricostruito, manca solo qualche pezzo elettonico) e sabato il mio SuperSportser in balsa fiammante, causa scontro in volo.<_<

P.S. e non mi posso neanche lamentare essendo il mio abbattitore aereo un moderatore di questo forum

[faustog]

dimenticavo

..tempo fà ci siamo scambiati delle opinioni in merito al nostro sistema wireless qualche perplessità sulla reale potenza ...però ti dico che tempo fa vidi un sistema wireless diciamo prof dai costi non indifferenti ..un sistema da 500 mW e 2,4 Ghz.. ..assorbiva circa 120 mA
..il mio sistema sempre da 500 mW assorbe 180 mA ..ciò dimostra che siamo sullo stesso ordine di consumo per cui deduco sullo stesso ordine di potenza di uscita. Esso come sai è dotato di 4 canali.. ..se usi il canale uno o il due vedrai un rendimento eccezzionale..
IO uso un'antenna della Sirio.. riesce ad avere un buon angolo di lavoro .. ti spiego come:
se il modello è entro i 400 metri considera che l'antenna ha un angolo di 100-90 gradi.. se il modello è a circa 600-700 metri allora la sensibilità si restringe con un angolo di 50-60 gradi.. il modello a 1000 metri e oltre ho constatato una sensibilità di circa 30 gradi.. insomma anche ad oltre 1000 metri il wireless mostra bene le immagini devi man mano puntare sempre di più verso il modello però funziona bene ..assorbe poco.. e pesa poco.. .considera che ho rimosso tutti i connettori che trovi in dotazione al uo posto ho saldato dei cavetti quelli che si usano per i servi.. positivo negativo e il segnale video... alla telecamerina ho rifatto un cavetto lungo 90 centimetri ....in modo che può essere messa ovunque. Al TX ho tolto il guscio e l'ho sostituito con un termorestringente.. il cavetto per l'alimentazione sostituito con uno dotato di regolatore di tensione ..

paradossalmente come radio uso una Hitec semplicissima non mi ha dato mai problemi.. .ne ho cambiate tante ma uso una vecchia Hitec che mi offre il controllo a lunghe distanze ..e non mi ha mai piantato.. a differenza di altre più costose più sofisticate... per esempio sabato ho rotto l'Easy Glider con un'altra radio che non voglio dire il modello per non recare danni, una radio che mi ha piantato nel bel mezzo di una virata ...il modello è andato diritto senza poterlo salvare...

Distrutta causa incidente aereo?

Se e' cosi mi dispiace molto; io sono in un periodo nero, settimana scorsa causa interferenza ho rotto l'EasyStar da FPV (ad ora ricostruito, manca solo qualche pezzo elettonico) e sabato il mio SuperSportser in balsa fiammante, causa scontro in volo.<_<

P.S. e non mi posso neanche lamentare essendo il mio abbattitore aereo un moderatore di questo forum

[biv2533]

indifferenti ..un sistema da 500 mW e 2,4 Ghz.. ..assorbiva circa 120 mA
..il mio sistema sempre da 500 mW assorbe 180 mA ..ciò dimostra che siamo

Ciao Fausto,
continuo a rimanere scettico, dipende sempre dalla tensione di lavoro, naturalmente, ma il consumo per un Tx da 500 mW a 12V dovrebbe essere teoricamente uguale o superiore a 500 mAh

se il modello è entro i 400 metri considera che l'antenna ha un angolo di 100-90 gradi.. se il modello è a circa 600-700 metri allora la sensibilità si restringe con un angolo di 50-60 gradi.. il modello a 1000 metri e oltre ho

per il discorso della antenna direttiva, su queste frequenze e' un comportamento tipico.
Considera che i 2,4 Ghz sono frequenze che lavorano quasi in ottico, ovvero molto direzionali.

L'uso di antenne direttive di conseguenza permette angoli abbastanza ampi a distanze ravvicinate e angoli stretti che arrivano al puntamento critico con l'aumentare della distanza e del guadagno delle antenne.

negativo e il segnale video... alla telecamerina ho rifatto un cavetto lungo 90 centimetri ....in modo che può essere messa ovunque. Al TX ho tolto il guscio e l'ho sostituito con un termorestringente.. il cavetto per l'alimentazione sostituito con uno dotato di regolatore di tensione ..

anche io di solito riduco i pesi al minimo eliminando i connettori e gusci vari.
Non sono belli da vedere e potrebbero sembrare poco professionali, ma a me interessa il risultato, ovvero poco peso

P.S. Nemmeno io penso che il trasmettitore video a 2,4 Ghz possa interferire con la ricevente a 40Mhz, ma la radiofrequenza ogni tanto prende strane vie, quindi non si puo' escludere categoricamente.

I miei disturbi comunque erano proprio sulla banda dei 40Mhz

[faustog]

qualcosa che non mi convince nei tuoi calcoli

ciao Stefano..

c'è qualcosa che non mi convince nei tuoi calcoli.. scusa se te lo dico.. però il tuo discorso ha senso se la corrente fornita fosse di solo un volt!

però se ti fai i calcoli 12 (V) * 0,18 (A) = 2,16 (Watt) Se non ricordo male dai libri di Fisica

però come sai il TX alimenta anche la telecamera che avrà il suo assorbimento + il calore prodotto dal TX e dalla telecamera.. alla fine ti rendi conto che l'assorbimento è possibilissimo.. se acquisti un buon sistema A/V da 500 mW e vai a osservare il suo assorbimento esso si aggira tra i 120 e i 180 mA ..

a dopo
Fausto

Ciao Fausto,
continuo a rimanere scettico, dipende sempre dalla tensione di lavoro, naturalmente, ma il consumo per un Tx da 500 mW a 12V dovrebbe essere teoricamente uguale o superiore a 500 mAh


per il discorso della antenna direttiva, su queste frequenze e' un comportamento tipico.
Considera che i 2,4 Ghz sono frequenze che lavorano quasi in ottico, ovvero molto direzionali.

L'uso di antenne direttive di conseguenza permette angoli abbastanza ampi a distanze ravvicinate e angoli stretti che arrivano al puntamento critico con l'aumentare della distanza e del guadagno delle antenne.



anche io di solito riduco i pesi al minimo eliminando i connettori e gusci vari.
Non sono belli da vedere e potrebbero sembrare poco professionali, ma a me interessa il risultato, ovvero poco peso

P.S. Nemmeno io penso che il trasmettitore video a 2,4 Ghz possa interferire con la ricevente a 40Mhz, ma la radiofrequenza ogni tanto prende strane vie, quindi non si puo' escludere categoricamente.

I miei disturbi comunque erano proprio sulla banda dei 40Mhz

[faustog]

ho omesso il tempo nell'equazione

scusami ho omesso il tempo in entrabi i lati dell'equazione.. giusto per semplificare le cose...

a dopo

fausto

ciao Stefano..

c'è qualcosa che non mi convince nei tuoi calcoli.. scusa se te lo dico.. però il tuo discorso ha senso se la corrente fornita fosse di solo un volt!

però se ti fai i calcoli 12 (V) * 0,18 (A) = 2,16 (Watt) Se non ricordo male dai libri di Fisica

però come sai il TX alimenta anche la telecamera che avrà il suo assorbimento + il calore prodotto dal TX e dalla telecamera.. alla fine ti rendi conto che l'assorbimento è possibilissimo.. se acquisti un buon sistema A/V da 500 mW e vai a osservare il suo assorbimento esso si aggira tra i 120 e i 180 mA ..

a dopo
Fausto

[biv2533]

c'è qualcosa che non mi convince nei tuoi calcoli.. scusa se te lo dico.. però il tuo discorso ha senso se la corrente fornita fosse di solo un volt!

però se ti fai i calcoli 12 (V) * 0,18 (A) = 2,16 (Watt) Se non ricordo male dai libri di Fisica

Ciao Fausto,
la formula P = V x I ovvero Potenza in Watt = Volt x Corrente in Ampere e' valida nei circuiti di elettronica, ma in questo caso trattandosi di radiofrequenza non e' cosi' semplice da calcolare.

Oltretutto i trasmettitori su queste frequenze hanno un rendimento molto basso, quindi un alto consumo.

Diciamo che si va' un po' in base all'esperienza e sopratutto in base a quello che dichiarano gli altri costruttori.

Ad esempio se cerchi in questa pagina i trasmettiori da 500 mW vedrai che consumano 450 mAh
http://tinyurl.com/bxe7s

oppure questo (simile al mio attuale):
http://tinyurl.com/2vd8ap
ne consuma solo 330 circa.

questo da soli 100mW ne consuma 240 mAh
http://tinyurl.com/2pg428

Capirai che 120 - 180 mA che alimentano anche la telecamera sono un po' pochini per un 500 mW reali, piu' probabili 100-200 mW

[tittap123]

Batterie

Ciao Fausto ho una domanda per te. Il tuo sistema video sul modello viene alimentato con una batteria separata o con la stessa del modello?

Se usi la stessa hai aggiunto qualche filtro antidisturbo?

Grazie

[faustog]

ok

..ho aggiunto due cavetti dall'alimentazione del regolatore di potenza ed ho messo un regolatore di tensione L7812cv della ST ...

C

iao Fausto ho una domanda per te. Il tuo sistema video sul modello viene alimentato con una batteria separata o con la stessa del modello?

Se usi la stessa hai aggiunto qualche filtro antidisturbo?

Grazie

[faustog]

va usato in questo modo:

il dispositivo possiede tre piedini osservandolo dalla parte dove trovi la scritta ..abbiamo il positivo in ingresso a sinistra al centro il negativo che è sia di ingresso che di uscita mentre a destra metti il positivo in uscita.. e il gioco è fatto.. ..se riesci a fare delle semplici saldature puoi alimentare il tuo tx senza sovraccaircare il modello di altre batterie.. non scordare di mettere dei termo restringenti per ogni piedino in modo da isolare con efficacia ed eviti pericolosi cortocircuiti ..pensa che l'assorbimento di un TX non supera i 120-180 mA/h che sono poca cosa a confronto le capacità di una buon batteria Lypo...

..ho aggiunto due cavetti dall'alimentazione del regolatore di potenza ed ho messo un regolatore di tensione L7812cv della ST ...

[tittap123]

La tua microcamera è wireless...non ti crea interferenze alimentarla con quel sistema?
Il motore è brushless?

Grazie

[faustog]

assolutamente no

assolutamente no .anzi in molte occasioni mi è capitato di volare a distanza di circa 1000 metri!
uso solo motori brushless ...Hacker , Axi e Robbe ..ma i migliori fin ora in assoluto gli AXI



a dopo

La tua microcamera è wireless...non ti crea interferenze alimentarla con quel sistema?
Il motore è brushless?

Grazie