non basta la actioncam?

[federico4x]

Buona sera a tutti,
mi vergogno un poco per la domanda da niubbo che sto per sottoporvi, ma desidererei comprendere meglio la situazione e non conosco nessuno che possa elargirmi delucidazioni al riguardo

Ebbene: perchè si utilizza spesso e volentirei, se non sempre... Un modulo camera oltre alla eventuale action cam adibita per la ripresa?

Io attualmente mi sto trovando davvero bene sfruttando la condivisione schermo della action cam, e trasmettendola sui canonici 5.8Ghz... La mia actionCam ha un angolo di 170° e devo dire che mi sono trovato sempre molto bene fino ad ora... Se pur non mi sono mai cimentato in gincane nei boschi; ma nonostante questo ritengo sarebbe fattibilissimo (magari con un drone più piccolo, come i 250 o giu di lì

Da qui la mia domanda: perchè osservo sempre l'impiego di mini cam oltre a quelle addette alle riprese? è un peso ed un consumo di corrente... Il che mi porta a credere che possano essere davvero necessarie... Dunque chiedo a voi: Perchè?

Grazie infinite ragazzi

[Marcofan76]

due cose,
-la latenza delle action cam
-l'angolo di visione troppo ampio....
e come avrai notato le camere che vengono usate per fare fpv puro hanno sensori CCD, molto veloci nel cambio da luce a buio e viceversa... e latenza bassa

[federico4x]

Ti ringrazio molto Marcofan76
in effetti non è stato facilissimo abituarsi alla cognizione di distanza e di spazio occupato con l'angolo così ampio (170°); ma la pratica ha dato i suoi frutti; anche la latenza in effetti è importantissimo come parametro, ma per mia fortuna non è alta sulla mia cam, probabilmente me ne accorgerei maggiormente aumentando le velocità e su percorsi più reattivi, con più ostacoli; quindi penso proverò questa differenza acquistandone una

Quale angolo reputate sia migliore per voli a velocità sostenuta, bassa quota con un 250? So che si preferiscono lenti da 2.8 piuttosto che 3.1 in base al tipo di volo, ma sull'angolo non mi è proprio chiaro quale sarebbe ottimale.

Inoltre vedo che spesso si utilizzano a 600TVL quando invece esistono anche a 700 o addirittura 1000TVL... queste ultime sono sempre da preferire?

Vi ringrazio moltissimo ragazzi
Buona serata a tutti

[federico4x]

Esistono moltissimi moduli e non riesco a distinguere quelli che potrebbero deludermi da quelli sui quali poter contare o che farebbero al caso mio...
domande:

(1)-angolo visuale migliore per racing?
(2)-tipo di lente migliore?
(3)-TVL?

ho trovato questo modulo sony, che mi pare davvero economico; cosa ne pensate?
Sony 700TVL 2.8mm Lens CCD FPV Camera 12V NTSC PAL Sale-Banggood.com

Ah, il telaio acquistato è: Emax 250 Pro NightHawk
Sono davvero confuso;
vi ringrazio moltissimo per l'aiuto

[federico4x]

Wow,
ho provato a stimare la latenza della mia action cam:

-ho posizionato il drone, con actioncam collegata, davanti ad un monitor sul quale proiettavo l'immagine prodotta dalla action cam stessa.
-Sotto al monitor ho posizionato il mio cellulare con il cronometro che andava, in modo che si vedessero accostati il cronometro dello schermo del cellulare ed il cronometro catturato dalla action camera e riprodotto sul monitor...
-ho fatto diverse foto in modalità "sport" per riuscire a vedere meglio possibile in maniera distinta i centesimi di secondo

Dalle foto il risultato è stato: che l'immagine del cronometro ripreso dalla action cam... era in ritardo di 0,14 secondi

il che significa... Supponendo di mantenere il drone ad una velocità costante di 40Km/h... in quel tempo apparentemente esiguo... Ora che lo vedo il mio drone si è già fatto più di un metro emmezzo INCREDIBILEEEEE!!!

Anche abbassando la velocità... facciamo a 26Km/h... vedrò il drone in "ritardo" di un metro...

Mi sa che mi comprerò la CCD.

[federico4x]

Penso come lente di preferire le 2,1mm per il racing; cosa ne pensate di questo modulo?
lo avete provato e pensate abia un angolo sufficiente per bassa quota e slalom fra piante a buona velocità?

Sony dc12v 800tvl lente 960H 2,1 millimetri 1/3 di pollice di larghezza CCD angolazione hd per FPV multicopter Vendita-Banggood.com

Grazie grazie grazie ragazzi

[il_Zott]

Miiiiiiii 61 milioni di pixel 😱😱😱😱😱😱 18$ ? Un affare !!!!!
Hihihihihihihi
Guarda cam del genere lasciale perdere, appena vai contro sole non vedi nulla, oppure appena hai un po di ombra e luce, hai tutto nero o tutto bianco, per l'fpv non vanno bene.
Spendi qualche soldo in più e prendi cam che ti fanno vedere sempre e bene, alla fine voli con quella, se non vedi non voli.
Io mi trovo benissimo con la Sony effio IV 960h, c'è anche una discussione apposita.
Ciao


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[federico4x]

Ti ringrazio molto il_zott, sei stato gentilissimo come sempre! ti ringrazio molto
In effetti mi sembrava strano il rapporto fra parametri e prezzo, ma sai come si dice... la speranza... Dunque niente, evito di fidarmi, grazie per il consiglio

Piuttosto, mi sono sorti molti dubbi leggendo le descrizioni dei vari prodotti...
e poichè vorrei comprendere meglio il tutto, mi sono addentrato un poco nella faccenda... Ottenendo purtroppo dei dati molto dissimili da quelli riportati nelle varie descrizioni, e non riesco a capire dove sbaglio... In particolare:

basandosi sul'area che si desidera inquadrare ad una distanza "d" e con larghezza "l";con un sensore da 1/3" avente quindi un fattore costante "k" pari a 4,8...
basta la formula: focale=("d" *"k")/"l"

esempio: se desiderassi inquadrare una larghezza "l" di 20 metri ad una distanza "d" di 10 metri con un sensore da 1/3"...
focale=(10*4,8)/20=2,4

benissimo... Ora, per capire quale angolazione avrebbe la visuale del setup:
proietto l'angolo su due dimensioni; ed ottengo due triangoli rettangoli identici, separati dall'altezza "d" ciascuno avente quindi per cateti:
- la distanza sopracitata "d"
- e metà della lunghezza "l" citata prima

posso così ottenere la tangente di metà angolo della visuale che risulterà essere:
tg=("l"/2)/"d"

Prendendo l'esempio precedente otterrò: tg=10/10=1 tale tangente è la tangente dell'angolo 45°; poichè riguarda metà visuale, moltiplicando tale angolo per due, cioè considerando ora l'interezza dell'angolo della visuale e non più solo metà... ecco che 45°*2=90° ora sappiamo che per i parametri scelti, la visuale avrà un angolo di 90°.

Con questi basilari criteri ho creato un foglio excell sul quale tenevo fissa la distanza "d" alla quale associavo varii parametri "l" per ottenere tutte le possibili combinazioni; da questo foglio si ottiene quindi; estendendo il ragionamento alle dimensioni in vendita delle lenti:

- con focale 2,1 otterrei una visuale di circa 98°
- con focale 2,8 otterrei una visuale di circa 81°
- con focale 3,6 otterrei una visuale di circa 67°

valori decisamente lontani da quelli dichiarati nelle descrizioni, non comprendo il perchè


ho sbagliato qualcosa?
davvero non riesco a capire
Ma senza scendere obbligatoriamente nel dettaglio, e rimanendo sulle vostre dirette esperienze... pensate che 2,1mm come focale andrebbe bene per fpv veloce a bassa quota, fra le piante?

Grazie molte a tutti
buona serata

[il_Zott]

non basta la actioncam?

Giusti calcoli che hai fatto, ma visto il costo delle lenti una 2.8 ed una 2.1 le puoi prendere senza problemi ( non costano molto 4-5€ al max) e poi vedi quella che ti piace di più. Magari compri la cam con la 2.8 e ti prendi in più una 2.1 ( o viceversa) il fatto di volare con una 2.1 ti sfalsa molto la profondità e vedi molto "abbottato" tutto, però hai una visione larghissima, col 2.8 un po meno... È tutta una questione di gusti.
Comunque sui 250 quelle sono le lenti più usate 👍


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[federico4x]

Ti ringrazio molto

[federico4x]

Sto seguendo da molto le varie offerte sul web riguardo alla CCD che possa fare al caso mio, il_Zott, nelle ricerche ho sempre cercato di tenere come riferimento la tua magnifica:
Sony 960H CCD Effio-V 800TVL Ultra WDR, ma offerte meno expansive nel prezzo... ho trovato qualcosa, ma non sono in grado di valutare la loro affidabilità; lasciamo per un momento da parte il fattore "lente" perchè come giustamente detto si potranno intercambiare a posteriori... Dunque soffermandosi puramente sulla qualità del sensore; sapreste consigliarmi di propendere verso una delle seguenti? mi interessa molto sapere cosa ne pensate. vi ringarzio molto:

- 1/3 ccd a colori modulo CXD4151 CXD5148 800tvl del cctv board camera può scegliere per configurare cavo osd e obiettivo in * Caratteristica 960 h ccd ad alta risoluzione Scacciabruma 3d-nr Atr (adpative riproduzione dei toni Illuda Telecamere di sorv EFFIO-A

- 2.1mm wide angle len wdr EFFIO V 1/3 "sony doppia velocità Sensore ccd icx662/663 CXD4141 modulo cctv bordo chip cavo osd in * Alimentato da sony 1/3 "exview had ccd (tm) sensore di immagine. * Sony wdr dual-velocità ccd icx662/663 & da Telecamere di

- Sony dc12v 800tvl lente 960H 2.1 millimetri 1/3 di pollice di larghezza CCD angolazione hd per FPV multicopter Vendita-Banggood.com
13,71€!!! ma che tuttavia ha il sensore 4140 che da quel che ho capito non è il massimo

esattamente come questa, ma sembrerebbe in un'altra configurazione ancora:
- 32x32 hd 800tvl 1/3 "sony ccd effio CXD4140AGG pal o Ntsc mini fpv cctv telecamera di sicurezza per rc quadcopter drone fpv Fotografia in * * * * * ** ** * * * ** * * *da Telecamere di sorveglianza su AliExpress.com | Gruppo Alibaba

indicativamente speravo di mantenermi intorno ai 30€ e non di più, vi prego: help me, vi ringrazio moltissimo.
Buona serata a tutti e grazie

[il_Zott]

Ciao Federico, concordo che la Sony non costa poco, però tieni presente che voli tramite quella, e se inizi a vedere male è una sofferenza e anche pericolosetto perché non potresti vedere dove stai volando... Io preferisco spendere 30€ in più ma sei sicuro di avere una tra le cam top.
Buonine sono quelle Sony col super had ccd, ma sempre parecchio sotto alla effio v, se proprio vuoi risparmiare prova quelle.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Filitri]

Un mio amico mi ha consigliato questa, qualcuno l'ha provata??

RunCam PZ0420M-L28 2.8MM 86°4.3M 600TVL DC 5-17V Wide Voltage Mini FPV Camera Sale - Banggood.com

[federico4x]

il_zott: grazie ancora, forse mi conviene davvero acquistarne una molto buona di cam, come quella da te proposta;
Ho un' ultima domanda al riguardo: il venditore chiede di selezionare se la si vuole "IR sensitive" o "IR block" non è quindi possibile decidere in base alle condizioni di illuminazione se usarla in una modalità oppure l'altra? in diverse cam basta un jumper per selezionare tale modalità, come funziona nel caso della cam di interesse?
Come sarebbe meglio acquistarla? IR sensitive o IR block?

graaaazie mille

[federico4x]

il_zott: grazie ancora, forse mi conviene davvero acquistarne una molto buona di cam, come quella da te proposta;
Ho un' ultima domanda al riguardo: il venditore chiede di selezionare se la si vuole "IR sensitive" o "IR block" non è quindi possibile decidere in base alle condizioni di illuminazione se usarla in una modalità oppure l'altra? in diverse cam basta un jumper per selezionare tale modalità, come funziona nel caso della cam di interesse?
Come sarebbe meglio acquistarla? IR sensitive o IR block?

graaaazie mille

cioè... è chiaro che usando il modello essenzialmente in condizioni diurne... Dovrebbe bastare IR block... Ma non potrò mai più modificare questo parametro? Booh