Tarot controller +GPS ??

[MiKite]

Tarot ZYX-M Multirotor GPS Flight Control System
Ecco il flight controller i questione !! Qualcuno l ha già provato ? che ne dite ? comviene risparmiare qualche euro rispetto al Naza lite +GPS ??

[MiKite]

Nessuno sa qualcosa ???

[xwing]

L'ha preso un amico assieme al suo OSD, dovrebbe arrivare dopodomani, dato che devo installarlo e configurarlo io sul suo quadri (un classico F450) avrò modo di testarlo per bene.
Se il meteo non ci mette lo zampino Domenica il primo volo con questa f.c.
Dalle caratteristiche tecniche sembra un clone della Naza con alcune migliorie, mi piace molto il fatto che gestisce più di 7 canali radio, fino a 11, e permette di assegnarli a piacere alle varie funzioni.
Prevede il controllo intelligente del carrello, disattivabile, in modo da non poterlo chiudere per sbaglio quando il mezzo è a terra, lo alza/abbassa in automatico quando la quota è maggiore/minore di 5 mt.
la possibilità di settare a piacere la quota per l'RTH e l'utilizzo di un canale dedicato per attivare la funzione senza dover per forza entrare in failsafe.
Per farla breve ci sono molte funzionalità interessanti che la classica Naza lite/v2 non possiede, però tocca vedere come si comporta in volo.
Tempo fa avevo visto alcune foto di come è fatta dentro, la realizzazione non è male, la IMU è ammortizzata come sulla Naza, il GPS è il classico uBlox, il case è in metallo cosa che migliora notevolmente la resistenza meccanica ed è garantito l'isolamento del sensore barometrico dalla luce solare.
Su i forum stranieri ci sono vari topic dedicati a questa f.c., in linea di massima ne parlano bene.
Unico neo che ho trovato, per il momento, è che in input accetta solo l'SBUS oltre al sistema convenzionale con tutti i canali collegati (= malloppo di fili), non prevede l'input tramite ppmsum, in compenso ha due ingressi per i satelliti Spektrum, però questa caratteristica interessa solo chi usa quelle radio.

[MiKite]

Grazie tienici aggiornati ..!!!!

[balbo]

Io e' un podi tempo che sto provando questa fc ZYX-m
4 giorni fa ho montato anche l' OSD ma non riesco ancora a farlo funzionare
Insomma essendo la prima fc che provo..ancora non posso fare paragoni
per il momento posso dire che il volo e' abbastanza stabile e risponde bene hai comandi
provato anche con vento di una ventina di km e con GPS inserito il drone anche se con fatica riesce a mantere la posizione sbarellando un po
ora mi trovo con questo OSD da configurare spero che qualcuno puo aiutarmi

[xwing]

ora mi trovo con questo OSD da configurare spero che qualcuno puo aiutarmi

Mi hanno portato il tutto, f.c. + osd + gimbal T4-3D, ieri sera, domani con calma inizio a provarlo.
Se hai preso il suo OSD, ovvero il zyx OSD, basta che lo colleghi all'alimentazione a 12V proveniente dalla PMU, c'è un apposito connettore, e alla porta dedicata sulla f.c., deve funzionare subito.

[balbo]

Si ho il zyx collegato al' OSD 12 volts
momentaneamente ho collegato senza gimbal anche la cam che gia avevo (drift hd 170)
sullo schermo vedo la ripresa della cam e anche lOSD pero' non mi da i dati
sulla confezione della OSD ce un cavetto a Y
ho provato a collegare la spinetta sulla fc su S1 S2 S3 e aux ma nessun risultato
aspetto che tu provi questa fc per potermi dare qualche dritta
in seguito dovro' montare anche il gimbal

[balbo]

Ho trovato la connessione per far funzionare l OSD
ora vedo tutto
la spina a Y serve per collegare OSD e led assieme

[xwing]

la spina a Y serve per collegare OSD e led assieme

Si avevo già visto questa cosa, intanto ho finito di montare la f.c. e il suo gps sul quadri del mio amico, tra un'oretta andiamo a provarlo.

[balbo]

Si avevo già visto questa cosa, intanto ho finito di montare la f.c. e il suo gps sul quadri del mio amico, tra un'oretta andiamo a provarlo.

Come e' andata la prova? cosa ne pensate di questa fc?

[xwing]

Non va male, però la Naza rimane nettamente migliore come qualità di volo.

[esponenziale]

Qualcosina di più per capire le differenze? Non può essere anche una mancanza di messa a punto?

[xwing]

Qualcosina di più per capire le differenze? Non può essere anche una mancanza di messa a punto?

Penso di avere abbastanza esperienza per riuscire a mettere a punto una f.c.
Prima differenza la stabilità del mantenimento posizione in modalità GPS, con la Naza il multi è quasi inchiodato sul posto, con la Tarot si muove allegramente all'interno di un cerchio di raggio un paio di metri.
Seconda differenza rilevante il mantenimento della quota nel traslato, nettamente meno stabile della Naza.
Risposta ai comandi un pochino legnosa, la Naza è più fluida nelle manovre.
Come ho detto non è male come f.c., però non regge il confronto con la Naza, in compenso è sicuramente meglio di qualunque f.c. otto bit e di quelle base 32 bit anche se dotate di sensori completi e gps.
Come pro importanti c'è sicuramente tutti i case in metallo delle varie unità, il fatto che gestisce fino a 11 canali della radio e comanda direttamente il carrello retrattile, non necessariamente quello di Tarot, possibilità di assegnare i vari canali alle varie funzioni come si preferisce, permette di usare direttamente dei satelliti Spektrum senza dover installare una ricevente.
Un bonus come pro è l'integrazione tra la f.c. e il gimbal T4-3D di Tarot, ottima
stabilità della ripresa, nulla da invidiare alla costosa Zenmuse DJI.
Diciamo che serve una f.c. di buon livello senza limitazioni per l'interfacciamento con un OSD e non si vuole spendere quasi 300 E tra Naza v2 e iOSD mini sicuramente questa f.c. con il uso OSD è una buona scelta se si accettano i suoi limiti.
Una nota positiva per il suo OSD, questo mi ha favorevolmente impressionato, molto comoda la possibilità di poter scegliere da radio tra due diverse schermate e il doppio input video, sempre commutabile da radio, inoltre costa poco.

[esponenziale]

Perfetto! Ora hai dato una spiegazione completa ed esaustiva! Per messa a punto intendevo la globalità del multi in tutte le sue variabili.

[MiKite]

grazie xwing