privacy riprese aeree..................

[marcoblasetti1999]

ciao a tutti io con il mio quadrielicottero faccio delle riprese aeree .... ma con queste partendo dal mio giardiono vedo anche nel giardino degli altri è legale??.... si puo?? e sopratutto si possono pubblicare questi video?????? grazie in anticipo ciao

[marcoblasetti1999]

qualcuno mi rispondeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee????

qualcuno mi rispondeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
????

[riktor]

La provacyyyyyyy! Non puoiiiiiiiiii

[romoloman]

Se faccio foto in giro usando la mia macchina fotografica posso pubblicare le foto su facebook ? La risposta non è semplice e trova la sua risposta nella legge 633/41
Art.97

Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o colturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata.

Ora mentre se fotografi una persona al Colosseo questo è un luogo pubblico, se la fotografi a casa sua hai bisogno del consenso.
Trai le tue conclusioni.

[greg89]

Se faccio foto in giro usando la mia macchina fotografica posso pubblicare le foto su facebook ? La risposta non è semplice e trova la sua risposta nella legge 633/41
Art.97


Ora mentre se fotografi una persona al Colosseo questo è un luogo pubblico, se la fotografi a casa sua hai bisogno del consenso.
Trai le tue conclusioni.

di solito sei sempre ben informato.. ma questa volta sono certo che che la conclusione non è proprio esatta..

[lucasss]

Ora mentre se fotografi una persona al Colosseo questo è un luogo pubblico, se la fotografi a casa sua hai bisogno del consenso.
Trai le tue conclusioni.

Argomento interessante...
Se fotografo la casa del mio vicino dalla strada (luogo pubblico) non è come fotografare una persona al Colosseo?

[romoloman]

di solito sei sempre ben informato.. ma questa volta sono certo che che la conclusione non è proprio esatta..

Aspetto la tua, quella che ho riportato io è la conclusione di un fotografo professionista mio carissimo amico e anche quella che va per la maggiore sui siti di fotografia.

privacy in fotografia - foto di ritratto - release - autorizzazione pubblicazione ritratto

perchè se anche l'art.96 della stessa legge stabilisce che:

Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell'articolo seguente.

L'Art.97 esclude i luoghi pubblici.
Insomma come chiarito più volte dal garante alle varie associazioni di fotografia, qualora la presenza della persona sia casuale e non causale (ovvero voglio fotografare il Colosseo e non la persona) la pubblicazione, a meno che non sia lesiva dell'onore della persona non è soggetta ad autorizzazione.

[romoloman]

Argomento interessante...
Se fotografo la casa del mio vicino dalla strada (luogo pubblico) non è come fotografare una persona al Colosseo?

No tu stai fotografando la casa del tuo vicino, non un luogo pubblico, magari il giardino da un multicoso che vola sopra la sua proprietà.

[romoloman]

di solito sei sempre ben informato.. ma questa volta sono certo che che la conclusione non è proprio esatta..

Ulteriore parere di un altro avvocato trovato in rete:

La legge sul diritto d’autore (L. 633/1941 e successive modifiche) stabilisce i limiti alla pubblicazione dei ritratti, alla quale si deve aggiungere la normativa sulla privacy. Il concetto di base è espresso nell’articolo 96 della legge , che recita: “il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto e messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell'articolo seguente”.
Quindi la regola è che occorre il consenso di chi viene ritratto. Per comprendere meglio facciamo una casistica.
Innanzitutto dobbiamo distinguere se il personaggio ritratto è famoso o meno.

Personaggio non famoso:
Se il personaggio ritratto non è famoso, cioè è un personaggio qualsiasi (un amico, una persona fotografata per strada, eccetera), vi è un generale divieto alla pubblicazione della foto, per consentire alla persona in questione di lasciare il suo volto sconosciuto. Quindi, per non violare la privacy di quella persona la foto che la ritrae non è mai pubblicabile, a meno che non si abbia un consenso preventivo alla pubblicazione.
Quindi, una immagine di questo tipo non è mai pubblicabile in assenza di consenso, non è pubblicabile su un sito web, non è pubblicabile nella vetrina di un negozio di fotografie, anche se la persona ritratta (ad esempio durante un matrimonio) è un cliente del fotografo. È possibile invece pubblicare (ma in questo caso non si parla di pubblicazione) l’immagine se e solo se la sua visione è ristretta ad una piccola cerchia di persone, come ad esempio accade se è mostrata in una casa privata. In questo caso non è pubblicazione in senso stretto, per cui non vi è violazione della privacy.
Ovviamente se la foto ritrae un minore l’autorizzazione alla pubblicazione deve essere data dai genitori o da eventuali tutori. Comunque in genere è preferibile non pubblicare mai foto di minori a meno che il volto non sia reso irriconoscibile.

Personaggio non famoso ritratto in luogo pubblico:
Nel caso in cui si ritraggano delle persone non famose in luoghi pubblici, si deve distinguere. Se la foto riguarda il luogo pubblico (ad esempio un palazzo, una chiesa) oppure un evento, e i personaggi vengono ritratti accidentalmente, cioè non sono loro l’oggetto della foto, allora la pubblicazione è possibile anche senza autorizzazione, e pure se le persone siano riconoscibili, ma si deve trattare di una foto del luogo pubblico e dell’evento, non di foto delle persone. In sostanza il personaggio deve poter essere eliminato senza che la foto sostanzialmente perda la sua caratteristica. Nel caso in cui, invece, siano le persone ritratte nella foto, anche in un luogo pubblico, cioè le persone sono l’oggetto della foto (ritratte in luogo pubblico ma isolate dal contesto, e in evidenza), allora si tratta di ritratto e occorre il consenso delle medesima per la pubblicazione, e questo indipendentemente dalla dimensione del personaggio nella foto.
Ovviamente se il volto non è riconoscibile, non sussiste problema di privacy e la foto può essere pubblicata senza alcuna autorizzazione. Questo vale anche se delle persone è ritratta una parte del corpo, poiché la privacy riguarda la riconoscibilità della persona per la massa, che è legata al volto non a particolari anatomici, pure se peculiari.

Immagini pubblicate per finalità culturali o didattiche:
E’ sempre possibile la pubblicazione essendo tale caso previsto espressamente dalla legge.

Personaggio famoso:
Se la foto ritrae un personaggio famoso (cantante, attore, politico, sportivo, o qualsiasi altro elemento che abbia reso il suo volto già conosciuto al pubblico a cui verrà mostrato con la pubblicazione), poiché la normativa tende a lasciare il volto di una persona sconosciuto al pubblico, allora la norma in questo caso non ha ragione di essere applicata, per cui in linea di massima è sempre possibile la pubblicazione con alcune eccezioni. Ad esempio non è possibile in alcun modo utilizzare il volto di un personaggio famoso per la pubblicità di prodotti (merchandising), in assenza di sua autorizzazione, poiché la normativa limita la pubblicazione ai casi di informazioni, e non di pubblicità. Quindi non ci si può fare pubblicità, nemmeno ai propri prodotti, sfruttando il volto di un personaggio famoso. Nemmeno è possibile pubblicare foto di personaggi famosi il cui contesto sia lesivo per il buon nome o la dignità del personaggio. Quindi non è possibile pubblicare foto dei personaggi famosi in atteggiamenti come accade generalmente nelle riviste di gossip, anche se le riviste in questione ne compensano il rischio con i maggiori introiti.

P.S. I luoghi chiusi, come i bar, i pub, sono luoghi aperti al pubblico, non luoghi pubblici ai sensi della legge. Luogo pubblico è una piazza, una via, una stazione, ecc...)

Poi magari sbagliano in molti e sei meglio informato tu...

[Turfnet]

La questione mi sembrava fosse riprendo il giardino del vicino e non il mio vicino nel suo giardino.
Però potrei sbagliarmi

[romoloman]

La questione mi sembrava fosse riprendo il giardino del vicino e non il mio vicino nel suo giardino.
Però potrei sbagliarmi

Ovviamente la privacy tutela solo le persone, quindi se fotografi il giardino del vicino senza sorvolarne la proprietà e in assenza di persone, non credo che attualmente ci siano problema, tuttavia se ne sorvoli la proprietà ed in qualche modo il vicino si sente leso dal sorvolo stesso o dalle finalità del medesimo, ad esempio da qualcosa pubblicato nel video, ha tutto il diritto di chiederti la rimozione e intimarti di non sorvolare più il suo giardino.

PS: Quando ENAC metterà in vigore il suo regolamento non sarà più consentito volare in prossimità di abitazioni e/o assembramenti di persone. Fine del problema.

[danveal]

Si che sarà consentito, sarà sufficiente avere l'autorizzazione enac per le zone critiche, quindi la questione privacy esiste


Se viene ripreso il giardino del vicino dalla strada o da un luogo pubblico non ci sono problemi, mentre se vengono utilizzati ausili per superare barriere che impediscono la visione del giardino dalla strada come ad esempio palo telescopico o un drone può diventare un problema sopratutto se vengono ripresi dati sensibili. Supponiamo che nel giardino c'e' un tizio che sta gonfiando una bambola gonfiabile, potrebbe configurarsi il reato di Interferenze illecite nella vita privata

articolo 615 bis “Chiunque, mediante l’uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei luoghi indicati nell’art. 614, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.

“Alla stessa pena soggiace, salvo che il fatto costituisca più grave reato, chi rivela o diffonde, mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, le notizie o le immagini ottenute nei modi indicati nella prima parte di questo articolo”.

[greg89]

Ulteriore parere di un altro avvocato trovato in rete:


Poi magari sbagliano in molti e sei meglio informato tu...

fenomeno.. rileggiti ciò che hai scritto prima (dove io ti ho quotato) e poi quello che hai trovato in rete dopo.. capirai tu stesso che non c'è scritta la stessa cosa..
infatti la "versione" che conosco io è quella riportata dall'avvocato in rete..

e poi basta con questa aria da superiore.. su dai...

[romoloman]

Se faccio foto in giro usando la mia macchina fotografica posso pubblicare le foto su facebook ? La risposta non è semplice e trova la sua risposta nella legge 633/41
Art.97


Ora mentre se fotografi una persona al Colosseo questo è un luogo pubblico, se la fotografi a casa sua hai bisogno del consenso.
Trai le tue conclusioni.

fenomeno.. rileggiti ciò che hai scritto prima (dove io ti ho quotato) e poi quello che hai trovato in rete dopo.. capirai tu stesso che non c'è scritta la stessa cosa..
infatti la "versione" che conosco io è quella riportata dall'avvocato in rete..

e poi basta con questa aria da superiore.. su dai...

Nessuna aria da superiore.... non mi sembrava di aver detto qualcosa di molto diverso seppure in estrema sintesi, soprattutto nella considerazione dell'aver citato l'articolo di legge.
Bastava che tu specificassi meglio anziché dire solo un: "sei male informato" che poco apporta contenutisticamente parlando alla discussione.

[romoloman]

Si che sarà consentito, sarà sufficiente avere l'autorizzazione enac per le zone critiche, quindi la questione privacy esiste


Se viene ripreso il giardino del vicino dalla strada o da un luogo pubblico non ci sono problemi, mentre se vengono utilizzati ausili per superare barriere che impediscono la visione del giardino dalla strada come ad esempio palo telescopico o un drone può diventare un problema sopratutto se vengono ripresi dati sensibili. Supponiamo che nel giardino c'e' un tizio che sta gonfiando una bambola gonfiabile, potrebbe configurarsi il reato di Interferenze illecite nella vita privata

articolo 615 bis “Chiunque, mediante l’uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei luoghi indicati nell’art. 614, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.

“Alla stessa pena soggiace, salvo che il fatto costituisca più grave reato, chi rivela o diffonde, mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, le notizie o le immagini ottenute nei modi indicati nella prima parte di questo articolo”.

Dubito che ENAC ti possa dare l'autorizzazione a volare in zona critica (sopra casa mia) senza il mio consenso. Inoltre le operazioni specializzate in area critica riguardano solo l'attività professionale. Non si sta discutendo di modellismo ?