5.8 GHz, le antenne più performanti

[pragamichele]

vista la censura del LR.
direi di parlare delle migliori antenne per fare fpv con tx video in 5.8, senza parlare di km.
altrimenti invece di cancellare semplicemente i messaggi incriminati bloccheranno tutta la discussione.
la distanza massima la indicherei a terra, così non viene considerata LR.

[P!PP!]

Qualcuno ha l'antenna della flycam one?
Sul sito parla di 23 db ma mi sembrano tanti.ha anche 4 metri di cavo e il piedistallo e x 90 euro mi sembra buona.qualcuna ha info in merito?

Sent from my Lumia 800 using Board Express

[pragamichele]

Qualcuno ha l'antenna della flycam one?
Sul sito parla di 23 db ma mi sembrano tanti.ha anche 4 metri di cavo e il piedistallo e x 90 euro mi sembra buona.qualcuna ha info in merito?

Sent from my Lumia 800 using Board Express

4m di cavo sono l'ideale per avere poche perdite

[P!PP!]

Sisi lo pensavo anch'io ma se fosse vero?

Sent from my Lumia 800 using Board Express

[simone76]

altrimenti invece di cancellare semplicemente i messaggi incriminati bloccheranno tutta la discussione.
la distanza massima la indicherei a terra, così non viene considerata LR.

concordo, Niubbo i test non farli in volo che altrimenti si risentono le vergini dai candidi manti (rotte di dietro ma sane davanti)

[pragamichele]

concordo, Niubbo i test non farli in volo che altrimenti si risentono le vergini dai candidi manti (rotte di dietro ma sane davanti)

questa non l'avevo mai sentita.

[Niubbo]

concordo, Niubbo i test non farli in volo che altrimenti si risentono le vergini dai candidi manti (rotte di dietro ma sane davanti)

OK, per la 5.8 le migliori antenne sono per forza di cose a polarizzazione circolare, mentre per le altre frequenze la polarizzazione lineare se la batte bene.
Il motivo?

Interferenze causate dal multipath, pochè la frequenza è cortissima circa 51mm e spiccioli, tutto ciò che è in prossimità della trasmittente riesce a riflettere e/o modificare il "pattern" d'emissione.

La CP è l'unica polarizzazione che può riuscire a limitare, tagliare fuori il multipath.
Quindi ad oggi le migliori sono una pinwheel sul modello, e una helical a terra. Ho testato una 8 spire e una Pinwheel a 7km di distanza a terra su 200 mw, ovviamente da collina a collina...

In fase di sviluppo ho in cantiere una nuova antenna che si chiama "parasitic lindenblad" che ha guadagno più alto rispetto alle pinwheel, spw, cl...

Finora sono riuscito a farne solo una funzionante per la 5.8...
Appena riesco a replicarla ne devo spedire un paio a HUGO e IBCRAZY (stiamo collaborando su dei progetti insieme) per farla analizzare per bene con un VNA che arriva a 6ghz.

[pragamichele]

io le antenne le testo su macchine fuoristrada da spedire in mezzo ai campi, diciamo che se funzionano li mi fido assolutamente.
il fattore 5,8 pero in volo si moltiplica di molto nella portata rispetto a terra.

niubbo
hai trovato un tx 5,8 di bassissima potenza per fare le prove delle tue antenne?
sarebbe interessante trovare un 25mW che faccia 700m!
in proporzione potrebbe starci?

[Niubbo]

io le antenne le testo su macchine fuoristrada da spedire in mezzo ai campi, diciamo che se funzionano li mi fido assolutamente.
il fattore 5,8 pero in volo si moltiplica di molto nella portata rispetto a terra.

niubbo
hai trovato un tx 5,8 di bassissima potenza per fare le prove delle tue antenne?
sarebbe interessante trovare un 25mW che faccia 700m!
in proporzione potrebbe starci?

Con un tracker a terra si.
E' quello che volevo fare io con il carico fittizio, ma ovviamente il connettore emette un bel pò di rf... quindi nulla da fare, serve un attenuatore da 30db...

[ELLIOT]

io le antenne le testo su macchine fuoristrada da spedire in mezzo ai campi, diciamo che se funzionano li mi fido assolutamente.
il fattore 5,8 pero in volo si moltiplica di molto nella portata rispetto a terra.

niubbo
hai trovato un tx 5,8 di bassissima potenza per fare le prove delle tue antenne?
sarebbe interessante trovare un 25mW che faccia 700m!
in proporzione potrebbe starci?

l'unico modo per provarle a terra è mettere la tx sulla montagna e andare in giro in macchina con la rx e gli occhiali...
si perdono giornate intere!! è una rottura infinita.
e comunque il problema nn è quello, in teoria non possiamo parlare di attrezzature atte a... non riesco a scrivere perchè devo pensare a quello che scrivo e togli di qua, togli di la alla fine non ho detto quello che volevo dire.

[Niubbo]

l'unico modo per provarle a terra è mettere la tx sulla montagna e andare in giro in macchina con la rx e gli occhiali...
si perdono giornate intere!! è una rottura infinita.
e comunque il problema nn è quello, in teoria non possiamo parlare di attrezzature atte a... non riesco a scrivere perchè devo pensare a quello che scrivo e togli di qua, togli di la alla fine non ho detto quello che volevo dire.

bravo, il mio pensiero esattamente... come parlare di attrezzatura quando di attrezzatura qui non si può parlare? Per questo è nato il nuovo forum su cui si può parlare di attrezzature, dal punto di vista prettamente tecnico, ossia prestazionale, non certo dal punto di vista legale che non ha NULLA a che vedere con la discussione tecnica in merito.

Quello che voglio dire è che è lecito studiare ingegneria Nucleare o laurearsi in Chimica ma non è lecito creare un ordigno o un'arma chimica...

Ciò che sul forum si fa è discutere della parte prettamente tecnica, e qui neanche quello si può fare, è come se si vietasse di leggere trattati sull'energia atomica, o di balistica etc, per paura che poi qualcuno possa mettere in pratica gli insegnamenti.

Insomma l'atteggiamento è "teniamo la gente nell'ignoranza dell'aspetto tecnico così poi nessuno può mettere in pratica tali insegnamenti"...
nulla di più ottuso e sbagliato.

[Niubbo]

io le antenne le testo su macchine fuoristrada da spedire in mezzo ai campi, diciamo che se funzionano li mi fido assolutamente.
il fattore 5,8 pero in volo si moltiplica di molto nella portata rispetto a terra.

niubbo
hai trovato un tx 5,8 di bassissima potenza per fare le prove delle tue antenne?
sarebbe interessante trovare un 25mW che faccia 700m!
in proporzione potrebbe starci?

Ho venduto 2 antenne ad un tizio in Australia che ha il fatshark predator 5.8 e la tx 100mw, con un set di pinwheel fa 700 metri, anche se sappiamo che la rx dei fatshark non è buona, mentre con una foxtec 200mw e 2 pinwheel ho un cliente che ha fatto 2200 metri quindi con 2 omni, che è ottimo.

Quindi se la tx 25mw è foxtec (esistono, basta cercarle, ma costano quanto quelle più potenti), hanno un limite teorico di 500 metri circa con la omni, e 2-3 km con una direzionale.

Per volare sarebbe estremamente insicuro volare con un'aggeggino del genere, a meno di non restare in un campo di calcio con un micro park flyer o robetta del genere.

[simone76]

questa non l'avevo mai sentita.

Ifigonia in Culide - Wikipedia

[biv2533]

Sono in ferie rilassato al fresco e devo smazzarmi i soliti discorsi.
Ne avrei fatto volentieri a meno....
Se volete parlare di prove ed esperimenti fatelo relativamente a frequenze e potenze legali e potrete stare a parlarne fino a che volete, diversamente torniamo a rifare i ragionamenti di qualche mese fa

[simone76]

nessuno è nella legalità al 100%... almeno tra noi non raccontiamoci delle balle...