Grandangolo sì o no ?

[fulvico]

Ciao a tutti!
La scorsa settimana ho provato a volare con un quadricoso e lente grandangolare ma non mi son trovato bene perchè non riuscivo ad avere la percezione delle distanze.
Con un aereo dall' alto magari può esser utile per aumentare il campo visivo ma su un quadri per "volare" in spazi ristretti diventa pericoloso... cosa ne pensate?
Son curioso delle vostre esperienze

[fulvico]

Quindi ?!?

[ELLIOT]

io penso l'esatto contrario, mi trovo molto meglio con lenti grandangolari nei voli in mezzo agli alberi ecc... può essere che ti debba un attimo abituare.

poi dipende quanto grandangolare..

[merengue]

Altrimenti una visione "normale" (eqiv. A 50mm su pellicola 35mm o visione dell occhio umano)
Su una cam con ccd da 1/3" è una lente da 4mm circa

[fulvico]

io penso l'esatto contrario, mi trovo molto meglio con lenti grandangolari nei voli in mezzo agli alberi ecc... può essere che ti debba un attimo abituare.

poi dipende quanto grandangolare..

può darsi che sia bisogno di abitudine.. lo scorso anno usavo una cam normalissima e andava benone.. ora ho provato per sfizio una flycamone hd con la lente grandangolare ma credo che sia fin troppo angolare perchè non riesco a prenderci "le misure"

[fulvico]

Altrimenti una visione "normale" (eqiv. A 50mm su pellicola 35mm o visione dell occhio umano)
Su una cam con ccd da 1/3" è una lente da 4mm circa

credo sia la cosa migliore.. poi se uno sente la necessità con un pan e tilt allarga gli orizzonti

[ELLIOT]

ho notato una cosa strana.. ma con certe cam sempre 1/3 cambia parecchio nonostante la stessa lente.. non ha senso ma è cosi.. la cam di hobbyking per esempio con la lente da 3.6 è da mal di testa... troppo zommata!!!! la wdr 600 la 700 e la 900 invece sono un'altra cosa.. per avere la stessa ampiezza di visuale sulla cam di hk va una 2.8