annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Un dipolo facile facile (forse)

Comprimi
X
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Un dipolo facile facile (forse)

    Ieri mi è arrivato il rosmetro Daiwa e come prima cosa ho testato tutte le antenne in mio possesso, ne avro una decina tutte a 900.
    I test li ho fatti per ogni canale, da 910 a 1040, il risultato è deprimente, ce ne fossero due accordate sullo stesso canale.

    Purtroppo ho notato che le antenne di serie non hanno una gran larghezza di banda e cambiando canale il swr varia di molto, può passare da 1,3 a 2 tra un canale e laltro.
    Ho provato ad accordare un diplo a V sul canale 1010 swr 1.3 e ho notato che tagliando di 1mm per volta il swr si abbassava velocemente, voglio dire che anche i dipoli a V non hanno una grande banda passante.
    Alla fine la misura dei due lati del dipolo è diventata 68,6mm.
    Ho fatto un'altro dipolo con la stessa misura e il risultato era simile swr 1,4.


    La mia intenzione è quella di fare un dipolo costruito con dei materiali che tutti possiamo trovare facilmente, un sma, un cavo d'antenna, un filo rigido per il dipolo e accordarlo con swr 1.3-1.4 su tutti i canali che usiamo e dare le misure per ripetere la costruzione.
    Quindi si avranno dipoli dedicati per ogni canale.

    Bisogna solo decidere i materiali giusti,
    quale sma?
    quale cavo e quanto lungo?
    quale filo per il dipolo?

    Materiali che tutti possano trovare, una volta deciso questo vado a cercarli qui dalle mie parti, provvedo alla taratura e a dare i risultati.

    Cosa ne dite?

    Ciao Daniele
    Ultima modifica di DanieleO; 14 ottobre 11, 10:52.

  • #2
    Bravo Daniele, ottima iniziativa.
    Riesci a leggere anche le piccole potenze sul rosmetro? è il Daiwa cn-801 SII?

    Io misurerei in primis i dipoli verticali (con cui mi sono sempre trovato meglio rispetto ai V).

    - connettore SMA maschio a crimpare (dritto e a 90°)
    - RG-316 15 cm
    - tondo di rame 1.4-1.5mm

    Bisognerebbe poi anche capire le misure migliori per le antenne tipo BODA, con il polo di terra realizzato magari con un tubo di ottone da 5 o 6mm (facilmente reperibile nei negozi di modellismo)
    Johnny
    (GTE - Torino)
    Out of sight, NOT out of mind.

    Commenta


    • #3
      Originariamente inviato da jhoexp Visualizza il messaggio
      Bravo Daniele, ottima iniziativa.
      Riesci a leggere anche le piccole potenze sul rosmetro? è il Daiwa cn-801 SII?
      Si, è il Daiwa cn-801 SII, ho fatto i test con un txav da 200mw a 900 di hk con fondoscala a 200mw ( ma può fare anche 2-e 20 w).
      Tra le altre cose il txav con carico fittizio da 50hom da fuori 190mw, mi pare buono.

      Commenta


      • #4
        Ottimo, buonissima idea!
        Sottoscrivo la discussione poiché molto interessato.

        Commenta


        • #5
          Originariamente inviato da jhoexp Visualizza il messaggio

          - connettore SMA maschio a crimpare (dritto e a 90°)
          - RG-316 15 cm
          - tondo di rame 1.4-1.5mm
          Stavo pensando che l'SMA maschio per rg-316 credo sia solo a crimpare, forse non tutti hanno la crimpatrice, come si può ovviare al problema?
          Comprare un cavo rg-316 con connettore gia montato? oppure c'è un'altra soluzione?
          Comprare una crimpatrice?

          Cercavo anche un filo per fare il dipolo che sia reperibile da tutti, dove lo si può trovare?
          Cosa ne dite dell'anima del cavo di antenna TV, è un cavo abbastanza comune, ha il difetto di essere un pò morbido ma si potrebbe usare una guaina bianca per i rinvii dei servi come protezione.
          Il cavo TV lo trovano tutti e la guaina bianca da servo pure.

          Commenta


          • #6
            ottima iniziativa
            concordo in pieno sulla massima reperibilità dei materiali e nel tenere costi + ridotti possibile infine nel creare un metodo sampkizsampliz a prova di defo
            quindi .... cavo con connettore già montato mi sembra la mejo..



            -----------------------------------
            http://limax.altervista.org/
            -----------------------------------

            Commenta


            • #7
              Originariamente inviato da REfuso Visualizza il messaggio
              ottima iniziativa
              concordo in pieno sulla massima reperibilità dei materiali e nel tenere costi + ridotti possibile infine nel creare un metodo sampkizsampliz a prova di defo
              quindi .... cavo con connettore già montato mi sembra la mejo..

              Ciao Alessandro, si forse hai ragione.

              Intanto ho fatto un video dei test di 3 antenne, la prima di serie nella confezione di HK, la seconda quella di RV e la terza il dipolino fatto da me, la quarta prova è quella con il carico fittizio per verificare la potenza emessa dal txav di HK da 200mw.

              Per chi non conosce il rosmetro vatmetro do una piccola spiegazione:
              vi sono due lancette, quella che ruota in senso orario misura la potenza del tx invece quella che ruota in senso antiorario misura la potenza riflessa dall'antenna.

              Vien da se che la condizione migliore è che la potenza riflessa sia la più bassa possibile e la potenza emessa dal tx la più alta possibile.

              Il tx che sto usando ha 4 microinterruttori e in ogni test parto da 910 arrivo a 1040 e poi torno indietro.
              L'ultimo test è quello con il carico fittizio.

              ecco il video Test antenne - YouTube

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da DanieleO Visualizza il messaggio
                Ciao Alessandro, si forse hai ragione.

                Intanto ho fatto un video dei test di 3 antenne, la prima di serie nella confezione di HK, la seconda quella di RV e la terza il dipolino fatto da me, la quarta prova è quella con il carico fittizio per verificare la potenza emessa dal txav di HK da 200mw.

                Per chi non conosce il rosmetro vatmetro do una piccola spiegazione:
                vi sono due lancette, quella che ruota in senso orario misura la potenza del tx invece quella che ruota in senso antiorario misura la potenza riflessa dall'antenna.

                Vien da se che la condizione migliore è che la potenza riflessa sia la più bassa possibile e la potenza emessa dal tx la più alta possibile.

                Il tx che sto usando ha 4 microinterruttori e in ogni test parto da 910 arrivo a 1040 e poi torno indietro.
                L'ultimo test è quello con il carico fittizio.

                ecco il video Test antenne - YouTube
                Ottime prove Daniele, in attesa che arrivi il mio Daiwa (altri 16 giorni) potresti dirmi queste tx da 910-1040 (io ne ho una da 100mw e una da 800mw) su che canale hanno la max potenza? sembrerebbero avere più potenza sui 980, ma vorrei la tua conferma.

                L'swr è attendibile con potenze sotto i 500mw?

                Commenta


                • #9
                  Originariamente inviato da KondorFPV Visualizza il messaggio
                  Ottime prove Daniele, in attesa che arrivi il mio Daiwa (altri 16 giorni) potresti dirmi queste tx da 910-1040 (io ne ho una da 100mw e una da 800mw) su che canale hanno la max potenza? sembrerebbero avere più potenza sui 980, ma vorrei la tua conferma.

                  L'swr è attendibile con potenze sotto i 500mw?
                  Ciao KondorFPV,
                  ho visto anche io dalla prova con il carico fittizio che la maggior potenza emessa è in corrispondenza del canale 4 a 1040, spero che non siano tutte così perchè ieri ho provato la mia patch e ha il swr più basso a 910.

                  Nel manuale allegato ho letto, con una certa piacevole sorpresa, che la potenza minima per la lettura del swr è di 0,1w.

                  Per ora sono molto contento dell'oggetto(230 spesi bene), finalmente posso vedere la potenza riflessa diminuire man mano che inclino il dipolo, stupendo.(dici che mi accontento di poco)

                  Ciao Daniele

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da DanieleO Visualizza il messaggio
                    Ciao KondorFPV,
                    ho visto anche io dalla prova con il carico fittizio che la maggior potenza emessa è in corrispondenza del canale 4 a 1040, spero che non siano tutte così perchè ieri ho provato la mia patch e ha il swr più basso a 910.

                    Nel manuale allegato ho letto, con una certa piacevole sorpresa, che la potenza minima per la lettura del swr è di 0,1w.

                    Per ora sono molto contento dell'oggetto(230 spesi bene), finalmente posso vedere la potenza riflessa diminuire man mano che inclino il dipolo, stupendo.(dici che mi accontento di poco)

                    Ciao Daniele
                    Oggetto splendido, ovviamente, ho la bava alla bocca ora che so che funzia anche con le piccole da 100-200mw.

                    Per quanto riguarda la potenza emessa, la mia consuma di meno a 910-980mhz ma potrebbe essere l'antenna, anzi sicuramente è così.

                    Per quanto riguarda la tua patch... ci metti poco a limare un millimetro per lato e rimisurare. Magari togli l'involucro in vetroresina e già ti risuona più in alto.

                    Infatti pensavo che si può anche usare la vernice come metodo di abbassare la frequenza di risonanza, se si tratta di poche decine di mhz.
                    Ad ogni mano di vernice si misura l'swr, oppure anche in tempo reale mentre spruzzi l'antenna con la bomboletta. Figata!

                    A me interessa tarare le antenna più complesse a CP.

                    Immagino che cambiando la distanza al feed point delle CL e SWPL permetta un minimo di tunining di qualche decina di mhz, oltre ovviamente alla verniciatura dell'antenna.
                    Ultima modifica di KondorFPV; 14 ottobre 11, 22:45.

                    Commenta


                    • #11
                      Originariamente inviato da KondorFPV Visualizza il messaggio
                      Oggetto splendido, ovviamente, ho la bava alla bocca ora che so che funzia anche con le piccole da 100-200mw.

                      Per quanto riguarda la potenza emessa, la mia consuma di meno a 910-980mhz ma potrebbe essere l'antenna, anzi sicuramente è così.

                      Per quanto riguarda la tua patch... ci metti poco a limare un millimetro per lato e rimisurare. Magari togli l'involucro in vetroresina e già ti risuona più in alto.

                      Infatti pensavo che si può anche usare la vernice come metodo di abbassare la frequenza di risonanza, se si tratta di poche decine di mhz.
                      Ad ogni mano di vernice si misura l'swr, oppure anche in tempo reale mentre spruzzi l'antenna con la bomboletta. Figata!

                      A me interessa tarare le antenna più complesse a CP.

                      Immagino che cambiando la distanza al feed point delle CL e SWPL permetta un minimo di tunining di qualche decina di mhz, oltre ovviamente alla verniciatura dell'antenna.
                      Hai proprio ragione, da radiomatore l'accesso alle antenne prevedeva: esci di casa, vai all'ultimo piano, tira giù la scala del sottotetto, striscia sulla lana di vetro fino al lucernaio, esci sopra "l'amianto", arrampicati sul palo da 80mm per 5m, assicurati con una corda da tapparela e tara il dipolo. Una avventura

                      Ora sul tavolo, a quelle fraquenze nessun problema di distanza dal suolo, allunghi una mano e correggi "live", fatto, antenna tarata. Un'altro pianeta.
                      Non so se mi sono spiegato bene.

                      Io invece volevo partire dal basso per dare indicazioni semplici alla portata di tutti, 3 cose in croce da trovare e poco lavoro, poi si cresce.

                      Commenta


                      • #12
                        Originariamente inviato da DanieleO Visualizza il messaggio
                        Stavo pensando che l'SMA maschio per rg-316 credo sia solo a crimpare, forse non tutti hanno la crimpatrice, come si può ovviare al problema?
                        Comprare un cavo rg-316 con connettore gia montato? oppure c'è un'altra soluzione?
                        Comprare una crimpatrice?
                        Credo che ci siano anche gli sma a saldare per l'rg316, ma tanto da saldare sono così bastardi che ti compri subito la crimpatrice... (con 20 euro te la cavi e poi crimpi un po' di tutto)
                        Comunque su ebay ci sono diversi venditori cinesi che vendono a max 2-3 dollari dei cavetti sma-sma (da tagliare a metà e farsi due antenne) o direttamente i pigtail rg316 con l'sma.

                        Cercavo anche un filo per fare il dipolo che sia reperibile da tutti, dove lo si può trovare?
                        Cosa ne dite dell'anima del cavo di antenna TV, è un cavo abbastanza comune, ha il difetto di essere un pò morbido ma si potrebbe usare una guaina bianca per i rinvii dei servi come protezione.
                        Il filo di rame del cavo classico dell'antenna Tv/sat da 75 ohm è da 0.7 mm e da 1mm per quello più grosso...secondo me troppo piccolo. Conta che filo da 1.4-1.5 in un qualsiasi brico-self-leroymerlin lo trovi facilmente.
                        Sarebbe da valutare anche il filo di ferro zincato, che è molto più rigido e tiene la forma molto meglio.
                        Johnny
                        (GTE - Torino)
                        Out of sight, NOT out of mind.

                        Commenta


                        • #13
                          Originariamente inviato da jhoexp Visualizza il messaggio
                          Credo che ci siano anche gli sma a saldare per l'rg316, ma tanto da saldare sono così bastardi che ti compri subito la crimpatrice... (con 20 euro te la cavi e poi crimpi un po' di tutto)
                          Comunque su ebay ci sono diversi venditori cinesi che vendono a max 2-3 dollari dei cavetti sma-sma (da tagliare a metà e farsi due antenne) o direttamente i pigtail rg316 con l'sma.



                          Il filo di rame del cavo classico dell'antenna Tv/sat da 75 ohm è da 0.7 mm e da 1mm per quello più grosso...secondo me troppo piccolo. Conta che filo da 1.4-1.5 in un qualsiasi brico-self-leroymerlin lo trovi facilmente.
                          Sarebbe da valutare anche il filo di ferro zincato, che è molto più rigido e tiene la forma molto meglio.

                          Bene, torniamo sui materiali.
                          io non ho mai stagnato del filo di ferro zincato, come si comporta?

                          Se usiamo del cavo rg316 intestato con sma oppure lo intestiamo noi, credo che ai fini delle prove non cambi nulla, vorrei sentire altre opinioni sull'uso del rg316, ci sono controindicazioni? cavi più comuni e facili da trovare?

                          Commenta


                          • #14
                            Per ora sono molto contento dell'oggetto(230 spesi bene), finalmente posso vedere la potenza riflessa diminuire man mano che inclino il dipolo, stupendo.(dici che mi accontento di poco)
                            alla faccia dell' accontentarsi di poco..
                            io ci sbavo dietro..anche capendoci ben poco....
                            se si dovesse aprire un agenzia speedycalibrationsant'enne..io sono il primo in fila
                            il giorno che decidessi di portarlo al campo mi devi avvisare che ti raggiungo con la mia cariola di antenne...



                            -----------------------------------
                            http://limax.altervista.org/
                            -----------------------------------

                            Commenta


                            • #15
                              Originariamente inviato da REfuso Visualizza il messaggio
                              alla faccia dell' accontentarsi di poco..
                              io ci sbavo dietro..anche capendoci ben poco....
                              se si dovesse aprire un agenzia speedycalibrationsant'enne..io sono il primo in fila
                              il giorno che decidessi di portarlo al campo mi devi avvisare che ti raggiungo con la mia cariola di antenne...



                              Certo che lo porto, credo che in effetti ci sarà una bella fila quel giorno.
                              Mi sa che metterò l'obolo di una birra per antenna a favore di tutti i soci, quel giorno tutti ubriachi

                              Commenta

                              Sto operando...
                              X