Interferenza riceventi FrSky e Vtx a 900Mhz

[biv2533]

Ciao a tutti,
vi rendo partecipi di una mia esperienza con i moduli riceventi della FrSky a 2,4Ghz e i Vtx video da 900Mhz.
Gironzolando con il quad in una sola giornata mi sono fatto 4 flip involontari, al che che ho incominciato a investigare.
Ho messo il tx del radiocomando a bassa potenza e quad in mano mi sono recato vicino alle zone dove si divertiva a girarsi per gli affari suoi.
Ebbene ho verificato che il segnale della ricevente spariva completamente.
Quindi ho preso una altra ricevente simile e ho constatato che essa riceveva perfettamente.
Se pero' avvicinavo anche questa seconda FrSky al modulo Vtx anche lei iniziava a perdere il segnale.
Spostandola anche solo di qualche cm il segnale andava e veniva, naturalmente non e' possibile spostarle di molto su un frame di un quadricottero, cio' nonostante ho trovato una posizione medio buona.
Non pago ho deciso di acquistare da DpCav un filtro per i 900Mhz, ho rifatto le stesse prove e i risultati non sono cambiati.

Mi ero fatto una idea che non fosse una armonica del Tx a 900Mhz e credo di poterlo confermare infatti il filtro passa basso sul Vtx non influisce o attenua il disturbo, al contrario pare proprio che la desensibilizzazione avvenga molto prima dello stadio finale a 2,4Ghz, probabilmente qualche modulo di radiofrequenza intermedio viene saturato o "accecato" completamente.

Infatti se pongo le antenne della FrSky vicino al Vtx a 900Mhz la situazione non peggiore se invece avvicino il corpo della ricevente si ottiene la desensibilizzazione massima.

Purtroppo non avevo con me della stagnola con la quale avvolgere la ricevente e magari metterla a massa per fare altre prove, ma nel frattemo ci tenevo a comunicare questa cosa.

Di riceventi FrSky ne avevo diverse e tutte si comportano alla stessa maniera.
Prova effettuata anche con altri tx video sempre a 900Mhz

[mekfly]

Ciao a tutti,
vi rendo partecipi di una mia esperienza con i moduli riceventi della FrSky a 2,4Ghz e i Vtx video da 900Mhz.
Gironzolando con il quad in una sola giornata mi sono fatto 4 flip involontari, al che che ho incominciato a investigare.
Ho messo il tx del radiocomando a bassa potenza e quad in mano mi sono recato vicino alle zone dove si divertiva a girarsi per gli affari suoi.
Ebbene ho verificato che il segnale della ricevente spariva completamente.
Quindi ho preso una altra ricevente simile e ho constatato che essa riceveva perfettamente.
Se pero' avvicinavo anche questa seconda FrSky al modulo Vtx anche lei iniziava a perdere il segnale.
Spostandola anche solo di qualche cm il segnale andava e veniva, naturalmente non e' possibile spostarle di molto su un frame di un quadricottero, cio' nonostante ho trovato una posizione medio buona.
Non pago ho deciso di acquistare da DpCav un filtro per i 900Mhz, ho rifatto le stesse prove e i risultati non sono cambiati.

Mi ero fatto una idea che non fosse una armonica del Tx a 900Mhz e credo di poterlo confermare infatti il filtro passa basso sul Vtx non influisce o attenua il disturbo, al contrario pare proprio che la desensibilizzazione avvenga molto prima dello stadio finale a 2,4Ghz, probabilmente qualche modulo di radiofrequenza intermedio viene saturato o "accecato" completamente.

Infatti se pongo le antenne della FrSky vicino al Vtx a 900Mhz la situazione non peggiore se invece avvicino il corpo della ricevente si ottiene la desensibilizzazione massima.

Purtroppo non avevo con me della stagnola con la quale avvolgere la ricevente e magari metterla a massa per fare altre prove, ma nel frattemo ci tenevo a comunicare questa cosa.

Di riceventi FrSky ne avevo diverse e tutte si comportano alla stessa maniera.
Prova effettuata anche con altri tx video sempre a 900Mhz

ma te sempre belle notizie dai?????

e che modulo ho io????FrSky....e che vtx ho io???? 900mhz....

per ora mai avuto problemi di questo tipo però ora mi fai entrare in paranoia.
ma ti è successo sempre nello stesso punto del campo?non sarà che c'è un "buco" che te la fa andare in tilt e che non sia proprio colpa della vtx???
quindi corpo della rx più lontano possibile dalla vtx...e magari anche rx avvolta nella stagnola collegata a massa...si bonaaaa

ps. di preciso con quali modelli di rx hai avuto sti problemi? e che modulo frsky hai?

[not103]

Ho avuto lo stesso problema, FrSky e Vtx 900mhz da 200mw failsafe a meno di 200 mt.. Ho risolto il tutto con una distanza di almeno 50cm tra modulo e Vtx, così facendo sono arrivato a 3km (path sul FrSky).

Voi che potenze avete su Vtx?

[biv2533]

Io ho le FrSky senza telemetria non ricordo la sigla.
Non c'entra il campo, ho messo il radiocomando in bassissima poenza e a 3 metri con il vtx da 500mw acceso la ricevente.....non riceveva,
Allontanando come diceva Not tutto ok.
Come dicevo non penso sia una armonica ma un offuscamento di qualche stadio di media frequenza.

In volo mi e' successo in punti dove il segnale non era fortissimo.
Ho anche fatto diverse prove terra con e senza vtx acceso e..... la differenza c'e'.

Trovando la posizione furba tutto si risolve. >>>Mek fatti un quad di un metro e dormi sereno

[not103]

Io ho la versione con telemetria.

Sul tutt'ala dove sono vincolato a montare la ricevente nel corpo ho risolto montando le antenne lunghe (60cm) e sembra funzionare però è la ricevente a 6ch (sempre con telemetria) e non vorrei che lo scherzo lo facesse solo la 8ch (quella nera per intenderci).

Sul EZ* ho montato anche un low-pass filter ma per il momento non ho ancora riscontrato cambiamenti nel range..

[mekfly]

Io ho le FrSky senza telemetria non ricordo la sigla.
Non c'entra il campo, ho messo il radiocomando in bassissima poenza e a 3 metri con il vtx da 500mw acceso la ricevente.....non riceveva,
Allontanando come diceva Not tutto ok.
Come dicevo non penso sia una armonica ma un offuscamento di qualche stadio di media frequenza.

In volo mi e' successo in punti dove il segnale non era fortissimo.
Ho anche fatto diverse prove terra con e senza vtx acceso e..... la differenza c'e'.

Trovando la posizione furba tutto si risolve. >>>Mek fatti un quad di un metro e dormi sereno

io ho quello con telemetria, e rx di conseguenza(anche se non la uso), si certo, un quad da 1mt, così posso attaccare sotto i lcane con la macchina fotografica in bocca!!
hai presente la campana porta cd?ecco, la mia vtx e da un lato, la rx dall'altro, ci saranno 6 cm di distanza, di più non la posso allontanare almeno che non faccia un carrello altissimo(orrendo) e metta la txv su un braccio con l'antenna rivolta in qualche modo...

mannaggia a te!!!!!!!

certo che su un aereo sarebbe più facile...speriamo bene...

[not103]

Prova ad utilizzare le anenne più lunghe, sul mio tutt'ala ha funzionato senza spostare la ricevente.

[mekfly]

Prova ad utilizzare le anenne più lunghe, sul mio tutt'ala ha funzionato senza spostare la ricevente.

ciao not...dove si trovano le annenne lunghe x quelle riceventi?

[not103]

Le trovi praticamente dovunque vendano FrSky, da Giantcod a Hobbyking..

[mekfly]

Le trovi praticamente dovunque vendano FrSky, da Giantcod a Hobbyking..

vero...cavolo da giantcod le avevo anche viste.

grazie....

[merengue]

stesso problema sperimentato anche da me in uno dei primi voli, con lo stesso equipaggiamento, e risolto almeno apparentemente allontando rx e vtx.. stavo valutando l'acquisto del filtro passa basso, ma se steve l'ha provato e non funziona.. 40 euro risparmiati!

[mekfly]

ma quanto vicine le avete vtx e rx? io le ho a 10cm circa e non ho mai avuto problemi...

[MarcAntonio]

Ciao a tutti,
vi rendo partecipi di una mia esperienza con i moduli riceventi della FrSky a 2,4Ghz e i Vtx video da 900Mhz.
Gironzolando con il quad in una sola giornata mi sono fatto 4 flip involontari, al che che ho incominciato a investigare.
Ho messo il tx del radiocomando a bassa potenza e quad in mano mi sono recato vicino alle zone dove si divertiva a girarsi per gli affari suoi.
Ebbene ho verificato che il segnale della ricevente spariva completamente.
Quindi ho preso una altra ricevente simile e ho constatato che essa riceveva perfettamente.
Se pero' avvicinavo anche questa seconda FrSky al modulo Vtx anche lei iniziava a perdere il segnale.
Spostandola anche solo di qualche cm il segnale andava e veniva, naturalmente non e' possibile spostarle di molto su un frame di un quadricottero, cio' nonostante ho trovato una posizione medio buona.
Non pago ho deciso di acquistare da DpCav un filtro per i 900Mhz, ho rifatto le stesse prove e i risultati non sono cambiati.

Mi ero fatto una idea che non fosse una armonica del Tx a 900Mhz e credo di poterlo confermare infatti il filtro passa basso sul Vtx non influisce o attenua il disturbo, al contrario pare proprio che la desensibilizzazione avvenga molto prima dello stadio finale a 2,4Ghz, probabilmente qualche modulo di radiofrequenza intermedio viene saturato o "accecato" completamente.

Infatti se pongo le antenne della FrSky vicino al Vtx a 900Mhz la situazione non peggiore se invece avvicino il corpo della ricevente si ottiene la desensibilizzazione massima.

Purtroppo non avevo con me della stagnola con la quale avvolgere la ricevente e magari metterla a massa per fare altre prove, ma nel frattemo ci tenevo a comunicare questa cosa.

Di riceventi FrSky ne avevo diverse e tutte si comportano alla stessa maniera.
Prova effettuata anche con altri tx video sempre a 900Mhz

Le tx da 900mhz sono delle gran B------e per quanto riguarda rumore rfi....

Col filtro pare che ci fai ben poco. Io con la rx futaba da 72mhz, se avvicino a meno di 10cm, i servi cominciano ad impazzire, se la sposto a 50 cm, tutto ok, ma range dimezzato, con carta stagnola o scatola di cartone del latte (che ha l'alluminio dentro), recupero tutto il range o quasi.

Anche l'esc della robbe mi dà problemi, devo usare un toroide e un l-c filter sul bec.
L'esc è un costoso 60A della RObbe, non è una cinesata... e pure...

Tutto sparisce con tx a 2.4ghz, ma 900mhz non scherza....

[not103]

Le tx da 900mhz sono delle gran B------e per quanto riguarda rumore rfi....

Col filtro pare che ci fai ben poco. Io con la rx futaba da 72mhz, se avvicino a meno di 10cm, i servi cominciano ad impazzire, se la sposto a 50 cm, tutto ok, ma range dimezzato, con carta stagnola o scatola di cartone del latte (che ha l'alluminio dentro), recupero tutto il range o quasi.

Anche l'esc della robbe mi dà problemi, devo usare un toroide e un l-c filter sul bec.
L'esc è un costoso 60A della RObbe, non è una cinesata... e pure...

Tutto sparisce con tx a 2.4ghz, ma 900mhz non scherza....

Proverò a fare l'involtino con la stagnola sulla FrSky..

[DanieleO]

Ciao a tutti, ciao Stefano,

io non scrivo molto sul Barone ma in compenso ho letto un po’ e le info che ho trovato mi sono state molto utili, ora se posso ricambiare lo faccio volentieri.

Le riceventi FrSky mi hanno dato molto da lavorare, vi vorrei parlare di alcune prove fatte con la mia pietra volante, un EasyGlider.

Lo scopo delle prove era quello di verificare quanto veniva ridotta la capacita’ della riceventi di ricevere il segnale RC quando veniva avviata la trasmissione video a 900. Quindi riporto la percentuale di riduzione della distanza oltre la quale il modello non risponde piu’.
Allora, i test di distanza sono stati fatti in campo aperto (al nostro campo volo) con l’aereo appoggiato su due cavalletti di legno e la FF9 con modulo FrSky a bassa potenza.

La misura della distanza è stata fatta con il miglior strumento disponibile al momento, “il passo”.
Capisco che “il passo” non sia un gran strumento di misura ma fatto 100 passi a txoff e 80 a txon si puo’ dire che vi sia stata una riduzione di circa del 20%.

Bene, primo test:
motore in pinna
ricevente al solito posto sotto la batteria da 3000
tx 1500mw sulla fusoliera a circa 10 cm dietro le ali
antenne originali

risultato:
con txon vi è una riduzione di circa 20-25% della portata.

Cambio.
Avvolgo con stagnola la ricevente senza metterla a massa.
Risultato:
con txon guadagno pochi passi 1-2%

Cambio Drastico
Sposto il tx al limite di un’ala in pratica a 10 cm dalla fine dell’ala
Sposto la ricevente dall’altra parte a 10 cm dalla fine dell’altra ala
Le due antenne rx le metto in posizione a v con un angolo di circa 30 gradi
Risultato:
Txoff aumento della distanza di 2,5 volte
Txon riduzione della portata del 45-50%

Cambio: impacchetto con alliminio
Risultato: miglioro di 1-2%

Questi risultati sono di difficile lettura per me, mi pare che quando la ricevente era protetta dalla batteria e il tx era piu’ vicino ma in una posizione piu’ alta , la riduzione della portata era minore, ma le antenne della ricevente non erano in condizioni ottimali.
Dopo lo spostamento, un grande aumento della portata ma anche un aumento dell’influenza del tx.

Alla fine ne ho guadagnato un aumento della portata con txon, ma sono convinto che la rx sotto la batteria con due antenne con cavo lungo e belle alte sopra un'ala e la tx con antenna omni a dipolo in posizione alta sia una soluzione ancora migliore.
Per la cronaca, ho fatto un nuovo sentiero lungo quel campo a forza di andare avanti e indietro.

Ciao Daniele