Qualità video FAT SHARK

[colavitti]

Salve a tutti, portate pazienza per la mia domanda probabilmente stupida, però non ho modo di vederlo con i miei occhi:
GUARDANDO CON GLI OCCHIALI FAT SHARK LA QUALITA' video è buona oppure è paragonabile come vedere con la telecamera FLYCAM 2 che io ho? Purtroppo su youtube gli unici filmati che io reputo buoni sono quelli in 720p ma che le telecamere per FPV non hanno.
Quindi spero che anche se con sole 420 linee (le classiche telecamere per FPV) viste attraverso gli FAT SHARK siano di una buona qualità oppure è come se vedessi su un monitor PC i filmati fatti dalla mia FLYCAM 2?

Grazie per le risposte.

Buon volo a tutti.

[Com.Maffy]

La risoluzione dei FS è superiore alla FCO,di certo lo schermo non è un HD, ma l'avvolgimento anatomico che protegge la visione dalla luce e dai riflessi è come se fossimo in una stanza ,la qualità è piu che buona poi dipende anche dalla cam!

[colavitti]

Grazie, ho visto il tuo video in 360p, e se su FS si vede così non è niente male. Mi hai tolto un bel dubbio. Pensavo di comprare la videocamera su HOBBYKING quella da 28$

HobbyKing Online R/C Hobby Store : 1/3-inch SONY CCD Video Camera (PAL)

che sembra avere 520 linee rispetto alla originale FS

HobbyKing Online R/C Hobby Store : FatShark RCV922CAM PAL Sony 420TVL w/ Spare lens

da 58$ con soli 420 linee, ma non vorrei ci fosse la fregatura visto che costa meno.
Puoi dirmi cosa usi?

Grazie

[mithrandir]

la cam l'ho provata proprio ieri...... non mi sembra un granchè ,ovviamente in base a quello che la paghi.....

ot:
a mè è andata molto peggio, la stessa cam mi è stata mandata (da un rivenditore accreditato sul forum) come sostitutiva alla kx 181 e vedendo cosa costa da hk mi sono sentito DERUBATO........
avevo già pagato 90 eurozzi e dopo 4 mesi mi arriva una cam da 23 euro
son proprio un pollo

[mithrandir]

e siamo in due

consoliamoci amico del forum.......
fregati dallo stesso rivenditore

che polli!!!!!!!!!!!!

scusate l' ot

comunque la cam vale tutti i 23 euro che costa

[colavitti]

Grazie, dei consigli.
Mi dispiace che sei stato fregato, purtroppo quando ci sono tanti prodotti per fare la stessa cosa e sono elettronici è sempre un casino.
e se prendessi direttamente quella originale dei FS da 58$ sempre da HOBBYKING? qualcuno sa dirmi se è migliore?

[ELLIOT]

io ho la cam di hk, quella da pochi soldini... i colori sono malaccio, in belle giornate di sole è ok, ma basta qualche nuvola che sembra di vedere l'erba bianca e i sassi neri...
la qualità dentro ai fatshark è quello che è... 640x480...
con la stessa cam, dentro al mio casco con schermo, si vede parecchio meglio...

[colavitti]

Grazie anche del tuo consiglio. Più mi informo e meno sono sicuro di cosa comprare.
Credo che il top dovrebbe essere il KIT PLATINUM su HOBBYHOBBY però costa parecchio e non sono comunque sicuro che il loro kit sia effettivamente tanto meglio dei FATSHARK.
BUHHHHH??????

[SANDROS]

Anche io ho il tuo stesso problema, tienimi aggiornato !
Ho capito che ricevente e trasmettitore comperare, che frequenza e potenza, per gli occhiali mi sembra che come rapporto qualità/prezzo senza dubbio i fatshark.
Ora mi rimane di capire che ottica utilizzare perchè anche io ero indirizzato verso la più costosa di hobbycity ma mi sembra di aver capito che non sia sufficente.
Che ci mettiamo ??

[colavitti]

Mi fa piacere di non essere l'unico in questa situazione. Mi chiedo a questo punto se non convenga mettere una normale fotocamera e collegarla alla trasmittente attraverso la sua uscita video che normalmente si utilizzerebbe per la TV. MMMMMMMhhhh forse ho detto una bestemmia perchè non ho visto nessuno fare così buhhhh. ho visto le costosissime GOPRO HD ma non chredo si possano collegare alla trasmittente. OPPURE LE TELECAMERE DI HOBBYHOBBY, qualcuno le ha provate? sono di qualità migliore?

[REfuso]

colavitti, una normale telecamera non la vedi montata sui modelli xè 300\500gr solo di cam da portarsi appresso sul modello ..bisogna avere un maxi..
delle telecamere "normali" vengono usate in fpv ma sono solo quelle compatte che al max pesano sui 120gr e hanno l' uscita AV abilitata(quella che noi usiamo x collegarci alla vtx)
e nello stesso tempo la possibilità di registrare su sd in formato hd, in modo da poter pilotare in fpv e nel mentre registrare a bordo senza problemi sul video legati alla trasmissione video.
Delle camere compatte usate in fpv conosco ,la gopro, la bloggie(che ho ma devo ancora usare) e la JVC HD CG-FM1 di cui trovi ampi 3d sul forum

per le altre cam quelle solo con l' uscita av ce ne sono a bizzeffe a prezzi abbordabili e di buona fattura, io ho una 540tl ccd della sony con lente 3.6 e una 600 ccd con lente 2.1 prese qua a prezzi + che ragionevoli...
600TVL High Resolution Sharp CCD OSD Board Camera 2.1mm Wide View
540TVL SONY CCD Chipset Color Board Video Camera for Security - SecurityCamera2000.com

per avere la possibilità di registrare a bordo oltre che a terra con queste cam, ho adottato il sistema "dei poveri"si affianca alla cam fpv una spycam hd #11 dal peso e costo ridotto, insomma con una 60\80 eu ti ritrovi un doppio sistema di registrazione in formato hd onboard ...

[colavitti]

Grazie mille dei suggerimenti, incomincio a vedere la luce in fondo al tunnel.
Ultimo chiarimento, la tua telelcamera la usi sui FS anche se ha una risoluzione maggiore, non crea problemi ai FS penso semplicemente non si vedono le linee in più che però servono per registrare un filmato in HD?

[REfuso]

si, il segnale video analogico viene portato a 640x480 nei fs...

[ELLIOT]

Mi fa piacere di non essere l'unico in questa situazione. Mi chiedo a questo punto se non convenga mettere una normale fotocamera e collegarla alla trasmittente attraverso la sua uscita video che normalmente si utilizzerebbe per la TV. MMMMMMMhhhh forse ho detto una bestemmia perchè non ho visto nessuno fare così buhhhh. ho visto le costosissime GOPRO HD ma non chredo si possano collegare alla trasmittente. OPPURE LE TELECAMERE DI HOBBYHOBBY, qualcuno le ha provate? sono di qualità migliore?

no io non le ho provate...
la go pro la puoi attaccare al trasmettitore, ma sognati di vedere in hd... come si veda non lo so, ma spendere 300 euro per scoprirlo non è una gran bella cosa no?!?

io personalmente la prossima cam che acquisterò credo sia la kx 181 hq, per impressioni che ho sentito e per i video che ho visto.

[mancione]

Dico la mia... premetto che non ho i fatshark ma uso il monitor
Secondo me non è importante, oltre che impossibile, con gli occhiali avere un video in hd per volare FPV. L'importante è avere una qualità sufficiente a riuscire a gestire il volo, poi è ovvio che quanto migliori saranno le immagini, tanto migliore e gratificante sarà il volo. Perchè, se ho capito bene il senso del thread, le videocamere Hd non servono per migliorare le sensazioni del volo, visto che il collo di bottiglia è rappresentato dagli occhiali (o monitor che sia) e dalla trasmissione dei dati. Servono soprattutto per registrare il video e rivederlo... ecco che allora uno apprezza e "pretende" un video buono e usa una camera HD a bordo.
Anche perchè tutti i video HD in giro sono registrati a bordo secondo me. Quelli registrati da terra hanno sempre una qualità peggiore.