Occhiali x fpv ; Consigliatemi.....

[nlenzini]

Ho intenzione di cominciare ad acquiistare un po' di attrezzatura per FPV , piu' per curiosita' che per altro , cio' nonostante vorrei acquistare un prodotto idoneo ad un prezzo idoneo . Vorrei qualcosa in cui le immagini siano nitide , l'ingresso A/V e' indispensabile , abbastanza 'coprenti' per essere il piu' possibile isolato dall'ambiente esterno , possibilita' di modificare le diottrie senza dovere mettere sotto a tali occhiali le mie lenti da vista , almeno 80'' , acquistabili in italia , posso acquistare anche in EU ma sono poco convinto dei prezzi di acquisto bassi che vengono rinsaldati dai costi di spedizione , possibilmente da azienda ( non sono troppo fortunato ; io di solito le garanzie le sfrutto..... )

Poi per quanto riguarda telecamera , tx , rx vedro' piu' avanti perche' qualcosa ho gia' a disposizione.....

Grazie in anticipo per i consigli , o per i link.... Nicola.

[npole]

Comprare il visore prima di tutto il resto non mi pare cosa saggia. Comunque io resterei sui cari e buoni fatshark.

[nlenzini]

Infatti mi ero assorto nello spulciare questo link.....

ElectronicaRC.com

.....Comprare il visore prima di tutto il resto non mi pare cosa saggia........ credo di averlo gia' il resto infatti scrivevo : Poi per quanto riguarda telecamera , tx , rx vedro' piu' avanti perche' qualcosa ho gia' a disposizione.....

Ho girottolato sulla v2011 2,4Ghz ( lo so' che la 2,4 comincia ad essere satura ma la 5,8 costa 80 eurozzi di piu' ed io ho la buona vecchia ma ancor decentissima FF8UAPS ed in caso occorresse una F18PLUS entrambe sulla 40mhz )

1 a 0 per i Fatshark VS restodelmondo


Rimango in ascolto....

[greg89]

prezzo a parte..
mi ricordo di aver letto un utente del forum che ha provate quelli della carl zeiss... e ha detto che non c'è paragone.. i carl sono 10 volte meglio...
se uno è per prendere il top, un pensierino lo farei...
(non hanno ovviamente vrx integrato, sono sviluppati per riprodurre video di iphone e ipod ecc..)

[npole]

I cinemizer? L'apparente qualita' maggiore e' determinata dal fatto che hanno uno schermo piu' piccolo (difatti l'immagine ha un minor polliciaggio). Di contro c'e' che non sono schermati bene come i FS dalla luce (devi mettere su il cappuccio). Di pro c'e' che si possono aggiustare le diottrie per ogni occhio separatamente (ma purtroppo non la distanza interpupillare come i FS). Infine i cinemizer hanno l'affarino esterno per il collegamento, nei fatshark e' tutto integrato. Insomma a ognuno il suo.

[ELLIOT]

io ho appena ricevuto i fatshark ... però sinceramente mi sono pentito, il mio casco autocostruito era scomodo e ingombrante ma piuttosto che spendere 250 euro me lo sarei tenuto... mi aspettavo qualcosina in piu dai famosissimi fs...

[nlenzini]

Dove sta l'ingippo ? posta le foto del casco , sono curioso come le scimme......Ho cominciato a caricare la postpay non me ne fate pentire.....

[ELLIOT]

Dove sta l'ingippo ? posta le foto del casco , sono curioso come le scimme......Ho cominciato a caricare la postpay non me ne fate pentire.....

il casco è questo, con uno schermetto lcd da 7", ovviamente l'ho coperto con una maglietta per non fare entrare la luce, ma si vede come nei fatshark e inoltr permette ai piu curiosi alzando un lembo della maglietta di sbirciare

non dico che i fatshark non vadano bene, li uso ora che li ho comprati... ma sinceramente potevo farne a meno.... visto che il risultato è lo stesso del casco direi che l'unico pregio è la leggerezza...

[nathan]

quarda meriti un premio simbolico per il casco con lcd perche è la cosa più patacca che abbia mai visto STUPENDO!!!! io pensavo di essere fuso ma il tuo casco mi ha ridato speranza nell umanita stupendo!!

io sono ancora in ballo per i fat o cinemizer .... ma sono orrientato per i secondi ma se non ne vale la pena è meglio costruire un sistema tipo "casco"

[nlenzini]

IL CASCO E' BELLISSIMO !!!!!!! La leggerezza dei fs e' sicuramente un punto a favore , ma il casco mi comincia ad interessare veramente..... patacca quanto volete ma sicuramente funzionale !

[ELLIOT]

quarda meriti un premio simbolico per il casco con lcd perche è la cosa più patacca che abbia mai visto STUPENDO!!!! io pensavo di essere fuso ma il tuo casco mi ha ridato speranza nell umanita stupendo!!

io sono ancora in ballo per i fat o cinemizer .... ma sono orrientato per i secondi ma se non ne vale la pena è meglio costruire un sistema tipo "casco"

IL CASCO E' BELLISSIMO !!!!!!! La leggerezza dei fs e' sicuramente un punto a favore , ma il casco mi comincia ad interessare veramente..... patacca quanto volete ma sicuramente funzionale !

grazie!! il casco l'ho fatto in 5 minuti... con 2 staffe di alluminio comprate al brico, è davvero semplice da fare, è un pò pesante, ma funziona perfettamente. lo copro con una maglietta x la luce e ora che ho guardato all'interno dei fatshark mi pare proprio la stessa cosa...

i fatshark sono leggeri, e hanno contrasto e lumonosità che si regola con velocità senza interrompere il volo (vabbè che non capita mai di doverlo fare). ma sinceramente anche a pensarci, altre cose non mi vengono in mente... ah si... costano troppo....

ormai li ho presi però....

[gibon]

Video glogges

Questi come vi sembrano ?




HeadPlay 800 x 600 FPV goggles [headplay] : RangeVideo!, Wireless video solutions.

[nlenzini]

come i FS in versione base.....
ElectronicaRC.com

Costano 20€ come i FS c'e' una bella zavorrina da portarsi addosso , come marca e' la prima volta che la vedo.....Questo pero' non significa che siano peggiori dei FS....
Li hai gia' provati ?