head play occhiali lcd HD

[nathan]

HeadPlay 800 x 600 FPV goggles [headplay] : RangeVideo!, Wireless video solutions.

questi come vanno ? li avete provati?


meglio degli squali grassi? ver 2010


finalmente ho messo da parte i budget per fpv ma mi sono già bloccato agli occhiali lcd...

[nicthepic]

sembrano avere una risoluzione maggiore.
magari sono meglio dei fatshark

[mekfly]

HeadPlay 800 x 600 FPV goggles [headplay] : RangeVideo!, Wireless video solutions.

questi come vanno ? li avete provati?


meglio degli squali grassi? ver 2010


finalmente ho messo da parte i budget per fpv ma mi sono già bloccato agli occhiali lcd...

come qualità non li conosco, ma come comodità mi sembrano pessimi, ci filtra trooooopa luce, rischi di non vedere una bella ceppa e di non sfruttare la maggiore risoluzione...

[nathan]

come qualità non li conosco, ma come comodità mi sembrano pessimi, ci filtra trooooopa luce, rischi di non vedere una bella ceppa e di non sfruttare la maggiore risoluzione...

fosse solo per la luce ... costruisco una guaina di gomma o di neoprene o spugna nera (costo 5 € max) e arrivo a 0 lux ....

mi scoccia di piu non avere riferimenti di chi li ha provati(italiani).... volevo aspettare verona.... ma penso che li non trovero nulla del genere ...

[nathan]

BHA !! ho letto in giro peste e corna sopratutto per l alimentazione e i blocchi se rimangono sotto il sole mi sa che salto e mi orriento sui carl zeiss

[redhot651]

BHA !! ho letto in giro peste e corna sopratutto per l alimentazione e i blocchi se rimangono sotto il sole mi sa che salto e mi orriento sui carl zeiss

Io ne ho un paio.
Sono comodissimi perchè hanno la doppia regolazione della distanza interpupillare e le regolazioni diottriche separate per gli occhi, sono di ottima qualità, meglio dello squalo grasso, ma all'aperto devo usare un cappuccio per eliminare i riflessi del sole.
Inoltre non sono il massimo per maneggevolezza, in quanto hanno bisogno della base separata che funge da ingressi video e da alloggio della batteria.
Li uso spesso anche per vedere dei film sdraiato sul letto, comodissimi.
Il primo paio che ho avuto ormai due anni fa un giorno smise di fare improvvisamente, ma me lo hanno cambiato in garanzia, ho trattato direttamente con la casa madre.
Ciao

[TermicOne]

Io ne ho un paio.
Sono comodissimi .....

non ho capito se ti riferisci a head play o carl zeiss

[redhot651]

non ho capito se ti riferisci a head play o carl zeiss

Scusa mi riferivo agli head play.

[nathan]

red hai mai provato i carl zeiss ?

se si me li raffronteresti con headpaly....

devo essere sincero mi sto orrientando ai carl zeiss ... cmq preferisco sentire prima le vostre esperienze...

[TermicOne]

Su RCGROUPS c'è una bella discussione in proposito dove i pareri non sono proprio tutti concordi sul fatto che gli HP siano meglio dei FatShark

FatShark Base Edition or Headplay? - RC Groups

[redhot651]

red hai mai provato i carl zeiss ?

se si me li raffronteresti con headpaly....

devo essere sincero mi sto orrientando ai carl zeiss ... cmq preferisco sentire prima le vostre esperienze...

Non ho mai provato i carl zeiss, ma i fat shark si, e ti assicuro che a livello qualitativo ottico gli head play sono superiori ma un po scomodi per il fatto di essere collegati allo scatolotto della batteria. I fat shark saranno leggermente inferiori come qualità ma sono di una comodità unica, un mio amico ha preso il modello a 5,8 ghz e senti come si è attrezzato, ha sul modello un modulo di trasmissione a 2,4 ghz una ground station che riceve il segale video a 2,4 e lo ritrasmette a 5,8 verso gli occhiali, massima libertà di movimento.
Io ho preso gli HP perché porto gli occhiali e con la loro regolazione diottrica li posso usare anche senza.
Ciao

[REfuso]

ma scusate gli hp hanno un fov di 34°...miiii se non mi sono sbagliato e come guardare dal buco della serratura...i FS come gli Zeiss hanno un Fov di 46°..

[nathan]

intanto red grazie.....


per il fov sai che lo avevo visto anchio ma per me si sono sbagliati è 46 anche sul HP dico bene red?

[redhot651]

intanto red grazie.....


per il fov sai che lo avevo visto anchio ma per me si sono sbagliati è 46 anche sul HP dico bene red?

Non so cosa sia il fov, ti dico che indossando i fat shark e gli head play la differenza di visuale non è molto diversa, solo con gli HD l'immagine sembra leggermente più grande.
Ciao

[jhoexp]

Non so cosa sia il fov, ti dico che indossando i fat shark e gli head play la differenza di visuale non è molto diversa, solo con gli HD l'immagine sembra leggermente più grande.
Ciao

Il FOV è il Field of View, ovvero il campo di visuale. In parole povere quanto è larga l'immagine che vedi negli occhiali.
Quella dei fatshark è tra le più grandi, grazie alle ottiche usate. Questo può essere considerato un vantaggio, se si ricerca la sensazione di "immersione" ma ha anche dei lati negativi.
Innanzitutto le ottiche fatshark non sono di gran qualità e l'immagine soffre di distorsioni e non è perfettamente a fuoco ai bordi.
Altri modelli di occhiali che montano gli stessi moduli dei fatshark (vuzik, ecc...) hanno lenti con minor curvatura e quindi fov più stretto (=immagine più piccola), ma la qualità percepita è maggiore anche perchè, a parità di risoluzione, l'immagine più piccola appare più definita. Ad alcuni piace questa situazione, altri preferiscono l'immagine più grande.

Gli HeadPlay, oltre ad avere fov più stretto offrono anche una maggiore risoluzione, quindi la sensazione di nitidezza e di qualità percepita è generalmente maggiore.

Occhio, si parla sempre di qualità percepita e di sensazioni che sono spesso molto soggettive, quindi ti consiglio di provare più tipi di occhiali e farti un'idea tua.

Io dopo alcune prove ho comprato i fatshark (più per altri motivi che non per la qualità dell'immagine) ma gli headplay sono dei seri concorrenti e per alcuni sono decisamente melgio.