Fat Shark !!!

[tacoluca]

Dato che usero' la 1.2 Ghz, non ho bisogno di comperare gli occhiali fat shark ma posso benissimo comperare altri tipi.
Dato che sono alle prime esperienze, volevo sapere quali occhiali uguali o migliori prendere al posto dei fat shark.
Grazie delle informazioni

[Topflyrc]

io ti consiglio ugualmente i fatshark , perchè sono i migliori in commercio , che io sappia li puoi utlizzare lo stesso con la 1,2ghz i fatshark, ovviamente collegandoli ad una rx video esterna.

me per sicurezza meglio attendere il parere di altri utenti piu esperti

[jack-frank]

e che senso ha? i fat shark sono i migliori adatti allo scopo.. a meno che tu non voglia prendere una cosa economicissima per iniziare non ha senso prendere qualcosa di diverso dai fatskark perchè per il nostro uso sono i migliori...;) poi metti caso che un giorno ti fai pure un modelletto con la 2,4ghz hai pure il modulo integrato..

comunque già una carattersistica ottima è il fov molto più ampio degli altri

[Paperinik.]

sembrerebbe che come qualità i migliori siano gli headplay, con la controindicazione di essere molto delicati e meno schermanti rispatto alla luce esterna.
Anche gli zeiss cinemizer godono di ottima fama, anch'essi però hanno il problema della luce ambiente. Entrambi inoltre hanno uno schermo apparente più piccolo dei Fat.
Io ero molto indeciso, alla fine ho preso i Fatshark e tutto sommato sono soddisfatto della qualità
Ciao

[tacoluca]

e che senso ha? i fat shark sono i migliori adatti allo scopo.. a meno che tu non voglia prendere una cosa economicissima per iniziare non ha senso prendere qualcosa di diverso dai fatskark perchè per il nostro uso sono i migliori...;) poi metti caso che un giorno ti fai pure un modelletto con la 2,4ghz hai pure il modulo integrato..

comunque già una carattersistica ottima è il fov molto più ampio degli altri

Ma scusa tipo questi:
VISION DELUXE High resolution video glasses 640X480 Vision Deluxe video glaases for FPV. [Vision-D] - $269.00 :: Hobby Wireless - FPV Store - The Best in Wireless System
cosa hanno di diverso rispetto i fat shark.
Anzi ......, a me sembra che sia anche + buoni.

[jack-frank]

in cosa comparandoli alla scheda tecnica dei fat shark ti risultano più buoni??

posso dirti già due difetti molto importanti degli r-vision che hai postato..

pochissimo riparo dalla luce e fov di 14 gradi in meno..

[Com.Maffy]

Ciao non esitare, fat shark e vai sul sicuro,
se inizi...inizia bene...

[Creative]

Guarda, te lo dice uno che era super-scettico sui fatshark. Comprali e vai sul sicuro. Il modulo integrato a 2.4 non lo usi, ma non comporta peso aggiuntivo rilevante. Un domani può sempre tornare utile.

Ciao.

[tacoluca]

Guarda, te lo dice uno che era super-scettico sui fatshark. Comprali e vai sul sicuro. Il modulo integrato a 2.4 non lo usi, ma non comporta peso aggiuntivo rilevante. Un domani può sempre tornare utile.

Ciao.

ok, grazie andro' su quelli

[diego 6455]

Ma scusa tipo questi:
VISION DELUXE High resolution video glasses 640X480 Vision Deluxe video glaases for FPV. [Vision-D] - $269.00 :: Hobby Wireless - FPV Store - The Best in Wireless System
cosa hanno di diverso rispetto i fat shark.
Anzi ......, a me sembra che sia anche + buoni.

Ciao
Non fare il mio stesso errore, il problema di questi occhiali e' che hanno una forma tale che lascia filtrare la luce.
Isolarli non e' affatto semplice, io ci ho provato modificandoli adattando degli occhialini da nuoto, ho visto quelli di Chir72, lui ha usato parti di una vecchia maschera sub.
Insomma un grande sbattimento, sporchi di colla, con risultati mediocri.
Il bello dei Fatshark e' che sono progettati allo scopo tutti gli altri servono per altre cose.
Io ho speso due volte. Trai tu le conclusioni.
P.S.
L'unico difetto dei Fatshark e' che talvolta si appannano. Qualcuno ha trovato soluzioni?

[jorrison]

P.S.
L'unico difetto dei Fatshark e' che talvolta si appannano. Qualcuno ha trovato soluzioni?

Il modello 2010 dei FS sembra si appanni di meno e comunque mi succedeva solo con basse temperature.
Con la primavera comunque non mi e' piu' capitato.

Vai di FS. Li prendi una volta e non ci pensi piu'!
Magari la prima volta possono sembrare scomodi sul naso, ma dopo la prima ora di volo diventano insuperabili.

Il sabato di solito li tengo su per circa 2 ore e mezza, quasi ininterrottamente e vanno davvero bene!

Ciaoooo

[Albertfly]

Fat shark!!!

indubbiamente abbinata una piccola TX 2,4 Ghz da 10mW e ti liberi del filo anche con RX a frequenza diversa. Molto comodo!

[Com.Maffy]

Ciao
Non fare il mio stesso errore, il problema di questi occhiali e' che hanno una forma tale che lascia filtrare la luce.
Isolarli non e' affatto semplice, io ci ho provato modificandoli adattando degli occhialini da nuoto, ho visto quelli di Chir72, lui ha usato parti di una vecchia maschera sub.
Insomma un grande sbattimento, sporchi di colla, con risultati mediocri.
Il bello dei Fatshark e' che sono progettati allo scopo tutti gli altri servono per altre cose.
Io ho speso due volte. Trai tu le conclusioni.
P.S.
L'unico difetto dei Fatshark e' che talvolta si appannano. Qualcuno ha trovato soluzioni?

io uso la stessa tecnica, appunto delle maschere sub,un po di saliva,un fazzoletto di carta e via, ma attenzione a strofinare sulle lenti (sono in plastica)prima rimuovere eventuali granelli di polvere o righi le lenti!

[crisiinvolo]

Fat shark!!!

indubbiamente abbinata una piccola TX 2,4 Ghz da 10mW e ti liberi del filo anche con RX a frequenza diversa. Molto comodo!

Giusto per curiosità, a breve distaza i radiocomandi a 2.4Ghz fanno interferenza?

[biv2533]

Giusto per curiosità, a breve distaza i radiocomandi a 2.4Ghz fanno interferenza?

Si