annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

prove di portata

Comprimi
X
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • prove di portata

    ciao a tutti ragazzi!!!come da titolo sto effettuando prove comparative con alcune riceventi hitec....modificando la lunghezza dell'antenna, per vedere se si riesce a guadagnare qualcosa e stare tranquilli quando si vola in fpv, il mio scopo è di non stare sempre con l'ansia di perdere il modello perchè ci si allontana troppo anche senza accorgersene...(x il momento non uso osd). Secondo voi serve a qualcosa lavorare sulla lunghezza dell' antenna della ricevente? Ho parlato con un amico della spagna su un forum e mi ha garantito che lui con radiocomando e ricevente in 72 mhz tutto originale riesce a coprire tranquillamente più di 5 km....solo con l'antenna allungata alla ricevente se non sbaglio a 1/2 d'onda!!!
    Qualcuno di voi ha mai fatto qualche prova? Può essere che tra 72 mhz e 40 ci sia tanta differenza, io non faccio più di 1.2 - 1.5 km con radiocomando hitec optic e ricevente doppia conversione...non è che sia male anzi....ma mi chiedo come sia possibile arrivare a tanto con tutto originale....
    Ciao a tutti e buone vacanze.....
    Ultima modifica di speed79; 11 agosto 09, 21:02.

  • #2
    Ciao, guarda io ho testato la futaba T7C in 2.4ghz a terra con il modello su un cavalcavia e sono arrivato fino a 2km senza problemi, in volo penso si possa arrivare a 2.5 massimo 3km.

    Appena sono sicuro dell'autopilota proverò ad arrivare al massimo della portata della radio così saprò in volo fino a dove arriva la radio (Video permettendo ) fino a 1.8km ci sono arrivato senza perdere ne segnale video ne il segnale radio, man mano sto allontanandomi sempre di + per vedere come si comporta in ogni situazione l'autopilota finchè sarò sicuro al 100% così da poter andare al massimo di quello che offre la mia T7C .

    In ogni caso io non capisco molto di antenne ecc ecc, non ho idea se sia possibile fare quello che ti ha detto il tuo amico.

    Commenta


    • #3
      ciao....bè senza dubbio ottimo risultato con la tua radio....ma dimmi il video come si comporta superato il kilometro? su che banda trasmetti con il video....e che tx e rx usi? giusto per capire un pò le differenze.....
      grazie....
      ciao....

      Commenta


      • #4
        Originariamente inviato da speed79 Visualizza il messaggio
        ciao....bè senza dubbio ottimo risultato con la tua radio....ma dimmi il video come si comporta superato il kilometro? su che banda trasmetti con il video....e che tx e rx usi? giusto per capire un pò le differenze.....
        grazie....
        ciao....
        Io anche se non si dovrebbe sono sui 900mhz da 500mv, ho optato per questa scelta perchè con la 2.4ghz non potevo fare a meno e tra 1.3ghz e 900mhz ho preferito i 900mhz.

        8-08-09 FPV Twin Star II on Villareggia with RTH in testing on Vimeo

        Commenta


        • #5
          Io uso i 1.2ghz video e pure i 2.4ghz video (con trasmittente a 2.4ghz! radio...), una cosa ovviamente sconsigliatissima, ma l'ho preferita cosi' non devo portarmi dietro piu' riceventi video (uso la ricevente integrata nei fastshark..) e funziona tutto senza disturbi (se non quelli normali). Ho provato pure io la portata radio e stiamo sui 2.5km.. certo non mi azzarderei di piu' senza modifiche sostanziali (es: patched sia sul video che sulla radio...) e soprattutto, nonostante condivida le frequenze, non e' che sto proprio tranquillissimo a utilizzare la stessa banda... diciamo che lo faccio con l'ES che costa nulla, ma non lo farei certo con migliaia di euro in aria.

          Commenta


          • #6
            Ciao, guarda, per me è prassi rifare le antenne delle riceventi accordate (parlo logicamente dei 40 Mhz).
            Una volta, giusto per curiosità, ho calcolato su che frequenza risulta accordata l'antenna che ti forniscono con la ricevente e sai dove cade?
            Proprio sui 37.5 MHz e guarda caso è la via di mezzo fra le due frequenze commerciali di 35 e 40 MHz. Questo vale a dire che per ragioni economiche ne montano solo di un tipo e basta.

            Io ricalcolo la lunghezza d'onda e poi mi costruisco un'antenna per la ricevente ad hoc. Puoi usare questa utility:

            Utility di calcolo

            Poi, per ragioni di maneggevolezza, la accordo su di 1/8 d'onda (circa 1 m di filo, logicamente tagliato sulla misura esatta).

            Guarda, io non faccio FPV quindi non ho mai spinto il modello a distanze chilometriche, ma ti posso assicurare che anche riceventi "stracce" come una Jeti a 5 canali da 10g risente molto meno delle interferenze (a conferma di un aumento di segnale).

            Se poi tu puoi lavorare a mezz'onda (ma sono circa 3 metri) sarebbe ancora meglio.

            Infine, ci sarebbe da fare lo stesso discorso sull'antenna della trasmittente (per lo meno estrarla alla lunghezza giusta).
            Ciao.
            Ultima modifica di Creative; 11 agosto 09, 23:01.
            Denis

            Commenta


            • #7
              x creative:
              grazie mille x i consigli....e per l'utility...sicuramente mi sarà molto utile...

              praticamente si possono avere grossi vantaggi allora calcolando esattamente la lunghezza dell'antenna! avevo capito che si recuperava qualcosa ma non pensavo che si potevano raggiungere certi risultati.....altro che kit x long range....basta studiarci un pò su....mah....vedremo.....
              ciao....

              Commenta


              • #8
                speed, occhio.

                L'approccio che stai seguendo è (secondo me) quello sbagliato.
                Altri hanno fatto come te e hanno perso il modello (con i rischi del caso)
                Fare la distanza senza OSD nè autopilota, e con radio "tradizionale" è un azzardo, punto.
                Un approccio per gradi e con strumenti di volo come quello di neo360 è la strada giusta.
                Poi non si può "scommettere" sulla portata degli apparati standard, son buoni per una guida a vista, sia normali che a 2,4. Se vuoi andare oltre devi dotarti di kit appositi come il dragon link. Lascia perdere l'allungamento delle antenne, forse (con la giusta botta di C*** e la rx "giusta") può aumentare la portata, ma non risolve il problema ai livelli che chiedi tu (5km???? ) e comunque è pericoloso e può produrre l'effetto contrario

                Commenta


                • #9
                  Originariamente inviato da speed79 Visualizza il messaggio
                  x creative:
                  grazie mille x i consigli....e per l'utility...sicuramente mi sarà molto utile...

                  praticamente si possono avere grossi vantaggi allora calcolando esattamente la lunghezza dell'antenna! avevo capito che si recuperava qualcosa ma non pensavo che si potevano raggiungere certi risultati.....altro che kit x long range....basta studiarci un pò su....mah....vedremo.....
                  ciao....
                  Mi aggiungo al commento di Franco, il sistema di accordare l'antenna può migliorare un segnale, aumentarne leggermente la portata ma non ti fa magicamente coprire un raggio di svariati chilometri con tx e rx standard (progettate per un raggio di 1 massimo 2 kilometri).

                  Ti ho riportato il mio caso solo per conoscenza. Inoltre, come approccio al volo su lunghe distanze l'uso di riceventi Hitech non è dei migliori...
                  Denis

                  Commenta


                  • #10
                    solo una precisazione, il metodo per accordare l'antenna e portarla ad 1/4 di onda o a 1/2 onda e' giusto ma solo in parte,

                    Bisogna prima verificare che alla base della antenna non ci sia un circuito LC ovvero un qualcosa che accorda l'antenna e la fa' risuonare sulla frequenza giusta anche se fisicamente e' piu' corta.

                    Se non sapete di cosa sto' parlando...... non fate modifiche

                    @npole
                    alcune prove con radio non Futaba, ma Graupner in tecnologia Spektrum potrebbero dare esiti positivi.
                    La Spektrum battezza una coppia di frequenze e se si ha l'accortezza di accendere prima il tx video il radiocomando sceglie altre due coppie.

                    Rimane il discorso che con segnali deboli, la tx video finira' per saturare la ricevente del radiocomando, ergo perdere il modello

                    Con radio Fasst la cosa non e' possibile perche' spazolano tutta la banda quindi segnale video disturbatissimo.

                    Commenta


                    • #11
                      Originariamente inviato da biv2533 Visualizza il messaggio
                      Con radio Fasst la cosa non e' possibile perche' spazolano tutta la banda quindi segnale video disturbatissimo.
                      Fanno channel hopping fra alcuni canali predefiniti... io ho futaba in FASST e trasmittente video da 1.2W a 2.4ghz a bordo (settata sul canale 2450Mhz).

                      Commenta


                      • #12
                        grazie x le precisazioni.....cmq. sono un aeromodellista ormai da anni....e quindi tranquilli non sono uno sprovveduto!lo so che si corrono rischi a fare certi test in aria, ma:
                        1) le prove che sto facendo sono a terra....non l'avevo detto!e sempre con altri amici tramite walkie talkie.
                        2)abbiamo un area stupenda x circa 10 km/2, praticamente di sola campagna, intorno all'aviopista che stanno costruendo dove andiamo solo noi 5 praticamente, (x il momento).......appena posso vi posto qualche foto dell'area!
                        Cmq. le mie domande erano rivolte per perfezionare le mie conoscenze in questo campo (fpv) molto complesso.E poi seguendo alcuni discorsi su forum spagnoli mi è venuto questo dubbio...come faranno mai a coprire 5 km. con tali radio?
                        Cmq. per me bisogna provare a migliorare sempre..(soprattutto in fpv dove c'è bisogno di molta più conoscenza e tecnologia nuova e tanta tanta pratica..)
                        Vi ringrazio per i vostri consigli....se qualcuno ha fatto o farà altre prove anche di portata video può postare i propri risultati...al fine di renderci più chiare le idee un pò a tutti no?
                        buone vacanze.....

                        Commenta


                        • #13
                          c'è anche un video a riguardo sul tubo...di un ragazzo spagnolo,appena lo trovo ve lo faccio vedere!a cmq. mi indicate gentilmente il sito dove poter vedere le caratteristiche del dragonfly?
                          grazie mille.........

                          Commenta


                          • #14
                            Originariamente inviato da speed79 Visualizza il messaggio
                            c'è anche un video a riguardo sul tubo...di un ragazzo spagnolo,appena lo trovo ve lo faccio vedere!a cmq. mi indicate gentilmente il sito dove poter vedere le caratteristiche del dragonfly?
                            grazie mille.........
                            Canno sempre il nome (DragonFly suona meglio!) ... il nome e' Dragon Link ... puoi seguire il thread ufficiale sul forum di RCG, stanno facendo proprio ora i lotti per i prossimi ordini:

                            Easy To Use LONG RANGE UHF System. - RC Groups

                            500mw sui 425Mhz > 20 miglia di portata (!)

                            YouTube - Dragon Link Long Range RC Link Demonstration Video. This FPV Radio Control system is AWESOME !!!

                            (il video e' chiaramente promozionale.. ma quel tizio (JetPilot) non li vende, li produce Daniel Lee.. lui e' uno dei beta-testers e fra i primi utilizzatori, e come si vede, ne e' entusiasta ).

                            Commenta


                            • #15
                              sui 425 Mhz ci sono solamente i carabinieri ....

                              Commenta

                              Sto operando...
                              X