La mia "flotta" FPV

[andrea64]

Allego alcune foto dei mezzi che uso per il volo FPV
Ciao Andrea

[andrea64]

La mia "flotta" FPV

Altre foto

[andrea64]

La mia "flotta" FPV

Le ultime

[Erick]

Cavoli !!! complimenti !!!!

[kamikazeta]

visto tutto di persona... che dire.... un grande!!!

PS: come procede con il lavoretto che mi hai fatto vedere l'ultima volta su CAD?

[andrea64]

Grazie!

[andrea64]

Ciao Marco (Kamikazeta)
Siamo a questo punto (vedi foto)
Per la cronaca sto rifacendo a cnc un paio di quel Stick rosso che si vede nelle foto (quello l'avevo costruito nel 2001 "a mano")
Uno è anche per te Marco

[Mach .99]

mmm , vedo nello sfondo una fresa e dalle ali tagliate suppongo ci sia anche una TGA...

ottimo, ottimo!

[italianmaxx]

ciao e complimentoni! ho visto che hai autocostruito molte antenne, potresti dare un giudizio su ognuna di esse per ciò che riguarda facilità di realizzazione e livello dimiglioramento rispoetto alle antenne standard a stilo?

[kamikazeta]

Ciao Marco (Kamikazeta)
Siamo a questo punto (vedi foto)
Per la cronaca sto rifacendo a cnc un paio di quel Stick rosso che si vede nelle foto (quello l'avevo costruito nel 2001 "a mano")
Uno è anche per te Marco

Che dire.... grazie mille, non saprò come sdebitarmi....

[andrea64]

@Mach.99
Si, ho un paio, anzi tre, piccoli pantografi a cnc e una tga oltre ad una piccola fresa meccanica sempre a cnc (oltre a tre torni e due frese manuali ed attrezzatura varia)
@italianmaxx
Premetto (senza voler sollevare polemiche) che anch'io non volo proprio in "regola" utilizzo infatti sia un sistema di trasmissione in 2,4 da 500mw che in 5,8 da 100mw (tutto di elettronicarc). Le antenne più piccole sono per il 5,8, vi sono poi sulla destra due ground plane da montare sul trasmettitore quindi a bordo. Ultimamente ho impostato le antenne di bordo verso il basso notando un leggero miglioramento. A terra non utilizzo nessun sistema diversity e monto direttamente le antenne sui Fat Shark (nel caso del 5,8 attacco direttamente la rx con il velcro sui fat shark ed entro sulla presa video/audio)
Il guadagno di una patch rispetto una stilo è notevole sia in portata che in stabilità di segnale, comunque quando volo con l'aereo rosso con il quale scorrazzo in lungo e in largo sul campo di volo uso le stilo.
Per quello che riguarda la portata dei due sistemi vi posso dire le distanze massime a cui mi sono rischiato di andare con le patch non per perdita di segnale ma esclusivamente per non uscire dai limiti del campo di volo e cioè a 300mt di quota e 700 di distanza misurati con il Black Stork (lo so siamo gia oltre a quello che sarebbe consentito)
Vi allego lo schema della patch per il 2.4, e quella di rc-cam modificata dal tecnico che ha progettato il sistema in uhf che vende Eladio
provate a costruirvela con rame o lamierino zincato da 0.5 non è difficile
Ciao Andrea

[andrea64]

Ora vado a volare devo collaudare l'Easy Star con il carrello speriamo bene (radiocomanto in 2.4 e video in 5.8più "pirata" di così!!)

[italianmaxx]

grazie x le spiegazioni, sinceramente ancheio non sono tentato dai record di distanza, ma solamente da ottimizzazione del segnale, sempre in range 'sicuri' attorno al mio campo.

[kamikazeta]

Ora vado a volare devo collaudare l'Easy Star con il carrello speriamo bene (radiocomanto in 2.4 e video in 5.8più "pirata" di così!!)

buona visione!!!! aggiornaci sulla stabilità del 5.8....

[nicolarex]

Complimenti veramente!! Bravissimo!

Bellissime configurazioni. Quello "rosso" è stupendo ....