Ricevente aereo, quanto influisce sulla portata?

[David125]

Salve...

stasera ho fatto l'ultimo dei test, prima del primo volo FPV al di fuori del campo



innanzitutto ho testato il segnale video...
contate che dal punto dove era il mio amico col ricevitore, alla strada sottostante dove invece ero io in auto, c'è un dislivello di 108 metri

sono arrivato ben oltre il punto segnato nella foto, a circa 1,8km senza avere nessun disturbo, io camminavo in makkina, e lui via ricetrasmittente mi diceva come riceveva il video.

poi ho tolto da mezzo il video e ho provato il segnale a 35Mhz del radiocomando (Optic 6)

la ricevente a bordo è una economica 6 canali WFLY

a 1.8km non avevo nessun segnale, (ma non ero in linea di vista con l'antenna trasmittente) appena invece girato l'angolo (tornavo indietro con l'auto, appena fatta quella leggera curva a dx) mi sono fermato e ho provato...

il segnale, anche se non pulitissimo, arrivava...i servi facevano un po' di rumore ma erano fermi...il motore tutto ok

mi sono un po' meravigliato della portata "bassa" del radiocomando, pensavo che il limite fosse il video e non il radiocomando...

allora mi son chiesto, sarà la ricevente a far schifo? sicuramente non è una ricevente costosa...ma quanto influisce in percentuale?
Non voglio assolutamente arrivare a fare 5-6 km di distanza, ma cmq per massimizzare la sicurezza del volo, se la ricevente al momento è un anello debole, la cambio a volo...

quanto incide poi il fatto che ero a terra e non in aria?

inoltre mi sono calcolato la distanza tra le scogliere e la strada, in modo da tenermi in quel "corridoio" di 160mt lontano da abitazioni e strade

per il primo test, farò la metà della distanza provata con successo, quindi 5-600 metri dal radiocomando

grazie per l'attenzione

[Wolt]

ciao.
mi sembra tu abbia fatto un'ottima prova.
per sicurezza però, prova a rifare la stessa prova, ma sia con il video che la riceventi accesi e montati sul modello.
infatti, il segnale video potrebbe sporcare quello rc, e ridurne la portata. inoltre questa interferenza dipende da quanto sono vicine sul modello.

comunque, è normale che la portata video sia maggiore a quella del radiocomando.

per quanto riguarda la quota, anche quella incide e parecchio sulla portata. quello che maggiormente incide in realtà è l'altezza sull'orizzonte, nel senso, se sei distante 400 metri resta alto 200, se sei distante 500 resta alto 250 e avanti cosi.

p.s.: quello non è assolutamente un buon posto per volare. vai in qualche zona rurale-disabitata...

[biv2533]

Salve...

stasera ho fatto l'ultimo dei test, prima del primo volo FPV al di fuori del campo

Bravo!
Hai fatto una valutazione e un test che non molti modellisti hanno fatto e ti sei posto dei problemi che non tutti fanno.

Per la mia modesta esperienza a terra avrai meno copertura che non con il modello in aria.

La copertura o meno da parte di ostacoli non dovrebbe essere cosi' evidente sulla banda dei 35Mhz, mentre lo e' sicuramente in banda 2,4Ghz.

Ho letto da diverse fonti che la portata con una trasmittente standard sui 35-40Mhz usando diverse riceventi si dovrebbe attestare su 1Km circa.
Alcune riceventi fanno maggiore strada altre un po' meno.

Qualcuno portando la antenna della ricevente ad 1/4 d'onda, quindi circa 2,1 mt ha aumentato la portata notevolmente.

[chir72]

A mio modesto avviso avere una buona ricevente è fondamentale per pilotare in maniera classica o videopiloting in assoluta sicurezza..fà la differenza come dal giorno alla notte...ti consiglio di non puntare al risparmio ma acquista riceventi di buona qualità, minimo doppia conversione per evitare problemi. Tieni presente che la tx video accesa potrebbe influire sulla qualità del segnale in 35 Mhz. Attualmente x volare in fpv mi trovo benissimo con una Hitech doppia conversione con la quale supero tranquillamente il Km..ottime sono le corona sinth doppia conversione..le ho su i modelli più costosi e pensa che con antenna abbassata anche superando i 100 metri non trilla neanche un servo..mai avuto un glitch sono fenomenali

[airdemon]

Non dimenticare che un parametro fondamentale e' anche la potenza in emissione del radiocomando. Mentre credo che ci sia un limite massimo in emissione, non dovrebbe esserci il limite minimo. Poi la bonta' dei circuiti e una corretta taratura fa il resto. Da quel che so Graupner ha una potenza in emissione notevole...
Potresti fare una prova anche con un altra TX, giusto per dovere scientifico
Non credo che un segnale 35mhz disturbi o interferisca con uno 2.4, lingue diverse!
Sono d'accordo con chir sulle Hitec doppia conversione e sulle Corona sinth: ottime!

[arnaldo]

scusate se mi intrometto...quindi aumentando la lunghezza dell' antenna sull rx aumenterebbe la portata? c'è qualcosa di cui tener conto? es tipo di filo elettrico da usare...e la lunghezza quanto dovrebbe essere? (io uso 40mhz)

[biv2533]

scusate se mi intrometto...quindi aumentando la lunghezza dell' antenna sull rx aumenterebbe la portata? c'è qualcosa di cui tener conto? es tipo di filo elettrico da usare...e la lunghezza quanto dovrebbe essere? (io uso 40mhz)

Ciao,
aumentando non a caso la lunghezza un incremento c'e' sicuramente.
Diventa poi difficile da gestire una antenna da 2 mt su un modello.

La sezione del filo non e' importante a patto che non suci un cavo elettrico a sezione 1,5 mm

Qui puoi fare il calcolo per antenne ad 1/4 d'onda inserendo la tua frequenza

FPV Volo radiocomandato in prima persona - Antenna calculator

[arnaldo]

bene...quindi ad esempio su un antenna normale...basta aggiungere i centimetri fino ad arrivare alla lunghezza del quarto d'onda praticamente....

[airdemon]

Eh,no!...mo' chiedo io
Ma il circuito della RX non e' accordato sulla lunghezza dell'antenna di serie?
...o solo sulla lunghezza d'onda della banda?

[Mach .99]

Fate bene a fare le prove, comunque mi pare normale che un sistema rc non funzioni a 1.8 Km; dal momento che si presuppone che uno piloti in modo classico, sfido chiunque a pilotare a vista un modello oltre 1 Km...

[biv2533]

bene...quindi ad esempio su un antenna normale...basta aggiungere i centimetri fino ad arrivare alla lunghezza del quarto d'onda praticamente....

In teoria si, ma non e' bello fare della aggiunte su una antenna, converrebbe togliere il cavo originale e risaldarne uno della lunghezza apposita

Eh,no!...mo' chiedo io
Ma il circuito della RX non e' accordato sulla lunghezza dell'antenna di serie?
...o solo sulla lunghezza d'onda della banda?

Non credo che sulle riceventi ci siano dei circuiti accordati che prevedano lunghezze diverse dallo standard.

Se ci hai fatto caso le lungheze delle antenne sono piu' o meno tutte uguali.

Stessa cosa per le antenne dei radiocomandi, dove invece ci sono circuito accordati per "caricare" (in gergo) l'antenna e mantenere piu' o meno la stessa impedenza anche se con una dimensione molto piu' corta del classico quarto di onda.

[Maxi*34*]

se raddoppiassi la lunghezza della ricevente e poi pero la installassi sul modello non 'tesa' , facendola ad esempio passare prima sul dorso e poi sul ventre dell ala?

[biv2533]

se raddoppiassi la lunghezza della ricevente e poi pero la installassi sul modello non 'tesa' , facendola ad esempio passare prima sul dorso e poi sul ventre dell ala?

uhm.... nobuono

[David125]

scusate la latitanza...sono in svizzera torno lunedì a casa...

vedo quindi che la ricevente ha un suo "peso" nel complesso dell'FPV

bene, chi mi consiglia una ricevente a 35mhz, compatibile con la optic6?

per l'antenna della ricevente...ci penso, visto che ne ho un'altra uguale, e fare un filo di 213cm lasciando poco meno di un metro fuori a svolazzare non è un problema...