Originariamente inviato da Creative
Visualizza il messaggio
grazie..
-
ok ho letto un po, in effetti non è molto chiaro, cioè è una domanda a cui non si risponde con una semplice risoluzione ***X*** perchè ci sono piu fattori in gioco.. cmq dopo quando torno leggo meglio..
grazie.. -
Cerco di spiegare io, faccio alcuni esempi esemplificativi, quindi, immaginiamo di avere una gopro, questa cam ha due modi per effettuare il video out, uno attraverso il video composito (Jack [gopro1/2] USB [gopro3] oppure con connettore hdmiOriginariamente inviato da Skud85 Visualizza il messaggio
differenze:
Il video composito può essere modulato in due standard o come PAL o come NTSC
dove:
PAL ha una risoluzione max di 720x576
NTSC invece 720x480
sostanzialmente stiamo parlando della qualità video di un DVD.
l'uscita hdmi supporta invece l'output in digitale in fullhd.
Ora trascuriamo per un secondo che non sia digitale ma analogica, potreste dire ok spariamo a terra il segnale proveniente in fullHD maggiore definizione si vede meglio.. e invece no, perchè bisogna considerare l'accoppiata RX TX (per esempio a 5,8ghz) questi trasmettitori parlo in campo hobbystico trasmettono segnali analogici solo in PAL o NTSC quindi a terra potete collegare la vostra ricevente anche a un televisore lcd di ultima genrazione a 4K ma il segnale in ricezione sarà sempre con risoluzione PAL!
Quindi tornando a noi, ricevere un segnale in formato 720x576 sui nostri fatshark dominator hd che hanno una risoluzione SVGA quindi 800x600 non è un grosso problema in quanto credo che i due display degli occhiali interpoleranno i pixel mancanti in qualche modo.
Insomma e come essere al vostro pc dove lo schermo ha una risoluzione di 1600x1200 e dalle impostazioni settate la scheda video con un output a 800x600.. bene vedrete tutto il doppio piu grosso e teoricamente aumentate la definizione dell'immagine.
Per quanto riguarda i fatshark si traduce in un immagine un po piu definita ma nulla di sconvolgente, diverso a mio avviso sarebbe stato mantenere magari la stessa definizione e cambiare pannello magari con un oled dove tutto è ben contrastato e i colori sono fedeli quindi una qualità d'immagine eccelsa anche se non si dispone di un altissima risoluzione.
Detto questo occhiali HD servono poco se non ci saranno TX e RX con trasmissioni in digitale in modo di veicolare alte risoluzioni ai sistemi a terra.
Spero di essere stato chiaro ;)Commenta
-
Chiaro è chiaro, purtroppo hai detto ciò che temovo sentirmi dire, ossia che la strada dei famigerati 800x600 pixel di fatto non porterà miglioramenti significativi...Originariamente inviato da xeshobby Visualizza il messaggio
In effetti, come dici tu, sarebbe meglio puntare sulla qualità della risoluzione VGA attuale piuttosto che puntare su più pixel che poi neppure verranno sfruttati a dovere...
Non resta che incrociare le dita e sperare nei prossimi anni l'uscita di qualche TX video che supporti risoluzioni maggiori o meglio ancora che trasmetta in digitale...
Comunque, questi nuovi FATSHARK hanno qualcosa di interessante lo stesso, come una maggior FOV che non guasta mai e un registratore video incorporato. Personalmente avrei inserito anche un piccolo altoparlante per poter far a meno dei fastidiosi auricolari!!!!Denis
Commenta
-
in realtà dei sistemi di trasmissione video in hd esistono già. il problema è il costo e la portata. uno mi pare fosse questo, ma 1000 dollari mi sembrano un po' esagerati. si è fatto comunque un grande passo avanti rispetto a quelli di prima che costavano 4000 $ e pesavano più di un kg. scusate l' OTCommenta
-
.........Commenta
-
grazie Gian avevo perso questa risposta, però una cosa, in definitiva a parte il video out che caccia la cam che cambia da cemra a camera.. L'Rx invia cmq a terra con la risoluzione dei comuni PAL e NTSC?Originariamente inviato da xeshobby Visualizza il messaggioCommenta
-
Esatto solo PAL o NTSC, comunque occhio che se la cam utilizza l'uscita composita (ovvero il 99% delle cam hobbistiche[parlo di segnale analogico] ) la cam di per se in output gestisce solo gli standard PAL e NTSC in quanto nella tua "gopro" esiste un ADC che ti converte il segnale da digitale (es fullhd) in analogico PAL e NTSC.Originariamente inviato da Skud85 Visualizza il messaggio
Ciao
Gian.Commenta
-
Commenta
-
Magari han sbagliato le specifiche.. li danno 640x400 .. bah! Che hd sarebbe?Originariamente inviato da Skud85 Visualizza il messaggio
Oppure il vero hd sarà sugli Attitude hd.. visto che già sulla scatola degli Attitude normali la scritta c'è. ....Commenta
-
Avevo sbagliato il link.. anche se non capisco questa differenza, questi li da per 800 x 600, Mhaa...Originariamente inviato da fulvico Visualizza il messaggio
the FatShark Dominator HD FPV GogglesCommenta
-
Vero :pOriginariamente inviato da Skud85 Visualizza il messaggio
Dai aspettiamo qualche mesetto e vedremo che succede !Commenta
-
-
e sono ancora solo in pre-order...
Ad un prezzo esorbitante... certo che li fanno attendere.
Qualcuno è riuscito a vederli-provarli in anteprima?Commenta
-
Il prezzo potrebbe anche starci, il fatto é che non arrivano piú...Originariamente inviato da Mattia90 Visualizza il messaggio
Io ho trovato questa recensione:
Denis
Commenta
-
Di questi nuovi Fat Shark HD proprio non capisco se sono entrati in commercio oppure no,i siti che ho visto li hanno ancora tutti in preorder...
Sarebbe bello avere qualche impressione da chi li ha già provati.
Commenta
Commenta